Alors que l’autorisation des travaux vient d’être affichée, une association s’oppose au remplacement des six vitraux historiques du bas-côté sud par des créations contemporaines. Patrimoine et modernité pourraient bien aller s’affronter au tribunal administratif.
La polémique autour de la rénovation de Notre-Dame de Paris prend une nouvelle tournure juridique. Comme le rapporte France 3 Régions, l’association Site et Monuments annonce déposer un recours pour bloquer le projet de remplacement des six vitraux d’Eugène Viollet-le-Duc situés dans le bas-c,ôté sud. Ces œuvres, classées au patrimoine historique, doivent céder leur place à des créations contemporaines de l’artiste Claire Tabouret, qui s’inspirent du thème de la Pentecôte.
Julien Lacaze, président de l’association, conteste la légitimité de la décision prise par le pouvoir exécutif. « Le président de la République ne peut pas, discrétionnairement, décider qu’on va remplacer certains éléments d’un monument classé », affirme-t-il. L’objectif est de demander au juge de constater une erreur d’appréciation et d’annuler cette autorisation de travaux. Les opposants suggèrent d’ailleurs que des baies non vitrées dans les tours auraient pu accueillir ces nouvelles œuvres sans toucher au patrimoine original.
Le projet, soutenu par l’archevêque de Paris qui y voit une manière de marquer le XXIe siècle, a déjà suscité une forte mobilisation citoyenne. Une pétition en ligne recueille plus de 340 000 signatures. Si certains visiteurs jugent la modernisation inappropriée ou mal placée financièrement, d’autres estiment que l’art contemporain peut enrichir le lieu. La justice devra trancher.
5,296 total views, 1,396 views today
Ulrich, un abruti de la nouvelle Eglise, du vivre-ensemble, du modernisme, de la connerie en bref.
La dessous il n’y a que la volonté cynique du mégalo Macaron de s’laisser une trace dans l’histoire, car à part violer une monument historique, ce guignol ne marquera l’histoire que du sceau de son mépris de la France, de son œuvre dévastatrice du pays. On devrait lui dresser une statue afin de rappeler à la postérité qu’il fut le pire président que la France ait eu à sa tête
Certains « chefs » nous ont laissé le Concorde, Airbus, l’énergie nucléaire ou hydroélectrique, les autoroutes, le TGV, etc… Certains « chefs » ne laissant que des ruines veulent malgré tout marquer leur passage dans l’histoire… Comme les chiens qui pissent sur les réverbères !
Je ne sais même plus combien j’en ai signé des pétitions contre cette horreur
Mais le psychopathe n’en a cure , ça va couter super cher pour une horreur woke et faire travailler les copains !
Le mieux serait de détruire les vitraux woke avant qu’ils ne soient montés tout simplement
Toujours dans la destruction et la provocation aucun détail ne lui échappe, ce sale type est le diable.
Tout est faux chez ce maudit personnage même quand il chante.
si il y a une pétition, nous avons à agir aussi en faisant savoir ..faire savoir que , outre le fait patrimonial, nous ne pouvons financièrement, sous prétexte de faire plaisir à Macron et son égo, refaire faire des vitraux ! c’est d’une telle évidence !
« …d’autres estiment que l’art contemporain peut enrichir le lieu ». Il est cocasse de voir une lieu de culte chrétien qui va être « enrichi » par un pouvoir qui se trouve aux antipodes du christianisme. Alors que c’est l’église qui devrait être la lumière du monde c’est le monde qui devient la norme. On dirait que certains souhaitent laisser une trace dans l’Histoire après leur funeste passage dans les allées du pouvoir.
Laisser une trace contemporaine n’est pas illégitime en soi. Ce qui est détestable est ce désir de détruire, de casser, de haïr le passé. Cela relève de la même pulsion que la haine de l’effort et du mérite qui caractérise Macron et ses sbires (dont LR) dans tous les domaines. La théâtre et seulement le théâtre, sans aucun fond.
Quant à Ulrich, il est en plein Ubris … comme si le mobilier IKEA et la soucoupe tenant lieu d’autel n’étaient pas suffisants pour marquer son passage et rendre hommage au laid ! C’est un évêque de cour … Là où ses ouailles viennent pour retrouver une verticalité saine, il fait partie de la vieille planète de l’église, celle des copains, des messes avec guitare électrique et de la candeur assassine qui a vidé les églises et fait prospérer les sectateurs du Coran. Il sera balayé avec toute sa génération. Il est temps de reconstruire l’Église en s’affirmant, sans peur. Ulrich, on ne recule plus ! Il est temps que tu laisses la place, tu n’as rien compris, tu es d’un autre temps …
Bonjour, d’ailleurs je ne comprends même pas pourquoi l’église à son mot à dire. Il faut rappeler que Nôtre Dame appartient au peuple français et l’église catholique n’en a que l’usufruit ! C’est nous qui payons les réparations et l’entretien et toute modification durable du patrimoine ne peut se faire sans le consentement du peuple français ! Il est impensable de gaspiller des sommes folles pour des projets pharaoniques et mégalomaniaque, alors que les biens patrimoniaux de la France sont en pleine décrépitude! Si c’est pour nous faire pousser une verrue, comme celle laissée par ce démiurge de Mimi devant le Louvre, autant s’abstenir. Bonne journée.
Ulrich n’a rien à dire d’un point de vue juridique mais son avis pèse et est utilisé par Macron pour légitimer sa forfaiture … il est très regrettable qu’un archevêque encourage cela, fut-ce moralement, en faisant connaître son approbation. Tous les hommes d’église ne sont pas clairvoyants …