Foutez la paix à Noelia, elle avait le droit de vouloir mourir, merde !!!

Je reviendrai prochainement sur le sujet ô combien sensible de l’euthanasie, car on assiste à ce propos à une hystérisation  qui met en avant les plus cons et rétrogrades de nos contemporains.  On a le droit d’être opposé à l’euthanasie à cause de ses valeurs, de ses croyances etc je respecte cela. Mais on n’a pas le droit, au nom de ses propres croyances et/valeurs d’interférer avec la volonté des autres de vouloir quitter cette terre, notamment quand ils vivent ce qui pour eux est un cauchemar, une souffrance permanente.

Je lis ici ou là de grandes diatribes contre le suicide assisté qui était demandé, supplié, exigé… par la jeune Noelia Castillo Ramos depuis 2 ans. 

À 25 ans, Noelia Castillo Ramos a obtenu le droit d’être euthanasiée pour souffrances physiques et psychologiques graves, après le feu vert de la CEDH. Victime de viol, la jeune femme est restée paraplégique après une tentative de suicide manquée. Son père s’est opposé jusqu’au bout à sa décision de mettre fin à ses jours.

En Espagne où la loi autorise le suicide assisté sous certaines conditions depuis 2021, l’histoire d’une jeune femme de 25 ans venant d’être euthanasiée bouleverse l’opinion publique. Cette jeune catalane s’appelait Noelia Castillo Ramos et réclamait depuis avril 2024 la possibilité d’avoir accès au suicide assisté, faisant état de ses souffrances physiques et psychologiques. Son père Gerónimo Castillo s’y était fermement opposé, déclenchant une bataille juridique qui s’est achevée par une décision de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) rendue le 10 mars dernier, autorisant de fait le suicide assisté de la jeune femme, programmé et mené ce jeudi 26 mars. Le Figaro

La trop courte vie de Noelia a été pavée de souffrances. Placée en foyer à 13 ans (et à présent ses parents se sont battus pour l’empêcher de choisir de mourir ? Sont gonflés ! De quel droit ?)  Victime d’un viol collectif il y a 4 ans, elle tente de se suicider en se jetant du 5ème étage d’un immeuble. Elle ne meurt pas mais demeure paraplégique, souffre d’atroces douleurs perpétuelles.  C’est une vie abominable, personne ne devrait avoir à subir cette horreur. Il n’empêche que depuis 4 ans la malheureuse a eu le temps de réfléchir et de choisir sa vie, à savoir « non, pas cette vie ». Qu’est-ce que c’est que ce fatras de tarés qui osent vouloir décider à la place de l’autre qu’il ne devrait pas mourir ???? Même si je comprends parfaitement qu’aucun parent digne de ce nom ne veuille voir mourir ses enfants, même s’ils le demandent c’est in fine, forcément le sujet qui doit décider de sa vie.

C’était mon coup de gueule du jour. Mais je reviendrai bientôt sur le sujet, ça dérive de plus en plus et notamment chez des gens qui veulent imposer leur croyance à tout le monde et laisser à un Dieu quelconque, imaginaire ou pas, le droit de décider pour nous, roseaux pensants. Roseaux certes, mais pensants… même si cela n’oblitère pas le problème toujours possible de l’abus pour des raisons pas très honnêtes. A suivre !

 10,918 total views,  6 views today

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*


28 Commentaires

  1. Cette jeune femme est l’exemple type du seul cas où l’assistance au suicide (et non l’euthanasie) soit acceptable : elle a suffisamment prouvé sa volonté de quitter ce bas monde. La société lui apporte les moyens d’en finir mais l’acte fatal doit être accompli par elle. Toute autre assistance, surtout pour le geste létal par un tiers, ouvrira la porte à toutes les dérives, jusqu’à l’euthanasie pour raison politique ou économique.

  2. Lorsqu’un viol entraine le suicide de la victime, les violeurs devraient être condamnés à subir la même mort. Ce serait une satisfaction pour la victime (et sa famille) et une dissuasion pour les barbares, surtout si la victime se suicide par le feu. Et même si la victime survit, les violeurs devraient être châtrés sans anesthésie ! (comme faisaient jadis les barbares attrapant des Européens pour en faire des esclaves). La dissuasion, ça existe … Priorité à la protection des innocents ! Et Badinter en enfer !

  3. Au contraire Madame Tasin il ne faut surtout pas l’oublier, cette petite avait certainement des tas de projets en tête comme se marier et avoir des enfants, avoir une maison et
    peut-être une vie professionnelle
    Tout ça a été annulé par une bande de sauvages probablement venus d’ailleurs, l’oublier c’est autoriser d’autres violences

  4. Chacun devrait avoir le droit de choisir sa mort.
    Le cas de cette jeune fille est dramatique et horrible.
    Les parents refusent de voir mourir leurs enfants.
    Le père devait certainement culpabiliser à mort, suite à sa défaillance paternelle quand sa fille était ado.
    Pour Vincent Lambert, les parents refusaient la mort de leur fils, c’est humain.
    Que les parents aient leur mot à dire, je veux bien, mais les autres, qu’ils se taisent !!

  5. Un régime socialiste qui accueille les racailles à bras ouverts.
    Non seulement il les accueille, mais en plus, ils n’hésitent pas à mettre les gosses des pauvres dans les griffes des prédateurs.
    Cela me rappelle les grooming gangs, les petites gamines du peuple sont offertes aux envahisseurs, qui eux sont accueillis et choyés.
    Quelle infamie !! On verra comment l’Histoire jugera ces monstres d’inhumanité et de perversion, la gauchiasse en pleine lumière.

  6. L’euthanasie est un constat ultime d’échec de la société. Ceci dit, il existe des situations de souffrances indicibles, tragiques, que seule la mort peu abréger. Pour le reste je partage l’avis de Philippe de Villiers qui nous met en garde à juste titre contre les dangers d’une mauvaise législation sur ce sujet délicat.

  7. Tandis que la barbarie progresse (celle des es bourreaux de Noela, celle de ceux qui ne les mettent pas hors d’état de nuire, ne les renvoient pas, ne les abattent pas)/// la science progresse aussi (on en parle moins, on aurait dû… Les médecins, notamment, auraient dû en parler davantage à Noela : il y a aujourd’hui des miracles scientifiques qui rendent la mobilité aux paralysés, la vue aux aveugles. Le médecin qui a oeuvré le savait, qu’ il y avait cette petite lueur d’espoir, il pouvait peut-être convaincre cette fille d’attendre encore un peu … La renseigner sur les progrès en cours. Lui montrer des images d’incroyables résiliences…lui prouver qu’on peut encore avoir confiance en quelqu’un, en quelque chose… Qu’elle-même pouvait être secourable, utile à d’autres ? Et les psys, bon dieu ? Sont bons à quoi ? Non,on ne parvient pas à trouver cette issue acceptable. Désormais, il faudrait pousser ceux qui sont au bord d’un pont à regarder le vide ? « Parce que c’est leur choix » ?

  8. Sujet des plus sensible et très personnel, on n’a pas le droit de décider pour les autres, mais dans tous les domaines il y aura toujours les pour et les contre. SON visage depuis que l’article paru sur RR m’a profondément touché, ce joli visage avec un regard si triste et vide à la fois, à un âge où la joie de vivre devrait l’illuminer, décidément pourquoi autant de souffrance sur cette planète. Moi ce qui me révolte c’est pourquoi elle en est arrivée à ce choix, à cause de racailles qui ne devraient pas être là, et tout ça à cause d’associations et de politiques incompétents, pour qui le peuple sert de barrière d’ajustement à leurs idéologies. honte à eux.

  9. Ce qui est gravissime, entre autres, c’est le risque d’interdire aux médecins la « Liberté de conscience ». Ceux qui refuseront de donner la mort, contraire au Serment d’Hippocrate, prendront le risque de perdre leur statut de médecin et devront payer, de surcroît, de fortes amendes… C’est l’un des aspects les plus contestables de cette loi. Il y a bien sûr, d’autres raisons, autant éthiques que personnelles, d’être suspicieux envers ce projet.

  10. Suite…On dit que Noelia commençait à remarcher…Il se dit qu’il y avait du fric à faire avec ses organes….Je suis triste en voyant ce beau visage que la vie aurait peut-être gâtée un jour prochain par un de ces renversements de situation dont l’existence nous gratifie parfois. Nos contemporains ne savent plus, qu’en dehors de toutes considérations religieuses, la vie demeure une expérience profondément spirituelle et que dans la nuit, la lumière brille encore pour ceux qui ont des yeux pour voir. Notre monde est devenu trop matérialiste. Adieu jolie Noelia.

    • Non pas de fric à se faire avec ses organes sinon elle n’aurait pas été laissée tout habillée dans son lit.

  11. Bonjour Christine,
    Noelia dépressive – et encore bien jeune pour tout comprendre -avait-elle tout son discernement pour faire ce choix? La société n’avait-elle que cette solution à offrir à cette très belle jeune fille? Moi, sa mort me choque profondément parce que je crois que, même dans une situation difficile, à 25 ans, l’espérance doit demeurer…et c’est justement à la société de la susciter chez les êtres blessés par la vie. Ce suicide assisté a pour moi quelque chose à voir avec la non assistance à personne en danger. La mort de Noelia marque un recul de l’humanité et est révélatrice du caractère régressif de notre société contemporaine. A suivre…

    • Bonjour Bruno tu utilises de bons arguments en effet mais au bout de plusieurs longues années de calvaire peut-il y avoir encore un espoir ?

  12. La condamnation de ses bourreaux lui aurait peut-être donné envie de vivre, au moins jusqu’à leur exécution : or  » aucune condamnation publique ou confirmée des “bourreaux” n’est rapportée dans les sources fiables récentes. »
    Elle a réclamé le coup de grâce.
    Notre espoir n’est pas de voir les Européens n’avoir que ce recours et leurs gouvernants que cette réponse.

  13. Bonjour,

    Pour une très rare fois, je ne suis pas du tout d’accord avec toi, Christine.

    Il ne s’agit pas du tout de questions religieuses, il s’agit d’un Etat qui livre du début à la fin, ses citoyens sans défense, à la barbarie.

    Alors des dirigeants abominables vont continuer à livrer nos jeunes à, oui, la barbarie et ne proposer qu’une solution devant les horreurs subies : les liquider.

    Oui à un Etat protecteur !

    Oui à la vie !!

    • Bon on ne va pas boire le champagne parce que nous sommes pour une fois en désaccord mais j’avoue être très étonnée de ta position.

      • Bonjour,

        Je suis partisan de l’Etat régalien protecteur et pour la responsabilité des classes dirigeantes.

        C’est l’incurie collective des élites qui laisse prospérer un système de protection de l’enfance totalement défaillant en Espagne, comme en France d’ailleurs.

        (J’ai un cousin, éducateur dans ce secteur, qui me décrit des situations hallucinantes de défaillance de l’Etat).

        C’est l’incurie collective des élites qui a permis le viol abominable de cette petite, par l’immigration dérégulée qu’elles permettent.

        Et, à la fin, ces élites sans foi, ni loi, s’abritent derrière une décision, soi-disant individuelle, pour permettre , oui, de la liquider.

        Et « régler » le problème.

        Très facile …

  14. Je suis consterné quand je lis que noelia avait le choix et que nous devions le respecter. Quel choix? Noelia n’a jamais rien choisi dans sa vie : ni d’aller dans un centre d’accueil, ni d’être violée , ni de devenir tétraplégique , ni de mourir. Elle a demandé la mort parce qu’il n’y avait pas d’autre issue pour elle dans une société qui l’a laissée , vulnérable, aux mains des barbares.
    Parler de son inguérissable souffrance comme s’il s’agissait de choisir son lieu de vacances!!! Les mots me manquent.

  15. Merci Madame TASIN pour ce document…! Assez de cette hypocrisie généralisée…, cette pauvre jeune fille avait « PARFAITEMENT » le droit de choisir de quitter cette vie qui ne lui a pas beaucoup apportée de joies… J’espère qu’elle aura le pouvoir d’aller perturber les nuits et les jours de ses bourreaux…!

  16. Voilà où mènent les viols à cause du vivre ensemble qui ne se fera jamais et voulu par les zzzéélites corrompus qui n’aiment pas leur pays.

    • C’est l’autre versant de la chose en effet, moi je suis pour le retour de la peine de mort dans la constitution ; ça n’empêchera pas les viols mais ça empêchera la récidive et ça c’est essentiel