Tout est clair, il s’agit d’une attaque politique contre la France et sa laïcité menée par les Frères Musulmans, depuis l’UE, avec l’appui des USA multiculturalistes (et bien sûr la fondation Soros)…
Ci-dessous, brillante démonstration de Charlotte d’Ornellas qui dit tout…
Si elle a pu le faire, le Conseil d’Etat peut ou aurait pu le faire ! Il n’a aucune excuse s’il suit le rapporteur public qui s’est dit favorable au port du voile dans le sport, hors les équipes nationales qui, elles, auraient un rôle de service public !
Lors de l’audience ayant eu lieu lundi, le rapporteur public s’était prononcé en faveur de l’annulation de l’article 1 du règlement de la FFF, interdisant « tout port de signe ou tenue manifestant ostensiblement une appartenance politique, philosophique, religieuse ou syndicale. »
Philippe Diallo, le président de la FFF avait rappelé la position ferme de la Fédération dans un courrier le 16 mars aux présidents des ligues et districts. « Un foulard sur la tête […] est un signe ostensible religieux qui va à l’encontre du principe de neutralité sur les lieux de pratique », avait-il écrit.
Ci dessous la bêtise du rapporteur du Conseil d’Etat :
Le rapporteur public, Clément Malverti, a toutefois souligné l’absence de « prosélytisme » ou de « provocation »* dans le port du hijab, soulignant qu’il n’y avait aucune « exigence de neutralité » pour ces joueuses. Selon lui, les joueuses portant le voile se voient « exclues » et doivent « renoncer à toute compétition et toute carrière.** »
* : en lice pour le concours de la plus grosse ânerie de l’année !
** : elles s’excluent elles-mêmes si pour autant le sport est leur objectif, ce qui est plus que douteux !
1,670 total views, 6 views today
LA FRANCE N EST PAS UNE TERRE D ISLAM.
Pt1 qu’il faut donc ne pas aimer la féminité pour s’accoutrer pareillement ! Savez-vous que jusque dans les années 70 les femmes n’avaient pas droit de jouer au foot par peur que les blocages du ballon à la poitrine puisse blesser, du moins c’est ce qu’en disaient les hommes car c’est bien connu les hommes savent ce que c’est d’avoir des mamelles. Depuis elles ont prouvé qu’elles aussi pouvaient jouer au football. En quoi un musulman qui interdit à une femme de travailler peut autoriser une femme, une fille, de jouer au football ? Si ce n’est par entrisme, parce-qu’une femme qui gémit à la discrimination est plus entendue qu’un homme ? Sinon je vois pas. De toutes manières les musulmanes sur un terrain ça finit toujours en bagarres.
► Jean Messhia : Pourquoi, nous, à la place de Nahël, nous ne serions pas mort ?
○ https://www.youtube.com/watch?v=N8-1Eslg_O4
► Marion MaréchalLe Pen : Que le gouvernement laisse la place à ceux qui ne baisseront pas les yeux face aux émeutiers !
○ https://www.youtube.com/watch?v=iLWKNmFlkmU
► Éric Zemmour sur la mort de Nahel : “Ce jeune homme n’était pas un ange”
○ https://www.youtube.com/watch?v=R0r7LbB7rdw
________
Ce feu aux poudres tombe vraiment bien pour le parle-ment et Jupiter son dieu. Car pendant ce temps, puisqu’il n’y a plus rien à dire contre la Russie et défendre l’OTAN : Naël, “tombe” comme le sauveur:
► La France fracturée : “Même les médecins finissent par déserter les quartiers” (Malika Sorel-Sutter)
○ https://www.youtube.com/watch?v=yeb17SOiin0
► Une croissance économique française en chute libre ?
○ https://www.youtube.com/watch?v=ykRxGsZqnXI
► Florian PHILIPPOT : Émeutes : l’incroyable manipulation !
○ https://www.youtube.com/watch?v=p8anrUHw4wQ
Affirmer qu’il n’y a aucune intention de prosélytisme ni de provocation dans le port d’un signe aussi prosélyte et provocateur que le hijab c’est un gag à placer au sommet des gags. Et des preuves de collaboration entre ce procureur et l’armée en conquête. Pour moi, cela ne suffit pas que ces guerrières de l’islam se “sentent” exclues en France; qu’elles soient exilées de France pour cause de séparatisme, d’atteinte à l’unité nationale et au principe de laïcité me conviendrait davantage. Elles vont évidemment s’adresser à la Cour Européenne et à leurs correspondantes à l’U. E. à Bruxelles : préparons-nous à leur rétorquer nos arguments et à tout faire pour les battre sur ce terrain.
Bonjour Jacques. Je pense qu’il faudrait un jour expliquer clairement à l’UE et à la cour européenne que les pratiques et besoins vestimentaires des muzz sont un danger permanent pour toutes nos libertés acquises pendant des centaines d’années, car les muzz sont des gens qui d’une manière anthroposophique sont restés bloqués au 7 ème siècle, dans un mode de vie où tout est imposé par une dictature établie par un seul homme, qui impose d’une manière répressive et violente encore aujourd’hui après 1400 ans que tout acte de la vie d’un muzz est sous son contrôle, faisant en sorte qu’aucun muzz n’est libre de penser et d’agir par lui-même. Ces modes de vie répressifs, de soumission, où les femmes sont des objets à emballer pour les hommes, les muzz cherchent à l’imposer aux français, en voulant les former par des prédicateurs et influencer les écoles publiques, en dispensant leurs enseignements et mœurs du 7 ème siècle, bousculant ceux qui sont établis depuis des centaines d’années sur le sol européen.
Bonjour Jim. Tu as raison. Pour expliquer clairement aux planqués de l’U.E. et de la Cour Européenne que l’islam va à l’encontre de nos choix, de nos valeurs, de notre identité, de notre civilisation, et que l’islam n’a en rien sa place en Europe, il nous faut nous faire davantage entendre et davantage voir. Notre projet d’écriture d’un livre “Contre l’islam en France ” devrait permettre d’élargir le cercle de nos lecteurs. Bon W. E. !
Jacques, je rajouterais même dans ce livre que ces cultes anciens initiés par des personnes ayant vécu il y des centaines d’années qui se nomment religions aujourd’hui sont pourvoyeurs à notre époque de haines, de vengeances terribles, de conflits idéologiques, de crimes et de guerres pour défendre ces cultes si anciens qui étaient nécessaires il y a plusieurs centaines d’années, mais qui sont aujourd’hui complétement dépassés, car cela a produit beaucoup de crimes pour faire perdurer ces cultes par le biais de la fanatisation idéologique, où des individus jugent et condamnent la conduite des autres sans même regarder la leur. Même si tout un chacun cherche à être libre de suivre un culte, il n’y en a aucun qui a été dénué de violence pour se perpétuer, montrant que la vérité divine est ailleurs, et égarant de ce fait les générations futures sur la réalité des religions. Faire appliquer les droits de l’homme sur Terre, permettrait un réel vivre ensemble.
Ne pas oublier que ces charmantes demoiselles sont payées en dessous de table pour leurs actions prosélytes. Une façon comme une autre de gagner sa vie.
excellent et brillant exposé de CH.D’Ornellas, comme à son habitude
Tout est clair, il s’agit d’une attaque politique contre la France et sa laïcité menée par les Frères Musulmans .Ah oui ? Qu’avait dit dans son temps Marine Le Pen ? Elle l’avait toujours affirmée !!! En retour il n’y avait eu qu’un flot de mépris de toute la classe politique à son encontre
“Malverti” !!! ☺
“bêtise” du rapporteur du Conseil d’Etat “Clément Malverti”.
Pour leur bonheur, ces nanas doivent aller jouer au foot en Afhganistan, ou en Iran.. En France nous vivons au 21 ème siècle et ces tenues vestimentaires du 7 ème siècle ne sont plus à la mode… Elles doivent comprendre cela….
Elles ne pourraient même pas jouer !!!
Hijab sur le chef et string dans le c…l
Non grandes culottes enveloppant fessiers énormes !!!
Or donc le hijab est obligatoire pour préserver la pudeur de ces « joueuses « qui pratiquent les cuisses à l’air.
J’ai tout compris là ?
Les musulmanes veulent jouer avec leur hidjab ? Et pourquoi pas les néo nazis avec une croix gammée sur leur maillot ?
Totalement !
Je propose la croix pâtée, celle des TEMPLIERS !
Je crois que, vu ce qui se passe en ce moment, le CE n’a pas voulu attiser le feu.
https://www.francetvinfo.fr/sports/football-le-conseil-d-etat-maintient-l-interdiction-du-hijab-en-competition_5919809.html
Il faut vraiment que ces pauvres femmes soient masos pour accepter d’être ainsi maltraitées, enlaidies, par ce hijab, pour complaire à des hommes qui visiblement ont un profond mépris des femmes pour les asservir ainsi.
Les Hijabeuses est une Escroquerie des Frères musulmans qui servent du football féminin pour imposer l’Islam dans ce sport et ils font du chantage avec l’aide de l’Union Européenne et des multiculturaliste d’Amerloques comme la fonde Open Society de Georges Soros l’enflure pour que l’islam s’impose dans le monde du football. Si le Conseil d’Etat se dit favorable au port du hijab dans les compétitions sportives tel que le football je vois une forme de dhimmitude de la part du Conseil d’Etat qui est gangréné par les Islamo Gauchistes d’extrême gauche qui adorent l’islam politique et conquérant et qui sont prêts à tout pour que la Charia s’applique dans tous les aspects de la société française. La bataille va être rude contre ces Hijabeuses de malheur !
L’instauration de la charia est en route. La faiblesse de l’État et l’aveuglement des Français en est la cause, plus les partis factieux comme LFI.