Gray : mais qui a bien pu tabasser une retraitée de 73 ans pour des sous, hein ?

En voilà une bonne question…

Le sous-homme n’a aucun égard pour une vieille dame.

Le sous-homme, sans prévenir, sans demander quoi que ce soit, l’attaque de dos (quel courage !!! mais on remarquera que, bizarrement, le salopard est seul, alors que d’habitude les ordures attaquent en bande).

Le sous-homme, ne dit que 3 mots : des sous, des sous, des sous.

La victime jure qu’elle n’en a pas et sans doute qu’un salopard a les moyens de fouiller une vieille dame à terre pour vérifier. Mais il s’acharne sur elle et notamment sur son visage (13 points de suture ! ), il a la haine… Il a les boules.

Deux solutions : c’est un drogué ou un migrant. Je penche plutôt pour le camé, en manque. Les autres attaquent plutôt en bande et tapent pour tuer, visant le visage mais aussi le corps, les parties vitales…

Non seulement les salauds qui nous dirigent ne font rien contre l’immigration, mais ils ne font rien contre la drogue. La seule chose qu’ils voudraient imposer, c’est sa dépénalisation. Que les camés en manque soient des dangers pour eux-mêmes moi j’en ai rien à foutre, chacun est responsable de sa vie, mais un camé est un danger pour autrui… Ils ne peuvent pas ne pas dire qu’ils ne savent pas. Ils en sont à EXCUSER les ordures sous prétexte qu’elles tuent et à refuser de les juger, comme l’assassin de Sarah Halimi.

Quand est-ce qu’on fait la révolution ? Ça urge ! En attendant, tous à Callac !

Merci à Denise qui nous a signalé l’article.

 1,572 total views,  2 views today

image_pdf

18 Commentaires

  1. On dirait que ça les amuse de détruire notre tissu social.
    La France, pays civilisé où le citoyen est en sécurité dans un environnement propre et paisible, ça ne leur plait pas.
    Ils veulent foutre la merde partout et ils y arrivent très bien puisqu’ils ont le pouvoir que les Français leur octroient depuis des années.
    Ils ont tellement peur de l’extrême droite, le grand méchant loup garou, mieux vaut la racaille, les camés, les salles de shoot, la drogue en vente libre, les frontières ouvertes.
    Les Français sont devenus cons. Les bobos gauchiasses vont se regrouper en comité lorsqu’une de ces salles va ouvrir dans leur quartier, dénonçant les risques apportés, car quand c’est près de chez eux, ils les voient.
    Quand c’est chez les autres, c’est bien, c’est la liberté des drogués, pauvres êtres à ménager et dorloter.

  2. Hier soit au JT de 20 h ils ont eu le courage de dire qu’aux Pays Bas plus personne n’est à l’abri d’enlèvements et de meurtres, y compris la famille royale en la personne de la princesse héritière, et que les responsables sont des marocains, mafieux de la drogue. J’ai dû me pincer pour y croire – pour croire que les journalistes disaient la vérité, désignaient les coupables ! – Le principal mafieux est incarcéré mais il dirigerait ses troupes depuis sa cellule… Corruption à tous les niveaux qui met en danger toute notre société. Et personne, notamment le Parlement Européen, pour parler d’expulsion de ces Marocains qui font la loi en Europe, menacent les européens ?

    • Oui mais c’est impossible depuis la loi du très honnête ministre socialiste Bruno le Roux. Les français ont tous été désarmés et la gendarmerie veille.

  3. Le Maroc, si je ne m’abuse, est aussi un grand pourvoyeur de drogues, même si ce n’est pas le seul pays concerné. Alors, sans frontières dignes de ce nom… comment résoudre au mieux le problème ?

  4. Mais il est certain, il faut le reconnaitre que c’est une problématique très compliquée, la drogue touchant toutes les couches de la société, voire est partie prenante de la logique de certaines cultures.

    Il y a aussi actuellement paradoxalement une “banalisation” de la prise de produits (ça se fait sans honte, je l’ai constaté, maintenant que grand jour !) qui touche pourtant sérieusement le cerveau avec des traces parfois graves et irréversibles voire des délires limites psychotiques (cannabis par ex, héroïne, mais aussi l’imagination des drogués est fertile pour provoquer le shoot avec de graves conséquences).

    Il y a bien sûr, et ce n’est pas le moindre, l’aspect “social” du problème avec la délinquance qui devient de plus en plus dramatique et qui explique certains passages à l’acte extrêmement violents, les limites étant effacées par le produit.

  5. Une personne qui se drogue est aussi, pour la plupart, bien prise en charge par le système social (CMU etc… voir Allocations d’Adultes Handicapés car qualifiés de “psychotiques”).

    Les limites légales ne sont bien sûr pas appliquées : interdiction de consommer qui, je crois est dans la Loi, voire aussi les dites “salles de shoot” qui sont complètement à l’opposé puisque “complaisance” vis-à-vis de la Loi qui est détournée.

    Et quand on connait des difficultés, dans cette problématique, au niveau du rapport à la Loi (réelle et symbolique) cela pose question.

    Mais, comme je l’ai dit le “sens” est ignoré et mis à l’écart dans notre société, c’est pourtant ce qui organise la vie (n’est pas psychologue qui veut et le proclame, cela demande une formation et un investissement intellectuel de haut niveau et non simplement “appliqué”).

  6. “mais ils ne font rien contre la drogue”

    Oh que si ! Ils sont très chouchoutés au contraire et les “mesures” pleuvent !

    Les idées de la dépénalisation vient notamment de médecins (généralistes ou non) qui passent leurs temps à excuser un maximum leurs comportements voire même à leur donner des produits pharmaceutiques aux frais de la sécu qui seraient destiné à gérer les souffrances du manque lors d’un sevrage (Subutex, remboursé par la SS), souvent honteusement détourné dans un trafic payé donc par les contribuables (il y a eu, il faut le dire, des premières addictions au Subutex dans les prisons).

    Sauf que le drogué n’est souvent pas du tout dans une logique d’arrêt du produit….

  7. “Quand est-ce qu’on fait la révolution ? Ça urge !”

    Oui, il y a du ménage à faire. Mais le karcher ne suffira pas.

  8. Les indésirables qui squattent notre pays pour le saccager et tuer nos compatriotes ne sont là que sur les décisions de macron tête de con qui fait venir tout ce merdier pour une bonne destruction de la France et des Français !

  9. Tout ça fait parti du plan de destruction pour anéantir notre pays et notre peuple. Les responsables sont au gouvernement et à l’ue, tous complètement pourris.

  10. Cette dame a dû voter pour Emmanuel Macron. Quand on a compris l’état de la France actuellement et qu’on a 73 ans, on ne passe pas par les souterrains, même si c’est plus court. La prochaine fois, si elle est encore en vie, elle votera Marine ou Zemmour.

    • @ maxime ,”ne pas passer par le souterrain même si c’est plus court,”oui peut-être sauf qu’avant on n’avait ce problème ,macron a encore dit il n’y a pas longtemps pas de lien entre immigration et agressions,mais bien sûr, et mon c…c’est du poulet ,on le voit bien tous les jours ,je le dis et le répète STOP A L’IMMIGRATION ET REMIGRATION .

    • ce qui est assez épique, si je puis dire, c’est que sur le site touristique que j’ai consulté, j’ai lu : ” Gray , se perdre entre les ruelles, trajes ou escalier ..”
      C’est dans ce cas, prémonitoire !

    • Ma mère a cet âge et elle vote comme nous ici. Elle n’est pas seule.
      Va-t-on un jour cesser de lire ce genre d’âneries chez les patriotes ?
      Variante de la clairvoyante “résistance” :
      “Bien fait pour eux, ils ont voté pour Macron !” Comme le reste des français.
      pensez plutôt à ceux qui ne l’ont pas fait.

      • tout à fait d’accord avec vous ! ( une ” vieille” de 72 ans qui vote reconquête – RN depuis depuis 1994 )ce sont mes enfants , actifs parents surbookés parisiens et provinciaux , qui votent Macron et me traitent de vieille facho !!!!

  11. on va encore nous dire “qu’ils n’ont pas les bons codes de notre société “mais quand même cette racaille si elle est sur terre c’est qu’il a des parents et des grands -parents ça veut dire que même chez eux ils tuent les “vieux” je n’y croit pas

Les commentaires sont fermés.