Si l’application Qotmii ne donne pas exactement les intentions de vote pour la présidentielle, elle fournit néanmoins le potentiel électoral des candidats, avec un intéressant classement en fonction de leur « poids numérique » mesuré en continu.
Toutes les sources numériques sont scrutées et analysées : presse locale, nationale et internationale, réseaux sociaux, forums, blogs etc. Ce sont donc des dizaines de millions de données qui sont traitées quotidiennement grâce à l’IA.
Les détracteurs de Qotmii, application née en 2019 et qui a succédé à Filteris, affirment que l’intelligence artificielle s’est déjà trompée en 2017.
Oui, mais un minimum d’objectivité serait le bienvenu.
En 2012, Filteris a bien donné le tiercé dans l’ordre au premier tour de la présidentielle : Hollande, Sarkozy, Marine.
En 2017, Filteris a également donné Fillon gagnant lors des primaires de la droite, alors qu’il était loin derrière ses adversaires.
Ensuite, si Fillon n’a fini que troisième, au premier tour de la présidentielle, reconnaissons que la machination politico-judiciaire qui a torpillé le champion de la droite a complètement faussé les données numériques.
Par conséquent les fans de Zemmour ont parfaitement raison de voir en Qotmii un contrepoids « scientifique » aux sondages, qui disent tout et leur contraire.
Quand un sondage donne Marine à 18 % et Zemmour à 12 %, tandis qu’un autre institut les place à égalité à 15 %, on voit bien que les sondages ne sont pas plus fiables que les données mesurées par l’IA. Les sondeurs reconnaissent qu’à deux mois du scrutin, ils sont encore dans le flou.
En attendant, voici les résultats de l’application Qotmii ce vendredi 11 février 2022 :
E. Zemmour 22,0 %
E. Macron 17,9 %
M. Le Pen 14,0 %
J.L. Mélenchon 12,2 %
V. Pécresse 10,1 %
F. Roussel 4,6 %
Y. Jadot 4,1 %
C. Taubira 3,3 %
A. Hidalgo 3,0 %
Ph. Poutou 2,0 %
N. Dupont-Aignan 1,6 %
G. Koenig 1,4 %
J. Lassalle 1,1 %
N. Arthaud <1%
F. Asselineau < 1%
F. Philippot < 1%
R. Smati < 1%
La dynamique est donc bien du côté de Zemmour, qui remplit les salles de meeting, qui occupe les plateaux TV et qui fait le buzz sur les réseaux sociaux.
Le 10 avril, le verdict des urnes pourrait bien donner raison une fois de plus à l’Intelligence artificielle et confirmer cette affirmation :
« Les sondages classiques sont désormais déclassés par l’analyse Big data ».
Croisons les doigts…
Jacques Guillemain
1,720 total views, 1 views today
La Pécresse, on la voit bien dans une réunion Tupperware entrain de fourguer la dernière carafe à filtre calcaire ou un lot de couvercles en silicone, c’est véritablement un résidu de yaourt collé au fond du pot, une larve habillée en prada…
https://twitter.com/Pierre_GTIL/status/1491866878087774216
Je crains toujours que Zemmour n’ait pas le nombre requis de parrainages. Sait-on où il en est ?
Si MLP était patriote, si elle aimait la France et les Français, si elle n’avait pas un ego surdimensionné…
V de T :
C’est beaucoup (voire même trop) lui demander! Zéro pointé aux 3 souhaits évoqués.
En attendant Zemmour continue d’engranger de nouveaux ralliés, notamment en Haute Savoie.
Bizrre non ? ou révélateur ? : qu’il n’y ait aucun ralliement vers MLP ?
Quand je vois Pécresse et Hidalgo, je constate que leur intelligence est purement artificielle.
Donc MLP va se joindre à Z et les autres vont suivre comme il devrait être convenu ce mois-ci. Et encore, on arrive à 47-48%. Bon, il y a encore les indécis et les refus de voter, à conseiller.
Oui, mais pour que E. Zemmour soit élu il faudrait :
1) Que les votes se fassent sans fraudes, et c’est pas gagné au vu de la bande de cloportes qui dirige.
2) Que la macro soit 3ème au 1er tour…
3) Que les reports des perdants se fassent pour Eric Zemmour, ce qui n’est pas gagné non plus.
4) Que Mr Zemmour Fasse plus de 50% des voix au 1er tour ????
“Que les votes se fassent sans fraudes, et c’est pas gagné ”
Absolument. Les mondialistes ont montré la voie aux Etats-Unis: qui peut croire qu’un Biden auraient eu plus de voix qu’un Trump?!