Une infirmière reçoit le vaccin anti-covid et s'effondre en direct !

19 décembre 2020 Alibegood Brèves, covid 19 16

BREVE
Une infirmière reçoit le vaccin anti-Covid et S’EFFONDRE en direct ! (vidéo)
Pas de complotisme ! Cela a eu lieu…



Moi je dis ça, je dis rien… Peut-être qu’elle fait des malaises à chaque fois qu’elle a une piqûre, mais pour une  infirmière, ce serait bizarre…
 
 

 719 total views,  1 views today

image_pdf

16 Comments

  3. Elle n’a pas supporté de savoir qu’avec le vaccin, elle accepte d’être ou euthanasiée lentement ou stérilisée. C’est pour ça qu’elle s’écroule parce qu’elle se rend compte que c’est définitif et que sa vie est condamnée.

  4. VACCINS OBLIGATOIRES ET ÉTHIQUE MÉDICALE ? QU’EST DEVENUE LA RÉFÉRENCE AU CODE DE NUREMBERG DANS LA LOI SOUMISE AU PARLEMENT EN NOVEMBRE 2017 ?
    L’Association Médicale Mondiale qui se réunit régulièrement pour revoir et ratifier la convention d’Helsinki a réaffirmé que « dans les recherches médicales, l’intérêt collectif ne doit jamais primer sur l’intérêt de l’individu ».
    Personne n’a probablement l’intention de transformer nos parlementaires en vaccinologues de haut rang.
    Quel devrait -être en démocratie le rôle du parlement pour la santé, si ce n’est de mettre à la disposition du citoyen les meilleures conditions de soin, sans interférer dans son libre choix de personne pensante, ni dans celui des professionnels, les médecins, et dans le respect des droits acquis sur l’inviolabilité du corps humain.
    Dérives éthiques liées aux protocoles imposésLa dérive éthique et la violation des droits du patient sont usuels en l’absence d’information et le « Servir la science » est la justification alléguée du changement de paradigme imposé aux médecins depuis le début du siècle, avec des conséquences désastreuses comme si l’innovation était forcément un progrès.
    Or servir la science était l’argument massue de défense des médecins obéissant au totalitarisme hitlérien : celui-ci donnait l’absolue priorité au collectif, la personnalité individuelle devant lui être soumise. Karl Brand, médecin personnel d’Hitler, avait déclaré que « lorsque la personnalité est dissoute au sein du corps collectif, toute demande qui lui est soumise doit être dissoute au sein du concept de système collectif ; les besoins de la société sont maintenant des besoins individuels, et l’être humain, ce complexe individuel, sert uniquement à l’intérêt de la société ».
    Ainsi naquit le code de NurembergLe Code de Nuremberg est considéré comme un code légal de droits humains et non comme un code de déontologie médicale qui devrait être appliqué seulement par des médecins. Il est régulièrement rappelé à la communauté internationale au cours des réunions de l’association médicale mondiale.
    Ne doit-on pas réfléchir aujourd’hui aux discours que tiennent certains médecins aux patients effondrés sur l’intérêt pour la société d’accepter de signer « ces papiers » qui permettront à leur traitement de servir à la « science », oubliant le consentement véritablement éclairé?
    Parallèlement, ne doit-on pas réfléchir aux implications éthiques d’une obligation vaccinale ?« Le Code de Nuremberg stipule que « le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques a repris cette interdiction contre toute expérimentation involontaire, dans son texte de 1966 qui stipule : nul ne peut être soumis sans son libre consentement à une expérience médicale ou scientifique. » Cette interdiction est maintenant si universellement reconnue que certains tribunaux et chercheurs ont considéré ce droit au consentement éclairé comme une question de droit international coutumier. (….). »
    En 2005, l’UNESCO (..) a adopté la Déclaration Universelle sur la bioéthique et les droits de l’homme avec un consensus de 193 pays (..), elle stipule que toute intervention médicale préventive ne doit être effectuée qu’avec le consentement préalable, libre et éclairé de la personne concernée, et fondé sur des informations suffisantes. Elle note également (en son article 2) que « le seul intérêt de la science ou de la société » ne doit pas prévaloir.
    Le Dr Leo Alexander, chef médical consultant américain au procès de Nuremberg, a averti en 1949 que « C’est à partir de débuts insignifiants que les valeurs d’une société entière peuvent être renversées ». Il a souligné que bien avant l’arrivée au pouvoir des nazis en Allemagne, un changement dans la culture médicale s’était déjà produit « ouvrant la voie à l’adoption d’un point de vue hégélien utilitariste » avec une littérature traitant de l’euthanasie et de l’extermination des personnes handicapées dès 1931. »
    Selon le principe de précaution médicale, le principe, par défaut, de la vaccination doit relever de recommandations et non d’obligations et c’est le role du parlement que de protéger les droits des citoyens en dehors de toute querelle médicale et en l’absence de péril.
    Association Ametist
    4 DÉCEMBRE 2017/
    https://docteur.nicoledelepine.fr/vaccins-obligatoires-et-ethique-medicale-quest-devenue-la-reference-au-code-de-nuremberg-dans-la-loi-soumise-au-parlement-en-novembre-2017/

  6. Une généticienne l’annonce, il y aura entre 3 à 10% de malaises dans la population ce qui entraînera un arrêt de travail ou d’activité de plusieurs jours. Tout ça n’est qu’une opération financière qui va permettre à l’économie de repartir mais en faisant prendre un risque énorme à la population.

  10. si elle était sujette au malaise vagal elle ne serait pas restée debout. C’est autre chose, n’importe quoi d’autre. Oui, ce peut être n’importe quoi

  14. Qu’il aille se faire foutre avec leur saloperie de vaccin , il est temps que le peuple se mobilise contre cette dictature totalitaire et sanitaire , il est temps de foutre toute cette chienlit en l’air !

  15. On en verra d’autres, beaucoup d’autres…..y compris des handicapés à vie et des morts……

Comments are closed.