Pakistan : une fillette de 2 ans violée et assassinée, son père refusait de se convertir à l’islam

Attardons-nous sur le viol et la strangulation de Zainab Ansari, une fillette musulmane âgée de huit ans dont le corps mutilé a été retrouvé dans une décharge en janvier dernier au Pakistan. Ce drame a déclenché une profonde indignation dans cette nation islamique. Des célébrités connues et des dizaines de milliers de Pakistanais « ont exprimé leur choc sur les médias sociaux en utilisant le hashtag ‘justiceforZainab‘ »; des foules en colère ont attaqué des bâtiments gouvernementaux et appartenant à la police causant au minimum deux décès et de nombreux blessés; Les religieux islamiques ont averti des agents du gouvernement qu’ils devaient arrêter le meurtrier sur le champ, démissionner – ou sinon. « Est-il possible d’attraper cet animal et le punir publiquement ? » Telle est la question qui « résume l’exaspération de beaucoup de gens dans le pays alors que l’enquête dans la recherche du tueur s’enlisait. ». 

La liste qui suit de ces jeunes filles chrétiennes violentées et ignorées est réduite (mais elle loin d’être complète) :

• Nisha, 9 ans, a été enlevée par des musulmans, violée en réunion, assassinée suite à des coups répétés à la tête, puis jetée dans un canal.
• Lubna, 12 ans, a été kidnappée, violée en réunion et assassinée par une bande d’hommes musulmans.
• Muqadas, 12 ans, a été victime d’une embuscade dans un champ près de chez elle; l’autopsie a révélé qu’elle avait été « violée en réunion et étranglée par cinq hommes jusqu’à que mort s’ensuive. ».
• Shazia, 12 ans, a été réduite en esclavage, violée et assassinée par Chaudhry Naeem, un riche avocat musulman, qui a été acquitté lors de son procès.

« C’est une honte », tels sont les propos tenus par des sources locales pakistanaises lesquelles se sont exprimées sur le viol brutal d’une autre fillette chrétienne de 9 ans. « De tels drames se produisent fréquemment. Les filles chrétiennes sont considérées comme de la marchandise pouvant être « esquintée » à loisir.  Abuser d’elles est un droit. Dans l’esprit de la communauté [musulmane] ce n’est même pas un crime. Les musulmans les considèrent comme des butins de guerre. « (Italique ajouté). 

On ne peut pas passer sous silence le fait que les garçons chrétiens ne sont pas épargnés non plus. Dans un quartier chrétien du Pakistan, un groupe d’hommes musulmans ont enlevé un garçon de 7 ans, lequel a été violé par chaque homme, avant d’être étranglé et que son corps soit jeté dans un champ – exactement comme Zainab. Le corps d’un autre garçon chrétien, Samuel Yaqoob, âgé de 11 ans, a également été « retrouvé près d’un égout … portant des marques horribles de torture, et l’arme du crime a été récupérée à proximité. Son nez, ses lèvres et son ventre avaient été tranchés, et sa famille pouvait à peine le reconnaître parce que le corps était sévèrement brûlé. ». L’autopsie a révélé « 23 blessures par arme tranchante » et des preuves de « sodomie « .

Wilson Chowdhry, président de l’Association chrétienne pakistanaise britannique, a déclaré: « On ne peut faire l’impasse sur des aspects déterminants de la culture pakistanaise comme  l’homosexualité et la pédophilie, et les garçons chrétiens et d’autres minorités [NDT : hindous …] sont particulièrement exposés au viol et aux abus du fait de l’impuissance de leur communauté et de leur statut méprisé » (italique ajouté).

Pas un seul des meurtres sauvages d’enfants chrétiens mentionnés ci-dessus n’a conduit à une levée de boucliers à l’échelle de la nation; aucun n’a donné suite à des tweets en masse et à des hashtags, aucune manifestation de célébrités indignées, pas de soulèvements de masse, ni d’émeutes meurtrières ou de menaces contre des  fonctionnaires et contre la police. Ils n’ont pas eu droit non plus une page Wikipedia comme ce fut le cas pour Zainab.

Sans surprise, alors que le meurtrier de Zainab a été arrêté quelques jours après le drame, les meurtriers des enfants chrétiens n’ont jamais été « identifiés ».

C’est précisément à cause de cette indifférence que les violeurs et les meurtriers ciblent de préférence les enfants chrétiens : quand la société ne s’alarme pas, la police ne se démène pas non plus, et les meurtriers peuvent s’en tirer – quand ils ne sont pas hissés au rang de héros pour avoir servi l’islam. Après avoir énoncé que « les conversions forcées à l’islam par l’enlèvement et le viol de femmes issues de groupes religieux minoritaires avaient atteint un stade critique » au Pakistan, la Commission asiatique des droits de l’homme a déclaré dans un rapport en 2011 :

« La situation est pire quand il est question de la police se mettant toujours du côté des groupes islamiques, et qui traite les personnes appartenant à des groupes minoritaires comme des sous-êtres. Le côté obscur des conversions forcées à l’islam … ne doit pas être également dissocié des associations criminelles, impliquées dans les viols et les enlèvements, et qui justifient ensuite leurs crimes odieux en forçant les victimes à se convertir à l’islam. Les fondamentalistes musulmans ne demandent pas mieux que de donner asile à ces criminels, en utilisant l’alibi de l’important service rendu à leur cause sacrée laquelle est l’accroissement de la population musulmane.

Non seulement la police pakistanaise ne fait pratiquement rien pour lutter contre cette forme de « djihad »; mais parfois elle en est même l’instigatrice. Il est même arrivé qu' »un garçon chrétien soit kidnappé, violé, torturé et tué par un policier, et son corps jeté aussi dans un égout. ».

À titre d’exemple, une fillette chrétienne âgée de 12 ans, dénommée « Anna » a subi un des viols en réunion pendant huit mois, convertie de force, et « mariée » à son agresseur musulman, elle s’est enfuie par la suite. Non seulement on ne lui a pas rendu justice, mais il serait question (aux dernières nouvelles) qu’elle et sa famille chrétienne « se cachent des violeurs et de la police ». Une autre affaire du même ordre, parce que son père chrétien refusait de se convertir à l’islam, une enfant de 2 ans a été sauvagement violée, malgré cinq opérations chirurgicales le corps de la fillette portera des séquelles à vie dues à l’agression, elle et sa famille ont dû se mettre en sûreté pour avoir fait un « grand cas » de l’affaire.

Le partis pris des musulmans quand il est question des personnes appartenant à leur communauté (leurs coreligionnaires) et celles qui n’en font pas partie (tous les autres), n’est jamais pointé du doigt en Occident. À titre d’exemple, l’obligation faite aux musulmans de payer la zakat (souvent appelée « charité ») est toujours saluée en Occident soulignant l’aspect « humaniste » de l’islam – même si les auteurs de la loi officielle islamique insistent sur le fait qu’une telle « charité » s’adresse uniquement aux musulmans, jamais à l’infidèle honni …

Même quand les terroristes s’en donnent à cœur joie aux États-Unis, comme à titre d’exemple le poseur de bombe dans le métro de New York ou celui de l’assaillant au couteau de l’Ohio, les media font des prouesses en suggérant que c’est l’outrage et la souffrance des musulmans (toujours les Rohinyas en Birmanie [qui servent de prétexte]) qui poussent ces hommes à franchir les limites dans leur quête pour la « justice » (peu importe que les victimes américaines n’aient rien à voir avec la police birmane).

L’explication la plus plausible est que les musulmans détestent tout simplement les infidèles. À titre d’exemple, la Somalie, dont est originaire le terroriste au couteau de l’Ohio, Abdul Raza, ce pays est considéré comme la deuxième nation musulmane la plus dangereuse pour les chrétiens (ce qui n’est pas anodin car sur les 50 nations où les chrétiens sont persécutés, 40 sont musulmanes). Alors que les chrétiens puissent être quasiment décapités à vue en Somalie, une telle « injustice » envers ses compatriotes n’a jamais semblé déranger le soi-disant « cœur blessé » d’Abdul Raza.

L’islam est à l’origine de cette discrimination : le coran appelle les musulmans à être « fermes face aux infidèles, miséricordieux envers les autres musulmans [48:29] »; Il est enseigné dans la doctrine islamique que les musulmans sont supérieurs aux non-musulmans – qui sont en outre comparés à des chiens et à du bétail. Par conséquent, si les musulmans se soucient peu des sous-hommes infidèles qui sont violés et assassinés, ils ne tolèrent pas que les minorités non-musulmanes réclament l’égalité avec la communauté islamique – et des musulmans se transforment carrément en meurtriers quand ils voient des infidèles qui sans conteste les dominent.

On comprend donc le principal objet de controverse avancé par les musulmans : Israël. Si dans le monde islamique les minorités chrétiennes opprimées et sans défense sont encore terriblement maltraitées, quelle est la considération des musulmans envers les juifs – qui selon le coran descendent de cochons et de singes – et qui exercent un pouvoir sur les musulmans et les dominent ?  Ultime outrage.

Bien sûr, si la transgression de principes universels de justice et les déplacements des palestiniens étaient réellement à l’origine des griefs des musulmans envers israël, les musulmans devraient être encore plus à plaindre du fait des millions de chrétiens qui doivent actuellement fuir leur pays suite au djihad [NDT : Je suppose que Raymond Ibrahim fait allusion au djihad palestinien, légitime pour la communauté islamique mais terrible pour le monde, les chrétiens qui sont obligés de fuir leur pays, et même les musulmans qui affirment que leur religion a été dévoyée], le sort des chrétiens fait paraître enviable celui des palestiniens.

Inutile de rajouter que ce ne sont pas les musulmans qui sont à plaindre — et ce ne sera pas le cas non plus de sitôt; les revendications islamiques sont basées sur ce qui peut porter atteinte à la communauté musulmane, jamais sur ce qui porter préjudices aux infidèles » — ce serait plutôt l’inverse.

Traduit de l’anglais par Lavéritétriomphera.

Source : http://raymondibrahim.com/2018/02/12/hate-behind-muslim-tears-outrage/