Les frères égoïstes !
Pourquoi les réfugiés syriens ne vont pas dans les pays du Golfe
A l’heure où la planète s’émeut enfin du drame des migrants, secouée soudain par la photo du petit Aylan, l’enfant syrien échoué sur une plage turque, la question de l’accueil de ses milliers des réfugiés syriens se retrouve au centre des débats.
Les pays européens, divisés jusqu’à présent sur la politique migratoire, commencent à apporter des réponses concrètes en proposant d’accueillir davantage de réfugiés mais de plus en plus de critiques s’élèvent pour condamner les pays du Golfe accusés de ne pas accueillir de réfugiés dont le nombre dépasse désormais les 4 millions.
Dans un rapport publié en décembre dernier, l’ONG Amnesty international notait en effet que les six pays du Golfe –soit l’Arabie saoudite, le Qatar, le Koweït, Oman, Bahreïn et les Émirats arabes unis– n’avaient proposé aucune place d’accueil aux réfugiés syriens.
« Officiellement, les Syriens peuvent demander un visa touristique ou un permis de travail pour entrer dans un des états du Golfe », souligne un article de la BBC intitulé »Pourquoi les migrants ne fuient pas vers les pays du Golfe ».
« Mais la procédure est coûteuse et il y a une perception répandue que la plupart des pays du Golfe ont mis en place des restrictions non-écrites qui rendent, en pratique, difficile aux Syriens d’obtenir un visa ».
Les pays du Moyen-Orient accueillent la majorité des réfugiés
95% des réfugiés originaires de Syrie sont accueillis dans cinq principaux pays de la région : la Turquie, le Liban, la Jordanie, l’Irak et l’Égypte, relève le rapport d’Amnesty International. Avec plus de 1,2 millions de réfugiés, le Liban a vu sa population augmenter de 26 % et la Jordanie de près de 10%.
Solidarité citoyenne, réticence des autorités
Face à cette réalité politique et à la multiplication des drames de réfugiés, des habitants des pays du Golfe ont lancé une campagne sur les réseaux sociaux sous le hashtag استضافة_لاجئي_سوريا_واجب_خليجي (#Accueillir_des_réfugiés_syriens_est_un_devoir_du_Golfe) appelant leurs gouvernements à se montrer plus accueillant.
« Autoriser les réfugiés syriens à s’installer aux Emirats arabes unis n’est pas, à long terme, dans l’intérêt de ceux qui fuient la guerre », a réagi, jeudi 3 septembre, un dirigeant du gouvernement, en réponse aux critiques.
« Le gouvernement continuera à aider les réfugiés à travers une aide humanitaire tout en continuant à autoriser ceux qui ont déjà des proches aux Emirats arabes unis à les rejoindre », a poursuivi ce dirigeant dans un courriel adressé à l’agence Bloomberg, en précisant que l’aide humanitaire dépasse déjà les 537 millions de dollars.
Préférences européennes
Quant à la route vers les pays du Golfe, ce choix n’est pas évident, relèvent plusieurs spécialistes de la région.
« Ce n’est pas un hasard si un réfugié syrien préfère risquer la mort pour rejoindre l’Europe plutôt que d’aller en Arabie Saoudite. Là-bas, il sait qu’il n’a aucune chance d’être aidé, d’avoir droit à un traitement humain, de bénéficier de lois claires. Il est persuadé que l’Europe, c’est aussi (encore ?) le respect de l’individu et de la loi […] « , écrit, ce vendredi sur son mur Facebook le journaliste et chroniqueur algérien Akram Belkaïd.
Une réalité affirmée par les réfugiés eux-mêmes. « En Europe, je peux bénéficier d’un traitement pour ma polio, éduquer mes enfants, avoir un abri et vivre une vie honorable« , confiait à l’agence Bloomberg un Syrien réfugié à Beyrouth.
« Certes, Il y a des Syriens, des Egyptiens, des Palestiniens qui vivent dans le Golfe. Ils y travaillent, y gagnent de l’argent, mais savent qu’un faux pas, comme par exemple émettre un jugement politique, peut leur valoir l’expulsion. Et cela vaut pour tous les pays du Golfe […]« , ajoute le journaliste Akram Belkaïd.
Sans compter les obstacles géographiques: « Mais pourquoi voulez-vous donc que les réfugiés fuient vers l’Arabie Saoudite? Vous avez vu une carte?« , s’emporte l’historienne Malika Rahal dans un poste Facebook, précisant non sans ironie, « les gens visent la Turquie, Malte, Chypre, la Grèce et même le Maghreb. Des endroits qu’ils ont des chances d’atteindre, quoi. Bizarrement, ils ne se précipitent pas pour traverser le désert du Rob3 el-Khali pour tomber, s’il jamais ils survivaient, sur des bases américaines en rang serrés et ultra équipées« .
http://www.huffpostmaghreb.com/2015/09/04/refugies-syrie-pays-golfe_n_8090040.html
695 total views, 1 views today
Parce qu’on les laisse venir chez nous, on va même les chercher. Sitôt arrivés ils ont tous les droits et aucune obligation et ils sont assistés par toute une armée de traîtres qui leur expliquent comment parasiter le pays d’accueil au maximum. En Arabie Saoudite, au Qatar, au Koweït, etc. Ils ne sont pas autorisé à franchir la frontière car ces pays là ont encore des frontières. S’ils passent outre, on les flingue ! Ceux qui sont admis n’ont aucun droit. Voyez dans quelles conditions un Irakien, par exemple, travaille aux Émirats Arabes Unis !
Et puis ces beaux pays » ne peuvent pas accueillir toute la misère du monde ! «
Ils savent très bien ce qu’ils font: Laisser les migrants venir en Europe pour nous envahir; C’est la seule façon pour eux de nous conquérir sans trop de dégâts physiques et moins cher, (pas d’armement)
Dans tout ce méli-mélo médiatico-politico-bordélique ,vous n’avez pas encore compris que les émirrats unis n’accueilleront jamais de réfugiés syriens ,afghans iraquiens , libyens et autres .Pourtant ils sont du même groupe ethnique c’est à dire sunnite ,et ces salopards d’arabes riches à milliards ne veulent pas en accueillir , ils sont encore plus égoistes et tordus que nos gouvernants .L ‘europe n’ a qu’à renvoyer tous ces clandestins dans les pays du Golfe , celà serai peut être le moyen de couper au financement de l’e i ou de daesh , une fois tous ces soi-disant réfugiés de guerre ,mon cul ! désolé pour le dernier mot , c’était plus fort que moi .
Pourquoi les pays du Golfe ne veulent pas des migrants.
-Le Koweït et les pays associés ne peuvent accueillir aucun réfugiés car nos pays sont riches
– Notre pays, le Koweït, n’est fait que pour ceux qui travaillent, installer ces personnes chez nous seraient trop coûteux
– De toute façon, notre niveau de vie est trop élevé pour eux, contrairement au Liban et à la Turquie qui sont bon marché et plus adaptés aux réfugiés syriens
– Et pour finir, nous n’avons pas à accueillir des personnes qui sont différentes de nous
– Nous ne voulons pas de personnes qui ont souffert de stress et de traumatismes dans notre pays.
Nous, non plus, on ne veut pas des personnes qui n’ont pas la même culture et qui soit traumatisés.
Mais pourquoi, NOUS n’avons pas le choix ?????
@ Caughnawaga
« Mais pourquoi, NOUS n’avons pas le choix ????? »
Parce que nous sommes cons!
Dans cet article on peut lire ceci « « Mais pourquoi voulez-vous donc que les réfugiés fuient vers l’Arabie Saoudite? Vous avez vu une carte?« , s’emporte l’historienne Malika Rahal »
C’est vrai ça, mais si les frères en coranerie en avait la volonté parce que, vu comme ils sont riches, ils en ont les moyens, ils pourraient organiser le transit et l’accueil des réfugiés.
On est bien obliger de constater qu’ils ne lèvent pas le petit doigt. Et les réfugiés ont très bien compris que les mécréants que nous sommes leur garantiraient un traitement humain parce que, avant une quelconque religion, ce sont nos lois qui nous le commandent.
Et que penser de ça « a poursuivi ce dirigeant dans un courriel adressé à l’agence Bloomberg, en précisant que l’aide humanitaire dépasse déjà les 537 millions de dollars » ?
Oh pôvre! l’UE à déjà donné 3 milliards d’euros à la Turquie et on ne parle pas de ce que ça coûte pour chaque pays européen et de ce que cela va coûter dans la durée à prendre soin de tous ces gens.
C’est affligeant de constater que, à se prosterner, à nous braire des idioties à nous en faire saigner les tympans et à nous jeter à la figure que leur société est parfaite comme il est écrit dans leur coran, tout en gardant à l’esprit, entre autre joyeuseté que pour ceux qui voudraient s’en échapper, cela est synonyme de raccourcissement mortel, donc ce paradis sur Terre n’a plus court quand il s’agit de se mettre à l’abri.
Tout en sachant qu’ils seront bien reçus en Terre mécréante et, si on comprend bien entre les lignes, ils ne sont donc pas les bienvenus dans les monarchies pétrolières, le comble étant que certains ont ensuite le culot, à minima, de cracher dans la soupe une fois arrivé à bon port.
Si ce n’est pas nous prendre pour des imbéciles ça, je ne sais pas ce que c’est.
Bien à vous.