Mahomet et ses premiers disciples « ont utilisé un texte qui était déjà existant et en forme pour l’adapter à leur propre besoin politique et théologique…conclusion l’Islam n’est qu’un mensonge.
Selon un récent rapport publié par le Times de Londres la datation au carbone 14 suggère que l’un des plus vieux Coran du monde (se trouvant en Angleterre) pourrait-être encore plus ancienne que le Prophète Mahomet.
Un coran de l’Université de Birmingham aurait été produit entre 568 et 645 après JC, alors que la vie du Prophète Mahomet était entre 570 et 632 après JC.La datation au carbone 14 suggère que le Coran de Birmingham serait si vieux qu’il contredirait la plupart des récits de la vie et de l’héritage du Prophète.
Ce serait comme trouver une copie des Évangiles remontant avant l’époque de Jésus-Christ.
L’ historien Tom Holland a déclaré au Times que les nouvelles preuves suggèrent que les histoires traditionnelles des origines de l’Islam seraient fausses, en notant :”C’est déstabilisant, pour employer un euphémisme, nous ne pouvons pas savoir avec certitude comment le Coran a émergé – et cela a des implications pour l’historicité de Mahomet et de ses disciples.”
Keith Petit, de l’Université de la Bibliothèque Bodléienne d’Oxford, estime que les conclusions donnent du crédit à la théorie selon laquelle Mahomet et ses premiers disciples “ont utilisé un texte qui était déjà existant et en forme pour l’adapter à leur propre besoin politique et théologique, bien que Mahomet ait prétendu qu’il a reçu une révélation du ciel”.
Un coran de l’Université de Birmingham aurait été produit entre 568 et 645 après JC, alors que la vie du Prophète Mahomet était entre 570 et 632 après JC.La datation au carbone 14 suggère que le Coran de Birmingham serait si vieux qu’il contredirait la plupart des récits de la vie et de l’héritage du Prophète.
Ce serait comme trouver une copie des Évangiles remontant avant l’époque de Jésus-Christ.
L’ historien Tom Holland a déclaré au Times que les nouvelles preuves suggèrent que les histoires traditionnelles des origines de l’Islam seraient fausses, en notant :”C’est déstabilisant, pour employer un euphémisme, nous ne pouvons pas savoir avec certitude comment le Coran a émergé – et cela a des implications pour l’historicité de Mahomet et de ses disciples.”
Keith Petit, de l’Université de la Bibliothèque Bodléienne d’Oxford, estime que les conclusions donnent du crédit à la théorie selon laquelle Mahomet et ses premiers disciples “ont utilisé un texte qui était déjà existant et en forme pour l’adapter à leur propre besoin politique et théologique, bien que Mahomet ait prétendu qu’il a reçu une révélation du ciel”.
M. Petit a déclaré:
“Cela modifierait radicalement l’édifice de la tradition islamique et l’histoire de la montée de l’islam dans l’Antiquité tardive du Proche-Orient qui devrait être entièrement révisée, en quelque sorte ce qui représente un autre livre de l’Écriture venue à l’existence de 50 à 100 ans avant, et puis aussi expliquer comment cela a été coopté dans ce qui est devenu l’entité de l’Islam d’environ 700 ans après JC.”Évidemment, si Mahomet n’a pas couché sur le papier (ici un parchemin) la réception des révélations divines qui sont pensées pour conception du Coran, l’Islam deviendrait une fraude. Toutefois, comme on pouvait s’y attendre, les apologistes musulmans rejettent les implications de la datation au carbone 14, ainsi que toutes les remises en cause en soulignant le fait que, bien que ce parchemin ait été daté, l’encre sur le parchemin ne l’a pas été.Ainsi, si le Coran était antérieur au prophète Mahomet, il en résulte que le Coran n’est probablement pas un produit des révélations divines que Mahomet et ses disciples ont revendiquées, ce qui fausserait toutes les revendications qui constituent le fondement même de l’Islam.
(Source : www.thetimes.co.uk/tto/
“Cela modifierait radicalement l’édifice de la tradition islamique et l’histoire de la montée de l’islam dans l’Antiquité tardive du Proche-Orient qui devrait être entièrement révisée, en quelque sorte ce qui représente un autre livre de l’Écriture venue à l’existence de 50 à 100 ans avant, et puis aussi expliquer comment cela a été coopté dans ce qui est devenu l’entité de l’Islam d’environ 700 ans après JC.”Évidemment, si Mahomet n’a pas couché sur le papier (ici un parchemin) la réception des révélations divines qui sont pensées pour conception du Coran, l’Islam deviendrait une fraude. Toutefois, comme on pouvait s’y attendre, les apologistes musulmans rejettent les implications de la datation au carbone 14, ainsi que toutes les remises en cause en soulignant le fait que, bien que ce parchemin ait été daté, l’encre sur le parchemin ne l’a pas été.Ainsi, si le Coran était antérieur au prophète Mahomet, il en résulte que le Coran n’est probablement pas un produit des révélations divines que Mahomet et ses disciples ont revendiquées, ce qui fausserait toutes les revendications qui constituent le fondement même de l’Islam.
(Source : www.thetimes.co.uk/tto/
526 total views, 1 views today
Je ne vois pas où est le problème? La datation du parchemin par le carbone 14 s’étale sur 86 ans, de 568 à 654. Les révélations du coran ont commencé à partir de 610-612 à 632, et le premier recensement du Coran est supposé fait sous le règne de Othman Ibn Affan qui a commencé en 644! Toutes ces dates sont dans l’intervalle de datation du parchemin!!! En plus la datation est faite pour le parchemin, et pas pou l’encre!
Le coran a été assemblé en un seul livre 40 ans après la mort de Mahomet par Othman Ibnou affane
disant que l’article est vrais , bin comment un livre de coran arrive t’il a Birmingham , si non comment Mohamet a lus ce livre pour tant il ignore la lecture .
entre 568 et 570 il n’y a que deux années d’écart. Le datation au carbone 14 n’est pas suffisamment précise pour permettre de différencier entre ces deux dates.
Messieurs et citoyens !… Sachez bien que la République turque ne peut pas être le pays des cheiks, des derviches, des disciples, des adeptes. Le chemin le plus droit est celui de la civilisation. (…) Depuis plus de 500 ans, les règles et les théories d’un vieux sheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu’il apprend à l’école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu’à ses pensées les plus intimes. L’islam, cette théologie absurde d’un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies… (Mustafa Kemal Atatürk… )
on ne se lasse pas de le rappeler, hélas n’est pas Atatürk qui veut…
Pourquoi dater ce manuscrit?
Pas besoin de démontrer une quelconque supercherie pour justifier un légitime rejet de l’islam. Mahomet est leur prophète et exemple, sa vie relatée suffit largement a démontrer la monstruosité de l’islam, quiconque n’est pas un monstre n’est qu’un demi-musulman voir ne l’est pas du tout…
En outre je mettrais un bémol sur les analyses au carbone 14, le prétendu saint suaire et le linge ayant prétendument recouvert la tête du christ (suaire de je sais plus ou, en espagne je crois) seraient apparemment datés d’époques différente, hors les tâches de sang correspondraient parfaitement de la jonction de l’un à l’autre… De quoi se poser des questions.
Bon de toute façon toutes ces reliques sont certainement pour la majorité des faux créés de toutes pièces par des gens ingénieux afin de se faire du pognon. Tout en rappelant que ce n’est pas parce-qu’un type n’a pas de rolex qu’il n’a pas réussi sa vie (désolé Nicolas).
Votre source est tarie (Source : http://www.thetimes.co.uk/tto/faith/article4542663.ece)
Lien mort ce qui rend moins crédible votre article.
il est toujours actif sur votre lien notamment
C’est encore la faute à l’inventeur de la bible (ancien testament) qui n’a pas pensé au copyright de sa propriété intellectuelle. Il se l’est faite volée et revisitée et enrichie par l’inventeur du nouveau testament (quelques milliers d’années après lui). Mais, 700 ans environs après, un orphelin bédouin et caravanier malin, soit-disant analphabète de surcroît, aurait croisé et échangé avec les adeptes des deux premières inventions, au grès de ses voyages de commerçant pour le compte de sa femme, au centre et au nord de l’Arabie et s’est approprié à son tour cette invention géniale du fait de la notion de communauté qu’elle permet de créer à partir de cette invention quasi-magique appelée “Révélation Divine” pour unir les tributs d’Arabie qui s’entre-tuaient au moindre prétexte et envahir le reste du monde d’alors. Comme ce n’était pas un intello, il a résumé les deux testaments qu’il a accommodées à la sauce locales.
Après toute cette histoire, on vient nous raconter que la salade du voisin est moins verte ou plus pourrie que la sienne! Après tout, tout ça reste des SALADES et rien que des SALADES. Qu’il s’agisse de la mâche, de la batavia ou la frisée, le nom générique est SALADE.
Comme on est dans un pays fondé sur la laïcité et la liberté de penser de croire ou ne pas croire, toutes ces histoires sont secondaires.
Les religion, quelles qu’elles soient, soit-disant RÉVÉLÉE ou CRÉEE de toutes pièces par les hommes pour les hommes (comme le bouddhisme ou le shintoïsme), sont de modes d’organisation de la vie en collectivité des humains, modes entre la pensée magique de l’aube de l’humanité et la pensée scientifique et rationnelle des temps moderne et les lois positives (crées par les hommes pour organiser le vivre ensemble).
A méditer…..
Et alors ??? on en déduit quoi ??? La seule chose importante est que au nom de ce que nosu nommez salade des milliers de morts, des millions de femmes sont enfermées, méprisées, agressées… et vous voudriez que l’on renvoie dos à dos toutes les religions ? ??? Seul l’islam est une horreur absolue
je pense une théorie simple, on sais que le coran et les autres livres qui vont avec on était écris et réécris x fois pendant et après le dit prophète.
on sais que ce prophète na fait que de recouper et modifier des partie d’autre livre ancien testament (il reconnais Jésus comme prophète, mais pas le christianisme ? chercher l’erreur) il reprend beaucoup des autres livres saint, je pense que le livre que l’on prend pour un coran, ne l’es pas réellement, c’est un des livre dont ils ont pris des partie pour crée le coran, d’où la ressemblance des textes, Mahomet en voyageant avec les caravanes a pu avoir accès a divers source literaire, notamment a Alexandrie ou il y avait une bibliothèque.
je ne crois pas au fait qu’il ne sache pas lire (c’est une fausse excuse pour justifier qu’il na pas pu copier), un marchand est un notable pour l’époque, s’il a appris a compter pour les affaires il a appris a lire au minimum les chiffres pour la monnaie déjà présente, le poids des biens, etc….
cela ne change rien à l’horreur que véhicule l’islam
Votre constat dépend de quel Islam parlez vous –?
Adressez-vous à Al Azhar, ils vous diront la même chose que moi il ny a qu’un islam parce qu’il n’y a qu’un coran et qu’une vie de Mahomet
Pour moi l’Islam n’ est qu’ une invention de toute pièce, même pas besoin de ce document plus ancien, ce qui pourtant donnerai un peu de crédit réaliste, mais juste un peu.
Il y a rien de vrai avec l’Islam, tout est incohérent et n’a aucun sens, c’est une escroquerie par des criminel et voleurs des caravanes du désert, pour pouvoir s’approprier les biens des autres et pas de vole car c’est leur Dieu qui le dit est bien pratique, c’est pas une religion.
Une vraie religion ne demande pas de voler ou de tuer des êtres humains, et un Dieu qui demande de tuer à sujets à sa place, comme s’il ne savait pas le faire de lui même, est bizarre et stupide.
Et bien, Xtemps, vous avez tord, car, quelque soit le point de vue scientifique duquel on se place, il n’est pas possible, objectivement , d’envisager qu'”autre chose” n’est pas intervenu et continue d’intervenir – pour faire de l’islam ce qu’il est, que cela nous plaise ou non, une religion,quelqu’en soit l’origine partagée par plus d’un milliard d’humains, actuellement, sur une bonne partie de la planète et qui, par ailleurs, dure depuis si longtemps…Mais il s’agit là d’un autre débat, qui doit écarter toute interprétation grossièrement prosaïque à ce sujet.
Sortez donc un peu de ce carcan intellectuel,( dicté par le sentiment religieux )qui vous fait dire ” qu’une vraie religion ne demande pas de tuer des êtres humains”, car c’est précisément le contraire qui est vrai, non seulement lorsque l’on étudie les antiques religions asiatiques, dont certains centres de mystères prônaient d’incessantes et cruelles conquêtes, d’est en ouest, mais aussi celles que les conquistadors espagnols découvrirent avec effroi, chez les populations d’Amérique Centrale!
Toutes, sans exception, sont porteuses de sens et c’est précisément ce qui fait d’elles qu’elles durent si longtemps, car il y a toujours, à la racine, une impulsion spirituelle d’où qu’elle vienne (voir mon commentaire à venir, qui prolongera celui “d’Aetius”
bien cordialement
BJ
Je prie pour que la vérité éclate à la figure des imams est autres islamophiles de tout bord (en particulier nos manchots qui piétinent la religion Chrétienne).
Cependant qu’elle partie as t’ on examiné sur ce parchemin ?
C’est l’encre qu’il faut daté. Car le parchemin peut être plus vieux que l’encre.
Mais sans doute pas beaucoup plus vieux. On va pas laisser un parchemin moisir…
Le livre est par Monsieur Lejb Feldman, le livre s’intitulé : La Bible et Coran.. À la page 140 explique qu’allah n’est pas le Yahweh (Dieu) de la Bible. Je recommande tout le monde de lire ce livre.
Je m’excuse de mes erreurs en français, mon facebook me donne des problèmes.
Je ne sais pas si le Coran est plus vieux que mohamet. Mon opinion est qu’il a fabriqué de toute pièce cette religion qu’il a emprunté un peu de l’Ancien Testament un peu sur le Nouveau et mélangé des choses. À sa guise, pour rassembler les arabe derrière lui. Quand à allah, selon un auteur Feldspaths. Allah fut un de plusieurs dictés païennes dans la péninsule de l’Arabie. Mohamet à détruit tous les autres et à gardé allah. Oui, cela est une religion monothéiste mais allah n’est pas le Dieu de la Bible, celui qui a créé le monde.
Il faut savoir qu’il a été grandement “aidé” pour pondre les versets du Coran, par Ibn Waraqa le cousin chrétien de sa 1ere femme Khadija de 20 ans plus agée, ,qui avait longtemps étudie la Bible..
C’est énorme, et ça renforce la théorie d’Olaf comme quoi l’Islam a été créé par une secte messianique judéo-nazaréenne venue chercher de l’aide militaire auprès des arabes pour reconquérir Jérusalem des main d’un empire byzantin très affaibli !!!
ceci dit le premier Coran aurait été compilé en 634, donc 10 ans avant le 645 de la fourchette haute fournie par la datation.
En effet la question de l’encre est importante dans la mesure ou le papier peut dater d’avant la rédaction.
On est loin d’avoir résolu la question, mais c’est une piste à creuser.
Je suis d’accord avec Aetius.
les apologistes musulmans rejettent les implications de la datation au carbone 14 : comme d’hab, dès qu’on essaie de prouver quoi que ce soit de cette merde d’islam, les muz s’y opposent … no comment.
De toute façon, le problème est fondamentalement différent. La question n’est pas de savoir lequel des deux corans serait le bon, celui du soi-disant “prophète” ou cette version antérieure, dont l’auteur et l’origine sont inconnus.
Ce qu’il importe de comprendre une fois pour toutes, c’est que le coran (je répète : n’importe quelle version) N’EST PAS INSPIRE et n’a pu en aucun cas ni en aucun manière être le résultat d’une révélation divine.
Ce n’était pourtant pas difficile à comprendre et ça ne devrait même plus faire l’objet de discussion. Pour vous en convaincre, je vous renvois à ce que le Christ a dit lui-même à ses disciples (je cite de mémoire) : “Il viendra quelqu’un après moi qui séduira de grandes foules”. Et à ses disciples qui lui demandaient comment ils pourraient savoir si cette personne enseignerait bien une saine doctrine, le Christ fit la réponse suivante : “On reconnaît un arbre à ses fruits”.
C’est suffisamment clair, non ?
Les fruits de l’islam, on a l’occasion d’en parler tous les jours sur Résistance Républicaine !
oui les fruits de l’islam sont suffisamment clairs mais il est de notre devoir de poursuivre et utiliser la recherche historique pour donner des arguments de poids supplémentaires aux islamophobes afin d’éclairer les islamophobes et décomplexer les nés musulmans qui doutent et ne sautent pas le pas
J’avais bien compris le sens de l’article et c’est très bien de dénoncer la supercherie de l’islam. Mais j’ai voulu attirer l’attention sur cette erreur commune qui consiste à mettre l’islam sur le même plan que le Christianisme en le présentant comme une religion révélee.
Je peux vous comprendre si vous ne croyez pas aux religions divines. Mais vous savez très bien que les malheurs commis tout au long de l’histoire par le christianisme sont beaucoup plus graves que ceux commis par l’islam. Il suffit de se rappeler les massacres des indiens américains, des esclaves africains, des algériens, des asiatiques et dernièrement des bosniaques.
Vous oubliez délibérément quelques petites choses… Tous ces massacres n’ont pas été des massacres, les planteurs soignaient leurs esclaves ils ne les massacraient pas ce qui les aurait mis en faillite, idem pour les indiens, il y a eu guerres et non esclaves, il n’y a eu aucun massacre d’Algériens, juste de la légitime défense pour défendre les nôtres contre les immondes barbares du FLN capables d’ouvrir le ventre d’une femme enceinte, en Bosnie il a bien fallu défendre (bien trop peu) les non musulmans massacrés par les Bosniaques. Enfin surtout aucune de ces guerres n’ a été menée au nom dun christianisme alors que depuis 1400 ans les pays anciennement chrétiens ont été conquis par la force, la violence, l’esclavage et les massacres des non musulmans au nom de l’islam pour obéir aux ordres devotre chamelier pédophile. Et je ne parle pas des horreurs des femmes enlevées sur tout le pourtour de la Méditerranée pour vous servir d’esclaves sexuelles dans les harems. Tiens pour mémoire http://resistancerepublicaine.com/2012/10/13/mille-ans-de-conquetes-musulmanes-et-dhorreurs-inegalees-dans-toute-lhistoire-de-lhumanite/
vous vous trompez les massacres des indiens américains, des esclaves africains, des algériens, des asiatiques et dernièrement des bosniaques, ne sont pas du au fait de convertir des peuples au christianisme, mais a la colonisation ! dont le but est la conquête des terre et des biens, peut de population ce sont converti au christianisme, les indiens américains, les algériens, les asiatiques ne le sont pas ou très peu !!! les monastères et églises construite sur place était pour les colons !!! et pour info je suis athée donc pas parti pris !!!!! quand on regarde l’histoire c’est le contraire de l’Islam, ou la “religion” est utiliser comme prétexte pour envahir et tuer ceux qui ne sont pas de même croyance ! seule point commun colonisation et Islam, on obtient un massacre de population !
Bonjour,
A)Les Indiens américains massacrés par les colons “chrétiens” : probablement 3 (au plus 10) millions de morts.
Les Indiens d’Inde massacrés par les colons musulmans: 80 millions de morts (ce ne sont pas les chiffres d’un islamophobe-raciste-français mais ceux des Hindous eux-mêmes).
B)Les Africains déportés par les esclavagistes “chrétiens” : 11 millions de déportés laissant une descendance.
Les Africains déportés par les esclavagistes arabo-musulmans: 18 millions de déportés.Castrés.Sans descendance.
C)Esclaves algériens déportés en France dans des bagnes : ZERO
Esclaves français et italiens déportés en “Algérie” par les musulmans dans leurs bagnes abominables: 2 millions.
Etc, Etc.
D)Les Bosniaques sont des colons musulmans sur une terre chrétienne.Vous trouvez juste, sans doute, d’avoir massacré et expulsé les “colons” d’Algérie.
Pourquoi serait-il donc horrible, selon vous, de faire de même avec les colons musulmans de la Yougoslavie ?
Au nom de nos valeurs chrétiennes qui sont tellement, tellement plus élevées que celles de l’Islam peut-être ?
Alors là nous sommes d’accord !
Il y a un moment où le foutage de gueule c’est bon et où il faudra bien revenir aux choses sérieuses, loin des mensonges des politiques et des médias !
Depuis que je fréquente des arabo-musulmans je me suis aperçu qu’ils répètent tous en boucle à longueur de journée les mêmes fables et les mêmes mensonges
et le Mohamed Ali ne relève pas le niveau d’incompétence de ses coreligionnaires à cause de son inculture fondamentale de l’histoire de l’Islam depuis 1400 ans .
Notamment les musulmans ont mis en esclavage, près de 17 Millions de noirs africains du 7ème siècle au XXème siécle ( les deux derniers pays sur terre a avoir aboli l’esclavage sont des 2 pays musulmans : L’Arabie Saoudite et la Mauritanie en 1920.)
Par ailleurs , les musulmans ont mis en esclavage 2 millions de chrétiens au 16 ème et 17 ème siècle..
https://www.youtube.com/watch?v=jcIcd3T2BMw
Je pense, à la lecture de tous les tristes évènements dont l’islam est responsable de part ce vaste monde, et surtout au sein même du monde musulman, que c’est peut être au cours de ce XXI ème siècle, que se déroulera la grande dispute planétaire qui verra l’effondrement de l’islam.
merci pour toutes ces informations et analyses que je confisque pour publication demain
Un coran de l’Université de Birmingham aurait été produit entre 568 et 645 après JC, alors que la vie du Prophète Mahomet était entre 570 et 632 après JC.La datation au carbone 14 suggère que le Coran de Birmingham serait si vieux qu’il contredirait la plupart des récits de la vie et de l’héritage du Prophète.
Lisez bien ce paragraphe: les dates sont coïncidentes. Dès lors affirmer que le coran n’a pas été “inventé” par le pseudo propret “Maiomais” relève de la pure spéculation!
sauf qu’on ne voit pas comment il aurait pu être écrit avant la révélation faite à Mahomet, quand celui-ci était enfant ou simple chamelier, la fourchette basse possible le rend impossible
A corriger d’urgence : Le nombre de fautes de français décourage le lecteur et décrédibilise l’information -intéressante si confirmée- contenue dans l’article
je n’avais pas fait attention ayant fait un rapide copié-collé, merci Agathe, j’ai corrigé à l’arrache 3 ou 4 énormités mais pas le temps de reprendre l’ensemble
Ce qui est de toute évidence la réalité !
Ce sont des faits connus depuis plus d’une décennie qu’il est nécessaire de populariser…
merci à toi je confisque pour publication ce soir
Vous n’êtes pas d’accord entre islamophobes, sur ce vieux manuscrit coranique de Birmingham.
Riposte laïque affirme que ce manuscrit date d’avant la vie du Prophète.
D’autres, disent qu’il date d’après sa mort.
http://reinformation.tv/plus-vieux-fragments-coran-birmingham-supercherie-dolhein-40532/
http://www.eecho.fr/coran-de-birmingham-datant-de-mahomet-fausse-annonce/
où voyez-vous un désaccord ? nous avons déjà évoqué dans les commentaires les différentes possibilités
Vous dîtes que ce vieux manuscrit date de 568-645.
La vie du prophète de l’islam est situé dans la même fourchette: 571-632
L’auteur Odon Lafontaine (Olaf) du livre “Le grand secret de l’Islam” ne partage pas ce point de vue. Pour lui, cette datation du manuscrit validerait le discours islamique.
Et que selon lui le manuscrit est plus récent dans le temps.
le lien :
http://reinformation.tv/plus-vieux-fragments-coran-birmingham-supercherie-dolhein-40532/
Il ne s’agit pas de divergences entre sites islamophobes il s’agit de divergences entre scientifiques (authentiques ceux-là, pas comme les soi-disant savants del’islam) et nous publions les différentes analyses pour que nos lecteurs se fassent une idée… Nous ne sommes pas l’islam nous sommes LA civilisation issue, entre autres, des Lumières : liberté intellectuelle, liberté tout court, doute et remise en cause permanents…Ah ! Quel bonheur de ne pas être nés musulmans et de devoir se battre à mort pou r échapper à ce triste sort !
Désolé , j”étudie le Coran en français puis en arabe littéraire depuis 20 ans environ et je ne crois pas un seul instant à une antériorité du Coran par rapport aux dates d”existence de Mohammed.
Il y a de nombreuses preuves que les 114 Sourates du Coran ont été rassemblées en fonction de 2 périodes . Pré-Hégire et Post- Hégire ( Hégire = fuite de Mohammed de la Mecque en 622 pour se réfugier à Médine ( alias Yatrib)
Avant de vous emballer bille en tête, examinez les choses de manière scientifique rigoureuse pour comparer les sourates Pré-Hégire et les sourates Post- Hégire.
Sauf erreur de ma part, vous constaterez que les Sourates Pré-Hégire ne contiennent pas d’incitation à la Haine ou la Guerre contrairement aux Sourates Post-Hégire : ex-la Sourate 8 “Le Butin” qui a du être composée après la Bataille des Fossés en 627 au cours de laquelle une tribu juive de 900 personnes a été exterminée : tous les hommes égorgés et les femmes et les enfants mis en esclavage ( cf. Conférences d’Antoine Sfeir Directeur des cahiers de l’Oiient)