26 Commentaires

  1. A Alep en Syrie, le 11 septembre 2012. – Muhammed Muheisen/AP/SIPA
    MONDE – Les djihadistes ont reconnu leur erreur…après avoir décapité l’homme…

    Des djihadistes affiliés à Al-Qaïda en Syrie ont reconnu avoir décapité par erreur un rebelle pour l’avoir confondu avec un chiite irakien combattant aux côtés des troupes gouvernementales, a indiqué une ONG vendredi.

    Mercredi, une vidéo diffusée sur internet a montré deux membres de l’Etat islamique en Irak et au Levant (EIIL) exhibant la tête d’un homme barbu devant une foule à Alep, la métropole du Nord, affirmant qu’il s’agissait d’un chiite irakien qui combattait dans les rangs du président Bachar al-Assad.

    «Quelques minutes après la diffusion, l’homme décapité a été identifié comme Mohammad Marrouche, un combattant d’Ahrar al-Cham», un des principaux groupes rebelles combattant le régime syrien, a expliqué à l’AFP Rami Abdel Rahmane, directeur de l’Observatoire syrien des droits de l’Homme (OSDH).

    L’homme blessé était drogué

    «L’EIIL a par la suite reconnu que le rebelle a été tué par erreur et arrêté un des deux hommes, un Tunisien, pour avoir commis la décapitation, le déférant devant leur tribunal islamique pour le juger», d’après l’OSDH. L’autre homme, originaire du Golfe, n’a pas été appréhendé.

    Mohammad Marrouche avait été blessé dans des combats autour d’une base militaire à l’est d’Alep qui ont opposé récemment les rebelles et les jihadistes à l’armée syrienne, soutenue par le Hezbollah chiite libanais et le groupe Abou Fadl al-Abbas, des combattants chiites irakiens.

    Il avait alors été transféré vers un hôpital de campagne à Alep où, drogué par les médicaments, il avait ressassé dans son délire les noms d’Ali et de Hussein, deux imams vénérés des chiites, selon Abou Abdel Rahmane «C’était la dernière chose qu’il avait entendue des combattants chiites avant qu’il ne soit blessé. Les deux hommes de l’EILL ont cru alors qu’il s’agissait d’un combattant chiite blessé et l’ont décapité», selon l’OSDH, qualifiant l’acte de «crime de guerre». 

  2. Ah ben ça alors en voilà une surprise hein ! Bon je précise faire de l’ironie parce que franchement, on plus que s’en doutait. Ça aussi ça va faire le tour du monde car ai envoyé sur mon site fav US qui l’a relayée et donc va parfaitement illustrer ce que j’avais dit, et ce encore les deux dernières fois récentes que des cris « au loup! » avaient été lancés par ces fous : ils en sont plus que probablement eux-mêmes les responsables.

    Alors voilà, preuve par neuf qu’ils sont plus menteurs qu’arracheurs de dent. Mais ça nous éveillés le savons déjà.

  3. Nous les « sous-chiens » (dixit houria bouteldja) sommes FORCÉMENT islamophobes !
    Imaginons (ce ne sera pas dur car c’est le cas) que 99,9% de la population, bien qu’exaspérée par l’islam, n’en disent pas un mot…
    …ben nous seront accusés de ne pas nous intéresser aux musulmans ! Et paf nous voici islamophobes !
    Et si le 0,1% restant râlent à cause du halal partout, des voiles (idem) de la mode made by Pakistan etc ben là il est autorisé d’amalgamer l’ensemble des « sous-chiens » (ex, une idiote encartée FN insulte Taubira), ce sont bien TOUT les Français blancs qui sont déclarés et racistes, et coupables de ramener Harry Rozelmak à (je site) [sa] condition nègre !

    Au final puisque même notre silence et notre calme sont interprétés comme du mépris, beaucoup de musulmans et de gens de couleur sont bien obligés d’inventer n’importe quoi s’ils veulent (et ils le veulent) conserver leur position de victimes.
    De plus comme le comportement général des Français est plutôt très tolérant, $O$-« racisme », la Licra, le MRAP, le CRAN (etc) ayant besoin de leurs nombreuses subventions pour exister, ils sont, je le répète, contraints de mentir…
    …chose qu’ils font en plus très mal ! (ce qui me fait bien rire)

  4. Je vois mal en quoi ces tags pouvaient « régler des comptes internes » entre musulmans, puisque les propos écrits en arabe visent les chrétiens.
    Je lis sur le mur de la mosquée: « Al Nassâra zhalimine mounafiqine »
    Ce qui veut dire:

    • Merci Eva pour cette analyse très complète que je confisque pour publication demain

  5. hi

    ci jiont traduction du tag en question

    Le mur des cons pour Ahmed Ben Mohamed, le président de l’association de la mosquée de Pau ! –

    http://www.dreuz.info/2013/11/le-mur-des-cons-pour-ahmed-ben-mohamed-le-president-de-lassociation-de-la-mosquee-de-pau/

    Israël Flash : « Dans sa stupidité, Ahmed a oublié que certains lisent l’arabe aussi bien et peut-être mieux que lui. Notre ami Sami Aldeeb chrétien palestinien vivant en Suisse, a traduit le graffiti « islamophobe ».

    Et ce qui est écrit « est une insulte contre les chrétiens et non pas contre les musulmans » : al-nassara al-dhalimin al-munafiquin: « les chrétiens, les oppresseurs, les hypocrites. »

    Ahmed, c’est toi qui a écrit le graffiti ?

    ci apres une description pluds preicse et analyse

    Pau/Palywood : Mosquée taguée, son responsable est un vil menteur !

    http://www.israel-flash.com/2013/11/paupalywood-mosquee-taguee-son-responsable-est-un-vil-menteur/#ixzz2jxveckO8

    L’art de la victimisation des arabes-palestiniens fait des émules…et la presse suit – Cela se passe à Pau en France – Savez-vous ce qu’il est écrit en arabe ? Faites suivre partout – Tant que les Européens ne se réveilleront pas ils seront envahis de propagande islamique mensongère.

    Notre ami Sami Aldeeb chrétien palestinien vivant en Suisse, nous traduit l’exacte formule.

    Ce qui est indiqué en arabe est une insulte contre les chrétiens et non pas contre les musulmans: al-nassara al-dhalimin al-munafiquin: les chrétiens les oppresseurs (ou les injustes), les hypocrites.

    Donc à moins que les fidèles de la Mosquée soient des chrétiens, ce qui permettrait à Ahmed de se dédouaner de sa supercherie, on ne voit pas pourquoi ce brave Ahmed à menti.

    Mais cela me fait penser à du pur Palywood quand l’AFP par exemple reprend sans vérification les assertions mensongères des arabes palestiniens, publie et qu’ensuite on se rend compte que tout n’est que manipulation et mensonge.

    Les européens et les Français doivent se familiariser au plus vite avec ces méthodes directement venues de Ramallah et de Gaza, et reprises pour argent comptant par les médias.

    Comme en principe une plainte est toujours suivie d’une enquête, on verra bien la tête que fera Ahmed quand on lui dévoilera qu’en fait les graffitis étaient des insultes envers les chrétiens.

    Sauf si Ahmed nous dit qu’en fait il ne sait pas bien lire l’arabe ! Misken

    Merci Sami

    et oui , comme avec les palestien faux peuple , inventer de toute piece par le KGB et les arabes

    vous avez interret a vous mettre a jour , car ce genre de strategie manipualtoire va ce multiplier

    ce n’est que le debut , tous ce que les arabes font subire aux israelien

    ils vous le feront subire a vottre tour

    d’autre exemple de palowood et mainteanat de franceholywood

    des faux mort

    http://www.youtube.com/watch?v=aPmDjdRZ8Q8

    ici aussi

    http://www.youtube.com/watch?v=dGDdHuaLDLc&list=PLLpAXq2ne4FeucZVkjvhjPEtuE8XzGeAP

    De?cryptage les faux bombardements a? Gaza

    http://www.youtube.com/watch?v=FBWxuSIo5Os

    De?cryptage Gaza les faux enfants tue?s

    http://www.youtube.com/watch?v=DmEBcpHqnHM

    Gaza 2013 : Gaza camp de concentration à ciel ouvert ?

    http://www.youtube.com/watch?v=z1Wmvcjhg_4

    De?cryptage: Gaza – l’envers du décor

    http://www.youtube.com/watch?v=dGDdHuaLDLc

    etc…

    vous gouter les joie du multiculturalisme

    avec les muzz vous n’etes pas sortie de l’auberge

    by

  7. Affligeant de voir comment ils nous prennent pour des cons et ce ridiculisent dans notre belle france

  8. Comme l’avait écrit Ph. Jallade, l’imam est un analphabete maitrisant mal l’arabe …
    Comme je l’avais écrit, il est agréable de trouver plus con que soit …
    L

    De toute façon, on va archiver cela dans un petit coin de l’ordinateur … qui sait, cela pourra peut-être être utile un jour prochain

    • Oui Mandalay nous sommes en guerre et il faut accumuler toutes les munitions

    • Mandalay !

      Je pouffe… « il ne maîtrisait pas l’arabe »… nous avons nos faiblesses en français également… la preuve ? « Il est agréable de trouver plus con que soiT ».

      Rassurez-vous s’il n’y avait pas de corrections automatiques, l’imam en question me reprendrait à chaque phrase.

      Avec tout mon respect pour vos articles, c’est ma façon de vous dire bonjour !

    • Hé hé, n’avais-je point suggéré dans mon deuxième commentaire du 9, que l’imam était le coupable?
      Moralité : je suis le plus grand inspecteur Colombo du monde !

      • tu as droit à ta médaille -en or -! Bravo les preuves sont en effet publiées !

  10. Selon le site Pages Halal, les tags signifient : « Khadafi dictateur, les mécréants, les hypocrites, les injustes ». Pas de quoi fouetter un barbu !

    • Merci Olav, a priori, comme le rappelle Eva un peu plus bas, pages halal n »est pas le meilleur moyen d’avoir une bonne traduction !

    • La Police française a donc dû baser son enquête à ce sujet sur des sites comme « Pages Halal », ce qui est malheureux, vous en conviendrez !

    • On peut bien faire toutes les contorsions que l’on veut, il est impossible de lire dans ce tag « Khadafi dictateurs », « mécréants »…

      Et le mot « chrétiens », il est passé où?

      • Le mot « chrétiens » est le premier mot du tag: « AL NASSÂRA », qui veut dire Nazaréens.
        « Nazaréens » désigne les chrétiens (car ils sont adeptes de Jésus de Nazareth).
        Je l’ai expliqué dans mon commentaire, mais Madame Tasin l’a « confisqué » pour publication demain.
        Quand au mot « Kadhafi », en effet il ne fait pas partie de ce tag, et le mot « mécréants » non plus.
        Il est juste écrit que les « nazaréens » sont oppresseurs (zhalimine) et hypocrites (mounafiqine).

        Avoir le culot d’aller porter plainte pour offense contre l’islam, quand on sait que le tag vise les chrétiens, ça me laisse pantoise. On nous prend vraiment pour des idiots.

        • « Le mot « chrétiens » est le premier mot du tag: « AL NASSÂRA », qui veut dire Nazaréens » … etc…

          Inutile de m’expliquer, Eva. Je sais tout celà, non ?

      • Désolée, je crois vous avoir mal compris, Monsieur Jallade:
        En demandant où est passé le mot « chrétiens », vous vouliez sans doute ironiser sur le fait que les musulmans de cette mosquée l’ont escamoté, faisant semblant de ne pas l’avoir vu.
        Quelle misérable opinion ces musulmans doivent avoir de la Police française, pour oser penser que personne ne découvrirait le pot aux roses…

Les commentaires sont fermés.