Michel Houellebecq, le 5 novembre 2014, au Pavillon Carré de Baudouin, à Paris, pour la promotion de son roman « Soumission ». MIGUEL MEDINA / AFP
par Mourad Rouane, el Watan, 10 novembre 2026
La liberté d’expression et de création est en danger en France ! Elle est réservée à des énergumènes scandant des onomatopées qu’ils prétendent être de la musique faite de borborygmes crachés en vomissant de haine contre les mères, les résidants, voire le monde entier qui ne se soumet pas à leur injonctions ou déjections vocales à deux balles tels…. je ne citerai pas de noms, ils ne méritent pas notre publicité … « On peut encore dire sur RR (?) que l’ islam est la religion la plus con en toute liberté »,mais jusqu’à quand ? Le droit au blasphème est inaliénable dans un pays qui, hier encore, s’ appelait La France ! Voltaire au secours ! Restons français !!! (relire : Le Fanatisme ou Mahomet le prophète et Le Traité sur la Tolérance).
Juvénal
Visé par des plaintes d’associations antiracistes et cultuelles après un entretien fleuve publié fin 2022, le romancier français fait désormais l’objet d’une procédure judiciaire formelle devant le tribunal de Nanterre.
Une décision judiciaire formelle à Nanterre
La justice française franchit une étape formelle dans le dossier opposant l’auteur de Soumission à plusieurs organisations de défense des droits et représentants de la communauté musulmane. Le romancier, âgé de 70 ans, a été mis en examen ce mardi par un juge d’instruction du tribunal judiciaire de Nanterre pour «complicité de provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée». Cette décision fait suite à l’ouverture d’une information judiciaire consécutive à des plaintes avec constitution de partie civile.
Les poursuites découlent directement des déclarations tenues par l’écrivain lors d’une longue conversation avec le philosophe Michel Onfray, publiée en novembre 2022 dans un numéro spécial de la revue Front Populaire. Dans ces échanges, l’auteur développait des thèses associant les musulmans de France à une menace existentielle et évoquait des risques de violences civiles et d’affrontements communautaires, employant notamment l’expression controversée de «Bataclan à l’envers» pour désigner de potentielles représailles armées.
L’action des associations face aux tentatives de conciliation
À la suite de cette publication, l’Union des mosquées de France et le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples avaient déposé des plaintes pénales pour dénoncer des propos jugés discriminatoires et incitatifs à l’hostilité collective. De son côté, la Grande Mosquée de Paris avait initialement annoncé son intention de poursuivre l’auteur devant les tribunaux avant de réviser sa position.
En janvier 2023, une médiation informelle conduite sous l’égide du grand rabbin de France Haïm Korsia avait permis une rencontre entre Michel Houellebecq et le recteur de la Grande Mosquée de Paris, Chems-Eddine Hafiz. À l’issue de cet échange, l’écrivain avait transmis des modifications textuelles destinées à une publication ultérieure afin de nuancer ses propos, précisant que ses réflexions ne visaient pas l’ensemble des musulmans mais des dérives idéologiques. Prenant acte de ces regrets partiels, l’institution parisienne avait suspendu son action judiciaire, sans pour autant éteindre les démarches engagées par les autres collectifs.
Les limites juridiques de la liberté de création
Cette nouvelle mise en cause relance le débat récurrent en France sur les frontières entre liberté d’expression littéraire et infractions pénales liées à l’incitation à la haine. Habitué des prétoires depuis deux décennies, le lauréat du prix Goncourt 2010 avait déjà été poursuivi et relaxé en 2002 après des déclarations virulentes sur l’islam dans le magazine Lire, les magistrats ayant alors considéré que la critique d’une doctrine religieuse relevait du débat d’idées protégé.
Dans la procédure actuelle, l’instruction devra déterminer si les déclarations incriminées dépassent la critique religieuse pour s’en prendre directement à des individus en raison de leur foi ou de leur identité. Le statut de mis en examen ouvre désormais la voie à de possibles réquisitions du parquet en vue d’un renvoi devant le tribunal correctionnel ou d’un non-lieu au terme des investigations. source
Soyez le premier à commenter