Et je suis main dans la main avec Philippe Val sur le coup !
Le meurtre d’hier matin est abominable. Mais on sait déjà comment la caste va l’utiliser. Et elle a déjà commencé.
Ali Rabeh, la Grande Mosquée de Paris, la gauche morale, les éditorialistes… le même refrain tourne en boucle depuis hier, 10h30: « c’est la faute des discours islamophobes ».
Et la prochaine étape est écrite d’avance : criminaliser l’islamophobie… donc interdire, purement et simplement, la critique de l’islam… au pays de Voltaire !!! Aurions-nous importé Khomeini à l’insu de notre plein gré ?
Rappelons ce que veut dire ce mot. Étymologiquement. Réellement.
Islamophobie = peur / haine / rejet de l’islam. D’une doctrine. D’une religion. D’un corpus de textes et de rites.
Pas des musulmans. De l’islam.
Or en France, depuis la loi de 1881 et depuis 1905, on a le droit absolu de craindre, de haïr, de rejeter, de critiquer, de caricaturer une religion. C’est même le coeur de la liberté de conscience. On a le droit d’être christiano-phobe, athéophobe, bouddha-phobe. On a le droit de dire que le christianisme est obscurantiste, que le judaïsme a des rites archaïques, que l’athéisme mène au nihilisme. Sans aller en procès.
Sauf pour l’islam. Depuis 15 ans, tout un travail est mené pour le mettre sur un piédestal, à part, au-dessus des autres.
Bien évidemment le recteur de la Grande Mosquée lui-même, Chems-eddine Hafiz, distingue dans ses entretiens l’islamophobie (critique d’une religion, protégée par la liberté) et l’antimusulman (acte contre une personne). C’est la définition honnête. Mais en même temps il fait procès sur procès à ceux qui osent critiquer l’islam…et le moins que l’on puisse dire est qu’il n’est pas clair…
J’ai déposé plainte contre lui pour des propos plus que limites qui, selon et mon avocat et moi sont de l’ordre de l’apologie du terrorisme… Il y a 4 ans. Pas de nouvelles, que voulez-vous les tribunaux sont débordés… Par contre quand on porte plainte contre moi, je me retrouve à la 17ème Chambre en quelques mois. Sans doute la faute à pas de chance..
Mais combien de politiques et d’associations veulent effacer la distinction entre islam et musulman ?
Ils veulent transformer la critique d’une idée en crime contre des personnes. Et Trappes tombe à pic pour eux.
Voilà le plan en 3 temps que l’on va vous servir dans les jours qui viennent :
Amalgame volontaire. Faire croire que critiquer le voilement des fillettes, l’abattage sans étourdissement, la charia, ce serait appeler au meurtre de musulmans. C’est faux. C’est la liberté d’expression.
Victimisation sélective. Utiliser un acte isolé, monstrueux, commis par un déséquilibré, pour faire taire tout un peuple qui depuis Charlie Hebdo, Bataclan, Samuel Paty, ose dire: « il y a un problème avec l’islam en France« .
Criminalisation. Faire voter, à bas bruit, circulaires, délits, « observatoires », qui feront que demain, dire « j’ai peur de l’islam » sera puni comme on punit le racisme. Alors que la peur d’une religion n’est pas du racisme. L’islam n’est pas une race.
Et la finalité ? On la connaît.
Si on ne peut plus critiquer l’islam, on ne peut plus critiquer ses rites qu’on veut nous imposer, on ne peut plus critiquer l’immigration massive qu’on nous présente comme une chance, on ne peut plus critiquer les nouveaux programmes scolaires qui réécrivent l’histoire de France en histoire de la repentance, qui expliquent que la colonisation serait le seul péché originel et que l’islam aurait « embelli » la France.
En France, on peut encore aujourd’hui faire une Une de Charlie sur le pape. On peut brûler une Bible sans finir en garde à vue antiterroriste. Mais essayez la même chose avec le Coran et vous verrez la levée de boucliers.
Voilà pourquoi Trappes ne doit pas devenir le prétexte.
Condamnons le tireur. Avec la plus grande fermeté. Un acte antimusulman doit être puni comme un acte anti-chrétien, anti-juif, anti-tout. À égalité.
Mais refusons que le meurtre d’une personne serve à criminaliser la critique d’une religion pour 68 millions de Français. La peur de l’islam est légitime. La haine d’une doctrine est un droit. L’attaquer, c’est attaquer la République elle-même.
Christine Tasin
885 total views, 885 views today
L’Islamisme est le fascisme du XXIÈME siècle dénommé islamo-fascisme !
Oooh ! j’aime bien le frottoir que porte sur le visage la femme de noir vêtue, en haut à droite de l’illustration.
De quel groupe de Cajun(1) ou Zydeco(2) fait-elle partie ?
○ YOUTUBE : https://tinyurl.com/jttwdtcf
_____
1. CAJUN : Explorez les Instruments de Musique Cajun : Tradition et Passion
○ https://curtismusic.fr/blog/cajun-musique-instrument/
– La musique cajun est généralement associée à des instruments acoustiques,
◙ Best Cajun music – ○ YOUTUBE : https://tinyurl.com/y7n765eu
2- ZIDECO :
◙ Best Zyddeco Music : ○ YOUTUBE : https://tinyurl.com/3d557y56
Hier soir sur la TV, j’ai regardé Cnews, Ph. de Villiers et il disait que pour les saccages des commerçants le 17 Octobre, celui-ci ne s’est même pas déplacé, par contre la dureté des mots, quand un Blanc à Trappes commet l’irréparable. Tout de suite crime raciste. « diviser pour mieux régner ». C’est sa devise.
Moi islamophobe ? Non islamo-réfractaire !
Solidairement je « conchie » L’islam totalitaire envers les mécréants, impies, juifs, associateurs chrétiens, polythéistes etc contre lesquels la guerre et l’égorgement des récalcitrants (prappez-les au cou) est prescrit par le coran au nom d’un prétendu dieu nommé Allah, qui de surcroît est esclavagiste et les captives de guerre deviennent des esclaves sexuelles en sus des 4 femmes légitimes autorisées! Lisez donc le coran, le Mein Kampf de l’islam sanguinaire.
« conchier » verbe utilisé par Louis Aragon « de l’académie française ».
l’attaque d’hier est une attaque sous faux drapeaux, c’est gros mais ça passe. Trouver un crétin pour dézinguer du muz moyennant finance n’est pas très compliqué. la veille du congrès du RN ,avec un visite tardive du batard de l’Elysée a trappes, quoi de mieux pour foutre le chao. J’espère pour eux que le service d’ordre du RN sera à la hauteur aujourd’hui, ils peuvent s’attendre aux pires saloperies.
On ne connait pas encore les motivations exactes de ce Kevin T. Je remarque une chose, Macron dit que c’est la première fois qu’un acte de terrorisme raciste a lieu sur notre sol : les familles des victimes de Merah, de l’Hyper Cacher, de Charlie Hebdo et bien d’autres comme Thomas à Crépol, vont apprécier,’ et bien d’autres. On voit nettement où va la préférence de notre, je n’ose plus dire président tellement ça sonne faux. Faire de la ségrégation victimaire, c’est dégueulasse.
Tu as tout résumé Argo j’ai des nausées depuis hier.