« Les musulmans ne s’inclinent que devant Allah » – une famille attaque un club de judo pour discrimination 

▶« Les musulmans ne s’inclinent que devant Allah » – une famille attaque un club de judo pour discrimination 

Chez eux, ils persécutent les non musulmans. Chez nous, ils se victimisent et attaquent sans relâche (via les médias, les associations, le djihad judiciaire…) pour nous islamiser et imposer leurs règles totalitaires.

Partout, il faudrait se plier à eux.

Suède.

Samnytt

Deux frères et sœurs musulmans de Göteborg n’ont pas pu continuer à pratiquer le judo après avoir refusé, pour des raisons religieuses, de s’incliner (saluer) avant et après les séances d’entraînement, en invoquant qu’ils ne s’inclinent que devant Dieu. Les parents ont estimé que le club aurait dû faire une exception et ont par conséquent signalé l’association à l’Ombudsman contre la discrimination (DO). L’autorité a maintenant conclu que l’action du club ne violait pas l’interdiction de discrimination.

C’est lors de l’un des premiers entraînements des enfants que le différend islamique est apparu. Les frères et sœurs ont choisi de ne pas effectuer l’inclination habituelle, car pour des raisons religieuses, ils ne voulaient pas s’incliner de la manière qui fait partie de l’entraînement de judo.

Avant le prochain entraînement, les parents ont reçu un message du club indiquant que les enfants ne pouvaient pas continuer à participer s‘ils continuaient à s’abstenir de saluer.

Dans cette affaire, le club a expliqué que le salut n’est pas un élément facultatif que les participants individuels peuvent choisir d’ignorer. L’association la décrit comme « une partie établie et intégrée de la méthodologie d’entraînement du judo » et déclare qu’elle s’attend à ce que « tous les participants suivent l’étiquette du judo ». À LIRE AUSSI : Un club de judo signalé au DO : s’incliner peut être une discrimination envers les musulmans

Selon le club, l’inclination doit également être « considérée comme une règle d’ordre sur le tapis d’entraînement ». Cela peut être comparé à une poignée de main, une façon de montrer de la concentration, des égards et que les deux parties sont prêtes à s’entraîner en toute sécurité. Muhamad Izzul Fiqih, CC BY-SA 4.0 / Stina Gränfors

Ils ne s’inclinent que devant Allah

Les parents ont remis en question l’exigence du club et ont estimé que l’association aurait dû être en mesure de trouver une solution tenant compte des convictions religieuses des enfants.

Ils ont donc choisi de s’adresser au DO après que les enfants n’aient plus pu continuer à s’entraîner. Le plaignant a estimé que l’exigence du club n’était pas compatible avec un environnement sportif ouvert et inclusif.

« Forcer les enfants à s’incliner n’est pas compatible avec un environnement sportif inclusif », déclare le plaignant, qui soutient que les enfants « s’inclinent seulement devant Allah ».

La famille a en outre affirmé que la situation aurait pu évoluer différemment. Selon le plaignant, les parents avaient reçu lors du premier entraînement une information verbale selon laquelle les enfants seraient autorisés à renoncer au salut.

Lorsque le club a annoncé plus tard qu’ils ne pouvaient pas continuer à s’entraîner sans suivre la règle, la famille a eu le sentiment que l’accord précédent ne valait plus.

La décision du Médiateur contre les discriminations

Le Médiateur contre les discriminations  a maintenant examiné si l’action du club constituait une discrimination et est arrivé à la conclusion que ce n’était pas le cas. Dans sa décision, l’autorité fait notamment référence à la fonction de l’inclination au sein du judo.

Selon le Médiateur contre les discriminations, elle fonctionne comme un repère de sécurité uniformisé au niveau international dans le sport et n’est donc pas seulement une question de tradition ou de cérémonie.

L’autorité a également mis en balance l’exigence du club et les conséquences pour les deux enfants. Le Médiateur  établit que l’obligation de s’incliner n’a pas non plus touché les enfants de manière excessivement dure par rapport à l’objectif de la disposition.

La conclusion est donc que le club de judo n’a pas enfreint l’interdiction de discrimination lorsque les enfants n’ont pas été autorisés à continuer à s’entraîner à condition qu’ils refusent de suivre les règles du club concernant le salut.

▶Un directeur de mosquée marié à sa cousine et lié à Daesh condamné pour fraudes aux prestations sociales – il échappe à l’expulsion

En islam, il est normal de prendre l’argent des non musulmans. C’est le principe de la jiza, selon lequel les kouffars entretiennent les musulmans. 

Selon le Coran, Oussama n’est pas un voleur, il n’a fait que prendre son dû.

Danemark

Samnytt

Le chef de la mosquée controversée de Grimhøj à Aarhus, au Danemark, Oussama El-Saadi, a été condamné pour avoir escroqué, avec sa cousine, 738 000 couronnes danoises en prestations sociales. Malgré une peine de prison d’un an et demi, le profil de la mosquée, d’origine palestinienne, n’a à purger que trois mois. La cousine, avec qui il a quatre enfants, échappe entièrement à la prison.

La Haute Cour de l’Ouest (Vestre Landsret) a confirmé vendredi que Oussama Mohamad El-Saadi, 57 ans, s’est rendu coupable d’une vaste fraude aux prestations sociales aux dépens des autorités danoises.

El-Saadi est le président de la mosquée de Grimhøj à Brabrand, dans la banlieue d’Aarhus, qui a été pendant de nombreuses années l’une des mosquées les plus contestées du Danemark. Il est condamné à un an et demi de prison, mais seulement trois mois de la peine doivent être purgés. Les 15 mois restants sont avec sursis. Ne manquez pas notre PLUS-innectenu ! Profil de SVT dans une attaque haineuse contre Mohamsson après une étoile de David : « La chienne doit être liquidée » Sa cousine, qui est également son épouse, est condamnée simultanément à un an et trois mois de prison. L’intégralité de sa peine est avec sursis et elle ne doit donc purger aucun temps en prison.

Ils ont déclaré qu’ils étaient célibataires

Selon le tribunal, la fraude repose sur le fait qu’El-Saadi et la femme ont déclaré à Udbetaling Danmark et à la municipalité d’Aarhus qu’ils étaient célibataires et vivaient à des adresses séparées. En réalité, selon le jugement, ils vivaient ensemble.

Le système de fausses déclarations d’adresse pour s’approprier des allocations auxquelles on n’a pas droit est également courant en Suède au sein de certains groupes d’immigrants. En même temps, l’autre logement est loué à un prix élevé, ce qui permet de générer des revenus au noir en plus des prestations. Oussama Mohamad El-Saadi. Les deux personnes condamnées sont cousins tout en ayant quatre enfants communs. En étant enregistrés faussement comme célibataires et vivant séparément, ils ont pu percevoir systématiquement pendant quatre ans des prestations sociales auxquelles ils n’avaient pas droit. Il s’agit notamment d’allocations de logement et de pensions d’invalidité, mais aussi, selon les informations de la procédure en première instance, d’allocations familiales et de services de garde d’enfants subventionnés.

Au total, 738 000 couronnes danoises ont été versées en trop, ce qui équivaut à un peu plus d’un million de couronnes suédoises. L’argent doit maintenant être remboursé à la municipalité d’Aarhus et à Udbetaling Danmark.

L’une des preuves les plus remarquables du procureur provenait d’une perquisition dans l’appartement de la femme à Viby J. Lorsque la police est arrivée sur place à 06h20 du matin, El-Saadi a été trouvé dormant dans son lit.

À côté de lui se trouvait un appareil à oxygène branché, et ses vêtements ainsi que des médicaments sur ordonnance étaient conservés dans le logement. Au même moment, le logement où El-Saadi déclarait officiellement habiter était loué à d’autres.

Le parquet a également présenté des relevés bancaires et des messages qui, selon l’accusation, montraient que le couple avait passé des vacances ensemble, pris des repas ensemble et communiqué sur des sujets tels que les achats de courses et la garde des enfants.

Il a nié – condamné à nouveau

El-Saadi et sa cousine avaient déjà été condamnés en 2024 par le tribunal de première instance d’Aarhus à 15 mois de prison avec sursis chacun pour la fraude aux prestations. El-Saadi a en outre été condamné pour une tentative distincte de fraude à l’assurance.

Il avait déclaré à la compagnie d’assurance Topdanmark qu’un ordinateur avait été volé dans sa voiture près de la mosquée et avait envoyé une facture qui s’est avérée fausse. Cette tentative portait sur 18 000 couronnes danoises. Cette partie du jugement a également été confirmée par la Haute Cour. À LIRE AUSSI : L’épouse de l’imam criminel a menti sur un handicap – sommée de rembourser 1,4 million Le président de la mosquée a constamment nié les accusations et espérait être acquitté lors de son appel. « J’estime que je suis innocent. Je suis quelqu’un qui veille à respecter les règles. Je n’ai aucun intérêt à violer la loi », a-t-il déclaré à DR avant le procès.

Le procureur Casper Tobias Korkmaz aurait souhaité une peine plus sévère, mais s’est déclaré satisfait de l’issue après le verdict. « Nous estimons que le jugement souligne qu’il y a des conséquences lorsque l’on fournit de fausses informations aux autorités et que l’on perçoit des prestations sociales auxquelles on n’a pas droit. Et nous ne pouvons qu’en être satisfaits », a-t-il déclaré à DR.

La mosquée controversée ayant des liens avec des voyageurs de Daesh

La mosquée de Grimhøj a longtemps été au centre du débat danois sur l’islamisme et la radicalisation. Elle a été un pôle de recrutement pour les terroristes de Daesh et de prêches appelant à tuer des juifs.

Des représentants de la mosquée ont notamment exprimé leur soutien à un État islamique et à un califat, et El-Saadi lui-même a exprimé par le passé son soutien à Daesh.

Un documentaire de DR de 2015 a raconté qu’il avait déclaré espérer la victoire de Daesh et qu’il s’était exprimé positivement sur un futur califat au Moyen-Orient. Il a affirmé par la suite qu’il ne préconisait pas l’établissement d’un tel califat au Danemark. Oussama Mohamad El-Saadi. Le milieu de la mosquée a également attiré l’attention après qu’un grand nombre de jeunes hommes ayant fréquenté la mosquée de Grimhøj se sont rendus en Syrie et en Irak pendant les années les plus intenses des guerres jihadistes.

Selon des informations de la police danoise, 22 des 27 individus partie de la région de Gellerup vers la guerre en Syrie et en Irak avaient fréquenté la mosquée. En même temps, la mosquée a participé plus tard à la cosiddetta « modèle d’Aarhus », par laquelle les autorités et les acteurs locaux ont tenté de prévenir une radicalisation ultérieure et des voyages vers la zone de conflit.

La situation a escaladé au point qu’en 2015, une proposition a été présentée au Parlement (Folketinget) pour dissoudre l’organisation gérant la mosquée. Le dossier parlementaire faisait notamment référence aux sympathies pour Daesh, au soutien à un califat et aux déclarations d’un imam lié à la mosquée qui, dans un prêche à Berlin, avait appelé au meurtre de juifs.

Lapidation des femmes

En outre, la chaîne danoise TV2 a révélé en caméra cachée qu’un imam de la mosquée de Grimhøj avait parlé devant un groupe d’étude des peines de la charia applicables aux musulmans. Il a notamment affirmé que les femmes commettant un adultère pouvaient être condamnées à la lapidation. Il a également mentionné la peine de mort pour quiconque quitte l’islam. « Si une femme mariée ou divorcée commet la fornication, qu’elle n’est pas vierge et commet l’adultère, alors elle doit être lapidée à mort », a déclaré l’imam filmé en caméra cachée par TV2.

Ce migrant « palestinien » de Beyrouth – ne sera pas expulsé

Oussama El-Saadi a des origines « palestiniennes » et est né à Beyrouth, au Liban. Selon de précédentes informations danoises, il est arrivé au Danemark en tant que migrant demandeur d’asile de 22 ans en 1990 et a été l’une des premières personnes à participer à la construction des activités autour de la mosquée de Grimhøj.

Lorsque le premier jugement a été rendu en 2024, l’affaire a suscité des réactions politiques à Aarhus. Des représentants du Parti social-démocrate, de Venstre et des Démocrates danois ont exigé un contrôle plus strict des prestations sociales et ont voulu savoir comment la fraude avait pu se poursuivre pendant plusieurs années.

Après l’appel, il est désormais définitivement établi par la Haute Cour de l’Ouest que tant El-Saadi que sa cousine se sont rendus coupables de la fraude systématique. Malgré la durée nominale de la peine d’un an et demi, le président de la mosquée ne devra donc purger que trois mois derrière les barreaux, tandis que la peine de prison de sa cousine est entièrement avec sursis.

Aucun des condamnés n’est expulsé.

 490 total views,  486 views today