Il fallait oser. Alors qu’un juge d’instruction décide enfin, dans l’affaire de Crépol, de retenir la circonstance aggravante de racisme anti-Blancs pour le meurtre de Thomas, voilà qu’Hervé Joly, historien et chercheur au CNRS, sort de son bureau pour nous expliquer que reconnaître un « prétendu » racisme anti-Blancs serait « un véritable appel à la guerre civile » .
Comprenez bien le niveau intellectuel de la chose : appeler un chat un chat, constater que des jeunes peuvent tabasser, poignarder ou insulter quelqu’un parce qu’il est Blanc, ce serait, selon ce « savant » (à la mode de Molière) ouvrir la porte à la guerre civile. En revanche, parler pendant des décennies de racisme systémique, de privilège blanc , de blanchité comme structure de domination, ça, c’est de la science sociale de haut vol. La nuance est subtile, on vous l’accorde.
La brêle Joly n’en est pas à son coup d’essai. Plus tôt, il avait déjà pondu cette perle : « Le racisme anti-blancs n’existe pas dans le monde occidental parce que les Blancs n’existent pas comme communauté. […] Le racisme vise par définition des minorités. » Autrement dit : si vous êtes majoritaire, on n’a pas le droit de vous haïr pour votre couleur. C’est pratique. Ça permet de transformer n’importe quelle agression raciale en simple délinquance, frustration sociale ou propos isolés… Quand un Blanc est traité de sale Blanc c’est une injure individuelle. Quand c’est l’inverse, c’est un système.
Pendant ce temps, la réalité continue son petit bonhomme de chemin, documentée chaque jour par des sites comme Fdesouche, par des témoignages d’enseignants, de collégiens, de riverains de quartiers où être Blanc est devenu un handicap quotidien. Rackets, humiliations, lynchages, jeux de cour d’école ciblés : le phénomène est massif dans certaines zones, et le nier ne le fait pas disparaître. Des sondages montrent que 70 à 80 % des Français en reconnaissent l’existence. Mais pour Joly et ses amis, ces millions de gens sont soit des extrémistes, soit des victimes d’une « stratégie de l’extrême droite qui noie le poisson ».
Le tour de passe-passe est classique. On redéfinit le racisme pour qu’il ne puisse s’appliquer qu’aux minorités. On invente une hiérarchie morale où certains groupes ont le droit à la haine compréhensible et d’autres n’ont même pas le droit de se plaindre. On transforme l’universalité de la nature humaine (la capacité de tous les groupes à la xénophobie et à la violence identitaire) en dogme : seuls les Blancs peuvent être racistes de manière significative. Le reste, c’est de la « résistance » ou du « vécu » .
Cette posture n’est pas de l’histoire. C’est de l’idéologie déguisée en expertise. Elle refuse de regarder le réel en face : dans une société de plus en plus fragmentée, où des populations issues de l’immigration deviennent majoritaires localement, les dynamiques de domination et d’hostilité se retournent. Ce n’est ni complotiste ni extrême de le constater. C’est empirique. Les tribunaux commencent à le reconnaître (c’est dire l’ampleur du phénomène)… Une partie de la population le vit.
Mais des intellos salariés par la République préfèrent crier à la guerre civile plutôt que d’admettre que leur grille de lecture est fausse.
Hervé Joly a le droit d’avoir une opinion. Il a même le droit d’être un historien du CNRS qui se trompe. Ce qu’il n’a pas le droit de faire, c’est de transformer le déni en vertu et l’aveuglement en position morale supérieure.
Le racisme anti-Blancs n’est pas un prétendu phénomène. C’est une réalité que l’on peut mesurer, documenter et combattre comme n’importe quelle autre forme de racisme. Le nier, ce n’est pas protéger la paix civile. C’est la fragiliser en laissant pourrir un ressentiment que l’on refuse même de nommer.
Christine Tasin
1,829 total views, 1,829 views today
Pourquoi parler de guerre civile, alors qu’il s’agit d’une guerre de conquête ?
L’ennemi est dans la place et il agit quand bon lui semble sur le premier venu qui se présente, pourvu qu’il soit blanc, un tout blanc tout moche, un FDS, et hop ! un petit coup de djihad, ni vu ni connu.
Faites savoir à l’historien dévoyé Thomas JOLY, tout blanc tout moche qu’il est, que vous partagez pleinement l’opinion exprimée à son sujet dans cet article :
l’IMPRIMER et l’ENVOYER par La Poste à son adresse postale publique au CNRS figurant en tête de la colonne de droite sur
https://triangle.ens-lyon.fr/spip.php?article3461
Pour imprimer l’article vite et bien, cliquer sur l’icône « + » blanc sur fond bleu à la fin puis cliquer sur PrintFriendly.
Choisir Style> Texte 130% Image 100%
Cliquer sur les mentions parasites à la fin pour les effacer.
Cliquer sur PDF, choisir Taille de page A4, générer-télécharger la version PDF et imprimer les trois pages en deux feuilles, la première recto puis verso, page 1 puis 2 au dos, la deuxième recto seul, page 3.
Dans l’espace libre au bas de la page 2, ajouter, à la main ou avec ilovepdf.com/edit-pdf :
Lu et approuvé.
signé de votre prénom et ville.
OPTION : en page 4 vide, imprimer https://bergolix.wordpress.com/2007/09/16/autruches/
Mettre les deux feuilles sous enveloppe, écrire nom et adresse du destinataire, timbrer et poster.
Quand on va taxer tous les cons , on va remplir les caisses de l’état
Et encore pauvre abruti. Un traitre qui devra être pendu haut et couret aussi
Pour Louis, Lola, Maélis, Samuel, Philipine, Dominique, Thomas, Mathis Père Hamel et tous les autres
https://www.change.org/p/r%C3%A9viser-les-conditions-de-l-excuse-de-minorit%C3%A9?source_location=signed_petition_home
https://www.youtube.com/watch?v=7J5etOFgd7s
Honneur Valeur Combattant Résistance
Occupe toi d’histoire, de sociologie et d’idéologie, Joly, et non pas de biologie ni de médecine où tu n’as aucune compétence.
Pour ma part, je préférais de très loin la France de mon enfance, trop vaste et passionnante pour que je puisse en faire le tour. Comme de la civilisation européenne et occidentale, d’ailleurs.
Quant à une guerre entre Blancs et non-blancs en France et en Europe, ça n’est pas une guerre civile mais une guerre intérieure avec les occupants déjà sur place.
Partout ailleurs en Occident aussi.
« L’histoire ? Un mensonge sur lequel tout le monde est d’accord »
disait Napoléon.
Si je veux entendre parler de science, ce n’est pas chez un historien que j’irais, mais chez un scientifique… et pas du genre Lyssenko.
Je veux bien parler de liberté d’expression, mais quand cela devient de la total désinformation, du mensonge à l’état pur, on ne peut PLUS laisser passer les élucubrations d’un p’tit « chercheur » de MERDE, sans lui signifier ce que ce sale connard RISQUE. Ces prises de paroles (de pute !!!) ne sont pas anodines, ni sans conséquences, et les « preuves » telles que celles-ci doivent être archivées pour que l’on n’OUBLIE pas ce genre de collabos puants de dhimmitude, POUAH !!!
Très bon article ; j’aime bien les mots ; Cela me fait penser à un autre chercheur dont j’ai oublié le nom à l’instant, qui disait qu’il n’y avait pas d’agressions, que c’était dans la tête des personnes âgées ! il était venu faire, dans ma ville, une conférence dans les locaux des formateurs d’Assistants Sociaux, c’est dire qu’il était en milieu conquis.
Ce qui me surprend c’est qu’il ai fallu temps de temps pour reconnaitre ce caractère de racisme anti blanc à Crépol ! il me semble avoir entendu, qu’il y a eu un changement d’avocat qui a permis cette reconnaissance, alors qu’elle était frappante, sans jeu de mots, EVIDENTE ! mais quand ça ne veut pas, ça veut pas ! et pendant ce temps là, les tribunaux sont débordés !
Jamais vu autant de c… au cnrs!
2 Gaulle disait : »des chercheurs j’en trouve, des trouveurs j’en cherche «
Moi, je ne me suis jamais ennuyé pendant mon enfance. C’était mon imagination qui faisait le boulot. Je n’avais pas besoin d’une intelligence synthétique pour m’occuper.
que le mec aille dire ca a ceux qui se sont fait massacrés par ses « potes » !!pov type , un de plus !!
Plus diverse mais infiniment plus dangereuse. Ce n’est pas joly, monsieur le chercheur de poux dans la tête, de nier l’évidence.