L’affaire Penelope : une chute qui lui a coûté l’Élysée
Fillon affirme sans ambiguïté que l’affaire des emplois présumés fictifs de son épouse Pénélope (révélée fin janvier 2017 par Le Canard enchaîné) lui a coûté l’élection. Sans cette affaire, Emmanuel Macron n’aurait pas été élu président de la République déclare-t-il. Malgré le scandale, il rappelle avoir obtenu près de 20 % des voix au premier tour et avoir manqué de peu la qualification pour le second.
Il conteste que le travail de son épouse ait été entièrement fictif, mais reconnaît une faute : avoir maintenu Penelope comme collaboratrice de son suppléant (Marc Joulaud) après son entrée au gouvernement. Je n’aurais pas dû poursuivre cette organisation , concède-t-il. Selon lui, des pratiques longtemps tolérées à l’Assemblée nationale n’étaient plus acceptables aux yeux de la société, et il n’a pas su le voir à temps.
Les costumes : une faute « moralement inacceptable »
Fillon regrette encore plus l’affaire des costumes offerts par Robert Bourgi (tailleur Arnys). Il dit avoir reçu trois costumes à son domicile, dont deux payés par l’avocat franco-libanais, sans savoir immédiatement qui les avait réglés. Là, j’ai commis une faute. J’aurais dû renvoyer ces costumes immédiatement reconnaît-il. Il estime que cette affaire a été psychologiquement plus destructrice que celle des emplois, car le prix des costumes a choqué l’opinion. Bourgi a ensuite déclaré à la télévision qu’il s’agissait d’une opération montée contre lui.
Lâcheté de la classe politique et soupçons de manipulations
Fillon cible durement ceux qui l’ont abandonné ou accablé alors qu’ils connaissaient les usages parlementaires (et se trouvaient parfois dans des situations similaires). Les gens auxquels j’en veux le plus, ce sont tous les gens lâches, lâche-t-il. Il parle d’ailleurs d’une classe politique plutôt lâche dans son ensemble.
Sur le plan judiciaire, il reste convaincu d’avoir subi un traitement d’exception : rapidité de la mise en examen, rupture avec la tradition de non-intervention de la justice en pleine campagne présidentielle (sauf faits extrêmement graves), magistrats passés par des cabinets de gauche, demandes d’informations au Parquet national financier, perquisitions à l’Assemblée… « Qui a tiré le premier, je ne sais pas. Je ne le saurai sans doute jamais », admet-il. Il évoque des cabinets noirs dans l’entourage des candidats et une volonté de certains magistrats de montrer aux politiques que, au fond, ce sont eux qui ont le pouvoir .
Le moment le plus douloureux, selon lui, a été le traitement réservé à son épouse (convocations, mise en cause de ses diplômes britanniques). Mon épouse. Le traitement qui lui a été infligé est insupportable. Et comme j’en suis responsable, je lui dois éternellement des excuses.
Regard sur Macron et l’après-2017 : Macron restera dans l’histoire comme quelqu’un qui a beaucoup abîmé le pays et restera dans l’histoire pour avoir accéléré la chute de notre pays.
Fillon, qui avait appelé à voter Macron au second tour de 2017, porte aujourd’hui un jugement très sévère. Il pensait alors que Macron était intelligent, libéral et plutôt à droite .Je me suis trompé, tranche-t-il. Selon lui, le « en même temps » aurait détruit l’alternance, affaibli droite et gauche, et laissé le champ libre aux extrêmes. Macron restera dans l’Histoire comme quelqu’un qui a beaucoup abîmé le pays et accéléré de façon brutale la chute du pays (dette, divisions…). Pour 2027, il indique qu’il n’appellerait certainement pas à voter pour un héritier du macronisme.
Fillon se dit aujourd’hui définitivement retiré de la politique active, même s’il se tient disponible pour conseiller des candidats ou représenter le pays dans des situations délicates. L’interview (près de deux heures) mêle regrets personnels, amertume et un diagnostic sombre sur l’état de la France.
Ces propos s’inscrivent dans le récit que Fillon défend depuis 2017 : une affaire instrumentalisée qui a bouleversé le cours de l’élection. Les faits judiciaires (condamnation définitive pour détournement de fonds publics) et les démentis de l’époque sur l’existence d’un cabinet noir restent, de leur côté, documentés dans les archives de presse et les décisions de justice. L’interview offre essentiellement le point de vue personnel et rétrospectif de l’intéressé.
8,474 total views, 1,135 views today
Petite vidéo de rappel intéressante concernant floriant philippot pendant la période covid .Toutes celles et ceux qui croit en floriant vous allez être déçu !Certes il prône le frexit et autres ,le doute subsiste le concernant est il vraiment un frexiteur et une épine dans le pied du systéme ou bien fait il parti de l’opposition contrôlé , tel est la question ?
https://youtu.be/xZOfayeq8ZI?si=f6JETO5jXJLZ1Pk5
Le fillon ne vaut rien ,ce guignol ce faux gaulliste n’ a pas de colonne vertébrale , c’est un traître comme le retailleau et tous les autres , hors de question que je vote pour ce polichinelle, ce retourneux de casaque qui n’hésitera pas a appeler à voter pour le foutriquet l’assassin génocidaire si le besoin s’en fait sentir !
A quand un candidat digne de ce nom s’il est élu pour réformer la magistrature de fond en comble ? Pourquoi hésiter à faire élire les juges tous les quatre ans , suivant leurs résultats et leurs impartialités ?
Espèce d’enfoiré qui est allé comme les autres inaugurer des mosquées et expliquer que la laïcité c’est reconnaitre toutes les religions à égalité, mais l’islam un peu plus que les autres et avec des passe-droit pour les musulmans.
Et sur ce point, rien, pas le moindre regret.
Crevure, saloperie.
Tu as morflé et tu le méritais amplement.
La seule injustice dans cette histoire c’est qu’il n’y ait eu que toi à te faire choper alors que tous les autres en méritaient autant sinon pire.
C’est déjà ça ! Merci Filon de dire ce que l’on a tous compris : 70% des juges sont LFISTES !!!!!!!!!
FILLON est un sacré hypocrite. En 2017, au soir du 2ème tour de la présidentielle, il a appelé -sans avoir, au préalable, consulté son équipe- à voter pour MACRON. Il ne faut pas l’oublier. Sa responsabilité demeure indélébile.
Au deuxième tour des élections présidentielles françaises de 2027, imaginons un duel Le Pen, Edouard Philippe ou Attal? Qui croyez-vous qui va l’emporter? Je suis sur que les veaux voteront en masse pour le candidat de Davos pour faire barrage au « fascisme ». S’il s’agit d’un deuxième tour (improbable) Mélenchon/Le Pen, les élections seront annulées entre les deux tours et Macron activera l’article 16 pour rester au pouvoir ( avec ou sans la menace russe). On parie? Davos ne peut pas se permettre de perdre ces élections et possède aussi les moyens de manipuler les résultats comme il l’a déjà fait en 2022.
Possible et c’est pour cela que mes valises sont déjà prêtes à partir avec moi.
J’ai écouté fillon. C’est l’histoire d’un honnete homme, bon père de famille. Mais il faudrait peur-etre lui expliquer que ce ne sont pas les urnes qui portent un Président au pouvoir mais Davos. Aussi que la démocratie n’existe plus chez nous et que l’alternance du pouvoir c’est fini depuis Davos. On constate que ceux que Davos a porté au pouvoir sont, jusqu’ici, indéboulonables, sauf quand c’est Davos qui décide un changement pour remplacer l’un de ses pions affaibli. Macron, Merz, Burnham, VDL, Zelensky et la nullité Kaja Kallas bref, le coeur de l’Europe et meme au delà c’est encore Davos. Au Canada, Trudeau c’était Davos; que Davos a remplacé par Carney. En Angleterre Starmer c’était Davos remplacé par son clone Burnham. C’est cette engeance qu’il faut combattre et éliminer. En France, Edouard Philippe et Attal c’est Davos et donc j’imagine le résutat des urnes dans huit mois, sauf si Macron copie Zelensky …
Ce Monsieur s’est finalement beaucoup trompé. pour un candidat à la présidence c’est fâcheux. Il n’aurait sans doute pas fait des étincelles au pouvoir. Nous serions cependant peut-être un peu moins endettés maintenant…
Beaucoup ne se sont pas trompés en voyant arriver le zozo issu de la hollandie et préparé pour saboter la France.
J’avoue en avoir ras le bol des ‘mea culpa des je me suis trompé’ qui ont passé leur temps à savonner la planche du FN et du RN tout en continuant leur œuvre maléfique et encore plus des faux gaullistes, alliés aux socialauds totalement cons de nature, ce qui aurait dû en toute logique éveiller les sens de cette caste prétendument compétente qui n’a rien remis en cause des aberrations des frères de gauche, à chaque prise du pouvoir.
Et pourquoi un tel comportement? Tout simplement un alignement de la caste aux ordres du NOM, ennemi juré des patriotes et souverainistes et de la France gaullienne.
Comment pouvait _il penser Macron à droite alors qu’il faisait allégeance au gouvernement Hollande et qu’il avait biberonné le socialisme avec Rocard, un grand ami d’après Mme Rocard.
Il n’appellera pas à voter pour un héritier du macronisme, certes, mais sûrement pour des brêles comme Retailleau et consorts.
Pour qui ce benêt a t il appelé a voter en 2022 ? Alors que macron avait eu le temps de démontrer son incompétence.
La pecresse elle a 20h02 s’est décidée pour macron .
Et fillon pour qui ?
Fillon fait partie de la clique à qui l’on doit l’état lamentable du pays.
Il a d’ailleurs appelé à voter Macron à 8h01mn alors que ce dernier profitait directement de ses déboires.
Ce qu’il proposait en 2017 n’était ni plus ni moins que ce que propose Philippe aujourd’hui, c’estàdiredu Macron.
Bilan: pour moi, il ne mérite aucun signe de sympathie.