Vous imaginez la même chose en France ? Inimaginable ! Nos députés, sénateurs, ministres… au contraire, eux ne manquent pas une occasion de s’augmenter… Et quand on pense que nombre d’entre eux utilisent leur mandat pour racketter encore plus le peuple français et l’appauvrir avec des taxes, des travaux, des exigences sur le logement.. on a de quoi pleurer. Ou faire la révolution, non ?
AMRER
Salaires des élus divisés par 2 en Hongrie : révolution politique ou simple coup de com ?
Le Parlement hongrois a adopté une réforme réduisant les salaires des députés, du Premier ministre et des membres du gouvernement. Présentée comme une mesure d’austérité politique, elle prévoit aussi une baisse de plusieurs frais parlementaires, mais son impact réel est déjà contesté.
Le Parlement hongrois a approuvé un projet de loi prévoyant une baisse importante des rémunérations des députés, du Premier ministre et des membres du gouvernement. Portée par le parti Tisza, l’initiative a reçu le soutien de l’ensemble des principales forcespolitiques du pays.
La réforme modifie le mode de calcul du salaire de base des députés. Jusqu’à présent, celui-ci était fixé à trois fois le salaire moyen national. Désormais, le coefficient retenu sera de 1,8. Cette modification fait passer la rémunération mensuelle brute d’un député de 2,18 millions de forints (environ 6 140 euros) à 1,31 million de forints (environ 3 700 euros). Chaque parlementaire perd ainsi environ 873 000 forints par mois (environ 2 500 euros), soit plus de 10,4 millions de forints sur une année (environ 29 300 euros).
Les dirigeants les plus touchés
Les responsables occupant les fonctions les plus élevées enregistreront des diminutions encore plus importantes, car une partie de leurs revenus dépend directement du salaire de base des députés. Le président du Parlement percevra désormais environ 3,81 millions de forints bruts par mois (environ 10 800 euros), contre 5,89 millions auparavant (environ 16 600 euros). Les vice-présidents de l’assemblée ainsi que certains chefs de groupes parlementaires verront également leurs revenus diminuer de manière significative.
Selon les estimations évoquées par Péter Magyar, le revenu brut du Premier ministre devrait s’établir autour de 3,8 millions de forintspar mois (environ 10 700 euros). Cela représente une baisse de 4 à 5 millions de forints (environ 11 300 à 14 100 euros) par rapportà son niveau précédent. Les ministres seront eux aussi concernés, avec une réduction estimée entre 1,5 et 2 millions de forints mensuels (environ 4 300 à 5 700 euros).
Des frais parlementaires également revus à la baisse
La réforme ne se limite pas aux salaires. Elle réduit aussi plusieurs budgets mis à la disposition des députés pour exercer leur mandat.
Les aides destinées au logement seront réduites de 31 %, celles consacrées à la location de bureaux de 52 % et les budgets alloués auxassistants de 30 %. Une indemnité spécifique couvrant les frais de téléphonie mobile ainsi que les dépenses de carburant des députésde Budapest sera également supprimée.
Le gouvernement souhaite par ailleurs étendre cette politique aux collectivités locales en s’attaquant à l’avenir aux rémunérations desmaires. Toutefois, ce projet ne fait pas l’unanimité. L’ancien candidat au poste de Premier ministre, Péter Márki-Zay, a estimé qu’une telle politique pourrait rendre les fonctions municipales moins attractives.
Une réforme dont l’impact réel est contesté
Derrière l’affichage d’une réduction massive, l’effet réel de la réforme pourrait être plus limité. Cité par Euronews, le maire deBudapest, Gergely Karácsony, a affirmé que la baisse effective ne serait finalement que d’environ 10 %. Selon lui, d’autres indemnités etmajorations augmenteraient en parallèle, ce qui atténuerait largement la diminution des revenus réels des responsables politiques.
Pour le maire de la capitale, la mesure apparaît donc moins comme une refonte en profondeur du système de rémunération des élus que comme un geste symbolique.
2,824 total views, 465 views today
A chaque nouveau gouvernement, création d’un nouveau ministère.
La gauchiasse adore la bureaucratie, comme en ex URSS, il y avait trois personnes pour tenir un stylo.
Il y a vraiment du ménage à faire pour aérer ce capharnaüm.
En France c’est plutôt le nombre excessif de députes et sénateurs, ainsi que le nombre de ministères.
Les USA se contentent de 12 ministres pour un pays beaucoup plus grand.
Idem et moins de Ministres !!! 34 c’est beaucoup trop ! Allez, calculez notre fric qui part puis leurs pensions une fois virés tous ces profiteurs ! 12 Ministres suffisent largement !!!!!!!!!!!!!
IL y a des ministères qui font « doublons » donc oui réduire , de toute façon pour ce qu’ils font…Qu’ils fassent un ministère pour remigration + chasse aux fraudes sociales, mettre ceux qui ne foutent rien dans les divers comités théodules, payés au SMIC vu le temps qu’ils n’ont rien foutu à part une ou deux réunion par an pour rééquilibrer et une prime par dossier résolu, que ce soit remigration et récupération des fraudes, notre pays irait bien mieux !!!
L’an dernier ma pension d’invalidité avait augmenté de 20 euros quand les députés 400 euros et sénateurs 700 euros, cette année 9.47 euros pour moi, pour eux je ne sais pas
Déjà diminuer le nombre de ces incompétent puisque de toute façon toute loi qui ne convient pas à 9 collabo gauchistes sont supprimées, donc pourquoi garder l’ AN
Soit on garde, mais avec 2 députés et 2 sénateurs par département + obligation de présence, pas normal que 100 crétins décident de nos vies, (censure numérique et autres), payés à leur temps de présence ça les motiverait un peu plus, pourquoi dans le privé c’est présence obligatoire ? Ces inutiles sont payés par NOS IMPOTS donc basta
Vu la gestion catastrophique par ces fainéants, ce sont eux qui nous doivent de l’argent.
Ils devraient avoir la même rémunération que celle qu’ils avaient avant d’être élus. Ça limiterait le nombre de postulants à rien foutre.
De plus les députés français ne servent à rien, c’est von der leyen qui décide de tout et elle est grassement payée par nos impôts.
Donc on parle de la Hongrie qui était gouvernée par le parti de Orban et qui est passée aux mains du camp adverse. C’est à ce moment que les rémunérations baissent…
Un député s’expose politiquement et personnellement, je maintiens que je ne trouve pas la rémunération exagérée même si cela met en lumière le fait que d’autres personnes qui s’exposent à titre professionnel à des risques particuliers ne sont pas assez bien payées !
Si vraiment le député fait bien son travail, il est censé passer des jours et des soirées à éplucher les comptes de la Nation, les propositions de lois, être proche du terrain, etc. On est bien d’accord qu’en pratique, une bonne partie de l’hémicycle n’est pas au rendez-vous de ces attentes et dans un pays normal, ce sont les électeurs qui devraient le sanctionner ! Le problème ce n’est pas le député, c’est l’électeur !
Pas d’accord, quand 100 députés décident de nos vies, comme le contrôle numérique et les autres ? Jamais là quand c’est nécessaire, au prix où ils sont rémunérés et par NOS IMPOTS Je suis moins magnanime que vous, ces gens profitent de leurs avantages c’est tout ils s’en tapent des Français et de la France
Quand j’écris au député de ma circonscription (LR) jamais de réponse, c’est normal ça ? Non bien sur
Et s’ils voulaient vraiment servir la France ils auraient destitué le psychopathe depuis un ou deux ans déjà Mais non ça veut garder ses petits avantages et tant pis si la France s’enfonce toujours plus Il y a peut être des députés qui font leur job mais tellement peu que je ne sais franchement pas lesquels, même le RN n’est pas de notre côté quoiqu’ils en disent combien de votes importants où ils étaient absents ? Ou ont voté contre nos intérêts
A propos, y a-t-il des Elus en France qui ne paient pas d’impôts sur leur salaire et sur tous les avantages en nature ?…
Pour l’instant ils sont bien payés et nous avons les résultats que nous connaissons hélas.
Dans le privé ce serait coup de pied au cul et pôle emploi.
Je ne trouve pas que les élus soient trop bien payés. On peut critiquer le choix populaire de voter pour tel ou tel mais qu’un président de la République ait 15000 euros par mois, ce n’est pas excessif. Que le maire d’une ville moyenne ait 3000 euros par mois, ce n’est pas excessif. Qu’un député ait 8000€ par mois, ce n’est pas excessif. Attention l’extrême-gauche LFi etc. promeut la baisse des rémunérations des élus, et là vous avez Kéké et Obono à l’assemblée… Si vous voulez payer vos élus avec des bananes, vous aurez la qualité qui va avec !
Pas d’accord, Maxime, 8000 euros mensuels pour un député qui fait peu de choses et plutôt de l’obstruction, et alors qu’ils sont un nombre ahurissant, c’est n’importe quoi sans parler des frais de mandat, des permanences etc. Même pour les rares députés qui bossent vraiment c’est trop cher payé !!!!
Bien d’accord avec vous Christine trop payés sans compter les avantages notamment l’autre qui se paye un fauteuil à 40000e et puis avec les résultats qu’on connait non non trop payés