On entend des cris d’orfraie un peu partout sur les réseaux sociaux. Rien d’incongru, on sait qu’ils sont capables de tout, on sait que pour complaire à la clientèle musulmane ils tueraient père et mère… Il faut donc s’attendre à tout. Et notamment à criminaliser la Bible pour mieux interdire la critique du Coran. Elémentaire mon cher Watson !
Tribune chrétienne y voit par exemple la possibilité de s’en prendre au christianisme : Canada : le Sénat supprime l’exception religieuse du Code criminel et ouvre la voie à des poursuites pénales contre les enseignements chrétiens
Au départ (j’insiste, au départ... quid de l’arrivée ? ) il s’agirait, si j’ai bien compris l’esprit des inventeurs de la loi de lutter contre l’antisémitisme qui se développe partout dans le monde, et notamment là où il y a beaucoup de musulmans, au Canada comme en France.
En effet, il me semble que si la loi ne criminalise pas directement les passages de la Bible, elle supprime une défense spécifique qui pourrait compliquer certaines prédications ou citations dans un contexte jugé haineux. mais aussi, peut-être... protéger l’islam encore mieux qu’il ne l’est actuellement !!! Bref sous prétexte de proposer la protection des juifs, le Canada est-il en train de sanctifier l’islam ?
Que dit le projet de loi C-9 ( Loi visant à lutter contre la haine « Combatting Hate Act »)?
Adopté par la Chambre des communes en mars 2026 et par le Sénat début juin 2026 (45-13), ce projet de loi modifie le Code criminel canadien pour renforcer la lutte contre les discours et crimes haineux, notamment dans un contexte de hausse de l’antisémitisme.
Principales mesures :
– Nouvelles infractions pour intimidation ou obstruction intentionnelle d’accès à des lieux de culte, écoles ou centres communautaires.
– Renforcement des dispositions sur la propagande haineuse (wilful promotion of hatred contre un groupe identifiable).
– Interdiction d’afficher certains symboles haineux (ex. : croix gammée) dans un but de promotion de la haine.
– Création d’une infraction spécifique de crime haineux.
Le point controversé est la suppression de l’exception religieuse (article 319(3)b) du Code criminel). Cette défense permettait auparavant d’invoquer une « opinion exprimée de bonne foi sur un sujet religieux ou fondée sur un texte religieux » pour éviter une condamnation pour fomentation volontaire de la haine.
Bref, une citation du Coran (désolée, c’est une obsession chez moi) comme celles ci-dessous, au hasard, devrait ne plus pouvoir passer entre les mailles du filet.. et valoir à ceux qui les prononcent un procès et plus si affinités ?
« La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés. »[coran 5,33]
« …tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade… » [Coran 9,5]
« S’ils combattent tuez-les, telle est la rétribution des Incrédules! ». « Tuez-les partout où vous les rencontrerez ». (Coran 2,191-193)
«Ceux qui parmi les gens du Livre ne pratiquent pas la vraie religion. Combattez les jusqu’à ce qu’ils payent directement le tribut après s’être humiliés ». [Coran 9,29]
« S’ils se détournent du chemin de Allah, saisissez-les, tuez-les partout où vous les trouverez! » [Coran 4,89]
« Je vais jeter l’effroi dans les coeurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous ».[coran 8,12]
« Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru, frappez au-dessus des cous »[Coran 47,4]
« Certains Juifs altèrent le sens des paroles révélées, Allah les a maudit à cause de leur incrédulité …, et ceux qu’il maudit, il en fait des singes et des porcs ». [Coran 4/46]
« Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d’alliés parmi eux, jusqu’à ce qu’ils émigrent dans le sentier d’Allah. Mais s’ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur. » [Coran 4:89]
Ce ne serait pas nécessairement une mauvaise chose, non ?
Cette modification a été demandée par le « Bloc québécois » et acceptée par le gouvernement (le premier Ministre du Canada est Mark Carney, chef du parti libéral) pour combler un » trou » permettant, selon eux, des discours haineux sous couvert de religion.
Quid du « Bloc québécois » ? C’est un parti politique fédéral du Canada fondé en 1991. Parti indépendantiste et social-démocrate, il est implanté exclusivement au Québec et s’est donné pour mission de mettre en place les conditions nécessaires à la réalisation de la souveraineté du Québec. Ainsi, il souhaite défendre les intérêts des Québécois au Parlement canadien, tout en faisant la promotion de l’indépendance.
Le Bloc québécois travaille en étroite collaboration avec le Parti québécois, parti provincial également souverainiste. Les membres et sympathisants du Bloc québécois sont habituellement appelés « bloquistes ». wikipedia
La modification proposée va-t-elle criminaliser des passages de la Bible?
– Officiellement, non. Le gouvernement et le ministère de la Justice affirment clairement que la loi ne criminalise pas la lecture, la citation ou l’enseignement de la Bible, du Coran, de la Torah ou d’autres textes sacrés en eux-mêmes. Le seuil reste élevé : il faut, pour criminaliser un passage ou une citation une intention délibérée (wilful) de promouvoir la haine contre un groupe identifiable, et non une simple exposition de croyances. Des clarifications ont été ajoutées pour protéger les pratiques religieuses ordinaires. Les tribunaux (comme la Cour suprême par le passé) ont déjà jugé que citer la Bible seule ne constitue « pas nécessairement » de la propagande haineuse. Pas nécessairement ? Qu’est-ce à dire ?
J’en déduis qu’il y a un risque potentiel. Des groupes chrétiens, la Canadian Constitution Foundation et d’autres craignent que la suppression de cette défense automatique rende plus vulnérables les pasteurs, prédicateurs ou fidèles qui citent des passages sur des sujets comme l’homosexualité, le genre ou d’autres doctrines traditionnelles (opposées, par exemple, aux textes-valeurs islamiques…? ). Sans cette protection explicite, des poursuites pourraient être engagées plus facilement, même si l’issue dépendrait du contexte, de l’intention et des protections de la Charte (liberté de religion et d’expression). Des pétitions et déclarations d’Églises expriment cette inquiétude.
Bref : la Bible n’est pas interdite, mais enseigner certaines interprétations traditionnelles pourrait devenir plus risqué juridiquement dans un contexte accusé de haine.
Cette loi va-t-elle servir de prétexte pour interdire de critiquer l’islam ? Certes c’est une loi générale qui ne cible ni l’islam ni le christianisme mais qui s’applique aux groupes constitués autour d’une religion, d’une orientation sexuelle, d’une race, nationalité etc.
Donc, en théorie, critiquer des idées, doctrines ou pratiques (y compris de l’islam) reste protégé si ce n’est pas de la fomentation volontaire de la haine avec intention de promouvoir la détestation. La critique légitime d’un gouvernement ou d’une idéologie n’est pas visée (comme pour l’antisémitisme, où la définition IHRA permet la critique d’Israël). Mais, en France, on a payé le prix, à Résistance républicaine pour savoir qu’il n’y a pas grande différence au niveau juridique entre critique de l’islam et incitation à la haine…. Ce qui explique que les opposants à la loi craignent le développement du deux poids deux mesures qu’on connaît déjà dans le monde occidental, avec des juges bien plus sensibles aux plaintes liées à l’islamophobie qu’à celles concernant le christianisme.
Tout dépendra, comme chez nous, des procureurs, juges… et du contexte politique.
Bref, une fois de plus, débat récurrent sur la liberté d’expression versus « protection contre la haine » : les partisans y voient un renforcement nécessaire contre « la montée des extrémismes » ; les opposants, un risque de censure sélective et d’atteinte à la liberté religieuse… La Bible n’est pas criminalisée en tant que telle, mais son usage public dans certains contextes pourrait faire l’objet de poursuites plus faciles. Quant à la critique de l’islam (ou d’autres religions), elle dépendra de l’interprétation future des tribunaux — ce qui alimente les craintes de partialité… Sujet qu’on ne connaît que trop à Résistance républicaine.
Pour un avis définitif, il faudra observer les premières affaires judiciaires une fois la loi en vigueur. donc les Canadiens ne sont pas à l’abri. Bienvenue au club !
Christine Tasin
3,090 total views, 270 views today
Est ce que pisser sur un Koran est un crime haineux (sic!!). Il va falloir que j’apprenne à me retenir et diminuer la bière!!!
Je ne comprends pas comment cette religion d’arriérés congénitaux aie pu prendre une telle place, une telle influence dans les pays qui étaient civilisés et occidentaux, vraiment pas
En quelques décennies ils ont pris le dessus, aidés par ces politiquards félons
Ils vont les chercher où ces sinistres pour être si cons. Encore un qui n’a pas lu le coran.
Je pense que le premier ministre canadien a pu comparer la sodomie musulmane à la sodomie canadienne pour affirmer qu’elles sont de valeurs équivalentes surtout si dans le deuxième cas on prend soin de faire chauffer la vaseline.
Même un premier ministre ne peut pas être aussi imbécile.
Autrement dit encore un élu corrompu payé par les frères musulmans.
Jésus n’a jamais incité au meurtre. Par contre, sachant dans quel contexte allaient devoir évoluer ses disciples, il leur a recommandé fortement de s’équiper d’une épée! « Et il leur dit: Maintenant, au contraire, que celui qui a une bourse la prenne et que celui qui a un sac le prenne également, que celui qui n’a point d’épée vende son vêtement et achète une épée. » Luc 22:36. La légitime défense est une recommandation biblique. Heureusement que l’irlandais qui est venu au secours de son compatriote sauvagement agressé à Belfast par un fanatique musulman était muni d’une batte de base ball afin de le repousser et le maîtriser. S’il avait eu une épée, le résultat aurait été encore plus efficace …
https://www.jw.org/fr/biblioth%C3%A8que/revues/wp20100101/Pourquoi-Dieu-a-t-il-ordonn%C3%A9-lextermination-des-Canan%C3%A9ens/
Le Coran ordonne l’extermination des « infideles », ce qui est déja dur à avaler. Mais quand meme pas de peuples entiers.