▶Un village de l’Oxfordshire organise un référendum pour se séparer du Royaume-Uni en raison du projet du gouvernement de déverser plus de 1 250 migrants de sexe masculin sur son territoire…
Le petit village de Piddington, dans le comté d’Oxfordshire, compte 358 habitants, selon les données du recensement officiel britannique de 2021, réalisé tous les dix ans.
Imaginez maintenant que 1 250 migrants, principalement originaires de pays musulmans d’Afrique et du Moyen-Orient, arrivés illégalement par la Manche à bord de petites embarcations, soient déversés dans ce village idyllique de la campagne anglaise. Au lieu de les expulser, le Royaume-Uni les a hébergés où bon lui semblait – hôtels, petits villages – aux frais du contribuable, sans le moindre égard pour les habitants locaux.
Piddington a le courage de s’y opposer. Les citoyens occidentaux doivent se montrer fermes et unis face à cette invasion islamique non contrôlée.
Un village de l’Oxfordshire s’apprête à organiser un vote historique sur l’indépendance du Royaume-Uni, alors que le gouvernement prévoit d’accueillir jusqu’à 1 250 demandeurs d’asile à proximité.
Les habitants de Piddington se sont prononcés à une écrasante majorité en faveur de la tenue d’un référendum sur le maintien au sein du Royaume-Uni, le scrutin devant avoir lieu prochainement.
Organisé le samedi 4 juillet, à l’occasion du 250e anniversaire de l’indépendance américaine, ce scrutin a révélé que 96 % des habitants du village souhaitaient que ce projet aboutisse.
Cette initiative fait suite à l’annonce par le gouvernement de son intention d’utiliser le site désaffecté du ministère de la Défense situé sur le site A de la garnison de Bicester, entre Piddington et Upper Arncott, pour héberger des demandeurs d’asile de sexe masculin.
Le site pourrait être opérationnel dès la fin de l’année 2026. Calum Miller, député de Bicester et Woodstock, a indiqué que 1 250 hommes pourraient être hébergés dans ce centre, qui jouxte le terrain de sport local.
Cette décision a suscité l’indignation : des centaines de personnes ont manifesté contre ce projet et Piddington menace désormais de faire sécession avec le pays.
« À Piddington, on n’attend pas que les autres protègent ce qui compte le plus. On se rassemble entre voisins, amis et familles pour se soutenir mutuellement et préparer l’avenir. Notre force ne réside pas dans notre nombre, mais dans notre unité. C’est le village qui rugit ! » X
Tim McNally, président du conseil paroissial de Piddington, déclare : « C’est une question de représentation. Nous n’avons pas été consultés sur cette proposition. Nous avons posé des questions, mais nous n’avons reçu aucune réponse. »
Il ajoute : « Le choc provoqué par cette nouvelle a bouleversé les habitants. J’aurais pu les préparer si j’avais été prévenu à l’avance. »
Après l’annonce du projet en juin, une réunion d’urgence a été convoquée à Piddington, au cours de laquelle les villageois ont exprimé leur opposition et où l’idée de déclarer l’indépendance a été évoquée pour la première fois.
Ian Darby, qui vit à Piddington à Piddington depuis 16 ans, estime que le référendum était un moyen pour les gens d’exprimer leurs sentiments…
▶L’immigration musulmane met à l’épreuve les limites de la tolérance danoise…
Au Danemark, pays réputé pour sa tolérance, l’islam a mis cette tolérance à l’épreuve. Les Danois, de droite comme, plus encore aujourd’hui, de gauche, ont mis en place une série de mesures pour limiter l’immigration musulmane. L’exemple danois devrait servir de modèle aux autres pays européens.
Le Danemark a ouvert ses frontières pour constater par la suite que des immigrés musulmans profitaient de cette ouverture. En 2018, les données révélaient que les musulmans, qui représentaient 14 % de la population du pays, étaient responsables de plus de 30 % des crimes violents. Il est également intéressant de noter que le taux de condamnation des citoyens danois n’était que de douze pour mille, tandis que celui des Somaliens atteignait 114 pour mille.
De plus, les immigrés non occidentaux et leurs enfants coûtaient chaque année 4,2 milliards de dollars au gouvernement danois. Fait alarmant, les données révélaient que le danois n’était plus la langue principale parlée dans la rue ; les normes sociales conformes à la charia étaient appliquées par les communautés musulmanes ; les femmes qui sortaient de chez elles sans voile étaient harcelées ; les jeunes hommes qui remettaient en question la foi islamique étaient menacés ; des écoliers musulmans disaient à leurs camarades non-musulmans que leur pays, leur culture et leur civilisation étaient inférieurs ; etc.
Turley explique qu’il ne s’agissait pas de sociétés parallèles au sens d’une diversité culturelle inoffensive, mais d’enclaves fonctionnant selon un cadre juridique et moral différent de celui de la constitution danoise. L’immigration musulmane créait un État dans l’État. L’hypothèse selon laquelle les immigrés musulmans s’assimileraient comme les autres immigrants l’avaient fait au Danemark ne se vérifiait pas.
Les Danois ont désormais compris que le gros des musulmans n’avaient aucune intention de s’assimiler à la société danoise. Après tout, le Coran stipule que les musulmans sont « les meilleurs des hommes », tandis que les Danois, non-musulmans, sont « les créatures les plus viles ». Dès lors, pourquoi les premiers voudraient-ils devenir comme les seconds ?
Le Danemark a également pris des mesures pour éduquer les enfants de ces quartiers défavorisés aux valeurs occidentales. La fréquentation des garderies publiques était obligatoire, à raison d’au moins 25 heures par semaine. Les enfants y apprenaient les valeurs danoises, les traditions de Noël, les normes démocratiques, l’égalité des sexes, etc. Les parents refusant de se conformer à cette obligation perdaient leurs allocations sociales.
Les Danois exigent désormais que les enfants vivant dans les quartiers musulmans suivent un enseignement d’au moins 25 heures sur les valeurs danoises, notamment la démocratie et l’égalité des sexes. Tout parent refusant cette rééducation de ses enfants perdra ses allocations sociales. Nombre de parents musulmans, ne souhaitant pas soumettre leurs enfants à un tel enseignement des valeurs « non-musulmanes », mais ne voulant pas renoncer à ces allocations, choisiront probablement de s’installer dans d’autres pays européens moins déterminés que le Danemark à substituer les valeurs occidentales aux valeurs islamiques.
La gauche danoise n’a pas seulement accepté les mesures prises par la droite danoise pour décourager l’immigration musulmane, mais elle est même allée au-delà, en agissant contre les religieux, imams et érudits musulmans qui enseignent l’islam non seulement comme une religion, mais aussi comme une idéologie politique, ce que la gauche danoise dénonce.
La gauche danoise a toujours défendu un État-providence en expansion. Mais elle constate aujourd’hui que les migrants économiques musulmans, déterminés à bénéficier de tous les avantages offerts par cet État-providence généreux – logement gratuit ou subventionné, soins médicaux gratuits, éducation gratuite, allocations familiales, etc. – coûtent des milliards à l’État danois, argent qui n’est plus disponible pour aider les Danois les plus démunis. La gauche est donc résolue à réduire drastiquement le nombre de ces bénéficiaires musulmans d’aides sociales.
La gauche danoise a donc choisi de continuer à financer son programme d’aide sociale aux Danois de souche en réduisant drastiquement le nombre de migrants économiques musulmans à un niveau extrêmement bas, en 2025, de moins de 1 000.
L’exemple du Danemark montre que la gauche et la droite politiques peuvent s’unir sur la nécessité de limiter l’immigration musulmane et que, de plus, la gauche, une fois sensibilisée au suprémacisme et à la misogynie de l’islam, ainsi qu’aux sommes dépensées en prestations sociales pour les musulmans qui ne sont plus disponibles pour soutenir les Danois pauvres, peut même aller plus loin que la droite pour stopper cette conquête démographique de l’intérieur.
788 total views, 786 views today
Les immigrés c’est déjà un énorme problème, et ça va continuer encore plus. Les élites ne veulent pas s’occuper de leur propre peuple.
Bonjour Jules, il est agreable de constater que certains se réveillent et commencent à agir pour arrêter le massacre. Il est dommage qu’en France, nous ayons autant de traîtres et de lâches qui nous empêchent d’adopter enfin, des mesures drastiques envers ces envahisseurs. Bonne journée.
Application du Droit des Peuples Premiers qui dans la hiérarchie des normes prime tous les autres donc le droit interne UK puisque reconnu et proclamé par l’ONU, Droit d’un Peuple à disposer de lui-même qui prime également tous les droits internes puisque émanant du même ONU et enfin recours aux protocoles additionnels de Genève pour créer des milices de défense armées. Si les habitants de cette petite ville se prévalent de tous ces textes, il faut suivre de près l’affaire qui pourrait faire exemple à suivre.
L’idéal serait que toutes les campagnes, y compris en France, commencent de faire sécession : tenant 90 % du territoire, contrôlant l’acheminement de l’eau, de l’électricité et de la nourriture, en 15 jours de siège, le pays illégal des métropoles devrait tomber.