Bah, les Suisses n’ont pas bien voté, certes mais il n’y a là rien d’extraordinaire, c’était prévisible.
Les Résistants à un ennemi sanguinaire sont toujours quantitativement minoritaires. Lors d’une phase de combat intense, seuls 10 à 16% des soldats en armes tirent. Les 70 à 80 % restants ne tirent pas, ou tirent à côté, afin de ne pas tuer l’ennemi, délibérément.
La démocratie est un système extrêmement efficace dans un état de paix avec une civilisation en paix.
En temps de guerre extrême, avec une civilisation de dhimmis, cette même démocratie devient perverse et se retourne contre les démocrates. C’est ce qui se déroule ici.
En Suisse, il y a 15% d’étrangers, et combien de jeunes sont déjà des musulmans, donc des ennemis de la civilisation occidentale et de la démocratie, la vraie ? En France 40 % à peu près des moins de 18 ans sont musulmans, il ne votent certainement pas pour les vrais démocrates…
80% des musulmans ont voté pour les socialistes dhimmis
En Suisse ce n’est pas différent… Vu la conquête, l’islamisation forcée des non musulmans et la démographie en faveur des musulmans la démocratie deviendra de moins en moins favorable aux Occidentaux patriotes.
La même chose se déroule aux USA, où les patriotes auront de moins en moins la capacité d’être élus et de prendre le pouvoir étatique pour des raisons de démographie en leur défaveur.
Idem en Eurabia.
La terreur musulmane transforme de plus en les Occidentaux de souche en dhimmis. Plus les musulmans terrorisent les Occidentaux plus les Occidentaux s’aplatissent.
688 total views, 3 views today
Ce n’est pas les peuples qui s’aplatissent devant l’Isalm, c’est les gouvernements qui manipulent et qui imposent de force contre la volonté des peuples européens.
Nous observons un génocide d’une civilisation Occidental et par nos escrocs dirigeants fascistes.
hi
les bibliotheque universitaire , son gratiutement accecible … et tous les savoirs du monde s y trouve.
a condition d evité les auteur dhimmis biensur
le souvrage scientifiques et hsitorique traitant de l histoire nous fournissent beaucoup de solution efficace et nous renseigne sur les erreures passées a ne pas commetre a nouveau ..
dans le passées des solutions ont permit de vaincree de tel ennemi civlisationel tel que l islamofaschisme avec succes.
pourquoi ne pas reutilisées ce qui a merveilleusement marchées mainte fois ..
soient l histoire nous enseigne que
1) une civlisation bararre , sanguinaise sans foi ni loi , … a toujour soumis , les civlisation moderne , technologique , militairement puissante … parce que leur s piont faible etaient au sein des populatyion elles memes.
ce qui fait qu un soldat vainc son ennemi ce n est nullment son arme
c est sa volonté de vaincre , de sortir victorieux de ses ennemi
et cela ne peut venir que de la metapsychologie civlisationel d une civlisation
2) un etre habitué a aller chercher sa nourriture dans un magazin .. et qui de faite ne sais meme pas comment allumée un feu avec des silex , ou 2 morceau de bois avec un fil .. les homme prehistorique le savait eux
et un homme qui de faite sera incapable de survivre en temps de guerre …
l homme barbare sanguinaire qui devaient ce battre pour survivre , boire , mangé , dormir .. sais comment faire .
meme en adoptant une strategie des plus simple ecraser celiu qui poesede quelque chose pour survivre … donc le lui volé en l occurence
etc..
donc nous devons
nous devons adopter certainnes stratgei de l ennemi qui fonctionne .. meme si ce ne son pas des strategie qui nous plaise . l important et de vaincre son ennemi et non d etre le vaincu
mangé ou etre mangé
la loi de la jungle certe .
mais etre celiu qui est mangé ne peu que vous garantir qu une chose , votre mort et un mort , ce n est que de la pousssiere , rien en l occurence
nous devoç,ns adopter certainne stratgei parce qu elle nous garantissent de rester en vie
et tre vivant c est l essentiel
la takkya de l ennem doit etre adopter par nous .. ele est efficace pourquoi s en privée donc . et la retourné contre l ennemi quel jubilasion ….
une certainne dose de terreur sera necessaire
un ennemi sanguinaire , revant de vous exterminer dans tous les sens du term
ce ui est le cas ici
avec un tel ennemi , si on veut le vaincre , il faudra passée par une dose de barbarrie , de terreur …
car il ( l enemi ) ne pliera que face a une autre terreure .
ce n est certainnlment pas des petit gateau qui le feront plié ..
ce qui implique de rediur la democratie , la vrai , adopter des loi d ecception en notre faveur
limiter les droit de l ennemi sur nos sol
pius sur les leurs
les lois religieuse de l ancien temps contre les maures , sont a reprendre .. elles ont etaient efficace … elles le seront a nouveaux …
etc…
nous devront nous barbarriser si je pius dire , car ce sera le seul moyen de vaincre cette ennemi barbarre
l histoire est la pour le demontrer ….
ensiute quand l ennemi sera vaincu , nous pourront retourner a une civlsiation plus moderne , plus evolué .. parecque nous seront en paix chez nous
et que l ennemi ne sera plus en mesure de nous combattre
mais jusqu a la , nous devront utilisé toues les strategie qui fonctionne et qui on fonctionnée dans le passées
l histoire nous apprend que l homme , ou la famme d ailleurs
retournent tres volontier a l etat de barbarre a une vitesse tres rapide
l histoire est la pour le demontrer
il est si facile pour l homme , de redevenir un barbarre
il bie n plus difficiel de redevenir ou d etre un etre sensé et civlisée
donc ce sera bien plus facile qu on ne le croie
l important et de vaincre et de sortir victorieux de nos ennemi
si pour cela il faut retourner jusqu a un certain piont a une certainne forme de barbarrie alors c est un prix faible
comparais a une extermination totale civlsiation de notre civlisation
NB
2 civlisation barbarre qui combattent a mort ont tous 2 une chose de vaincre l autrre
une civlsiation barbarre contree une civlsiation civilisé , c est la civlisé qui plie . c est ainsi , le fort mange le plus faible
by