La vérité sur la situation aux États-Unis après les midterms

Les grands médias français désinforment à dose intensive sur le résultat des élections de mi-mandat et sur la situation aux Etats-Unis, et même de nombreux politiciens français qui ne sont pas de gauche disent n’importe quoi. Il est impossible de publier en France un livre sur le sujet qui ne soit pas résolument anti-Trump. Ce n’est pas surprenant, hélas. La désinformation en France règne sur de nombreux sujets : elle concerne la situation en Hongrie, en Pologne, au Brésil, en Ukraine, en Israël, en Iran, et la liste n’est pas close. C’est consternant. Il importe néanmoins de remettre les faits à leur place.

Il faut d’abord dire que même si la défaite des Républicains a des allures de désastre par son ampleur, ce n’est pas la première fois que le parti au pouvoir aux Etats-Unis connait une défaite aux élections de mi-mandat. Il faut dire aussi que des phénomènes étranges se sont produits, qui rappellent ceux qui se sont produits quand Biden a été installé a la Maison Blanche. Si le SAVE Act (Safeguard American Voter Eligibility Act / SAVE America Act) avait pu être voté la situation serait sans doute différente. Il aurait fallu une majorité de 60 voix au Senat pour que le SAVE Act soit voté, et cela aurait impliqué que les Républicains suppriment très temporairement le filibuster, ce que le chef de la majorité républicaine (désormais agonisante) au Sénat John Thune s’est refusé à envisager. Cela a de lourdes conséquences, et il est impossible d’exclure que les résultats soient entachés de fraudes.

Il faut ensuite regarder la situation en face. Économiquement et sur le plan de la sécurité, les Etats-Unis se portent bien, et Donald Trump a obtenu d’excellents résultats. Des investissements massifs ont eu lieu et sont en cours qui créent et vont créer des millions d’emplois, et les taxes à l’importation pesant sur les produits venant d’Europe et d’Asie ont incité de nombreuses entreprises à venir produire aux Etats-Unis pour éviter les taxes, et c’est, entre autres, ce qu’ont fait et font les entreprises automobiles allemandes, japonaises, coréennes, mais aussi des entreprises situées dans de nombreux autres domaines. La croissance sous Biden n’a existé que grâce à des subventions importantes qui ont massivement endetté le pays, la croissance depuis janvier 2025 est tirée par les investissements productifs privés. Les mensonges sur le sujet qui abondent en France sont insupportables. Trump voulait réindustrialiser les Etats-Unis et en refaire un pays de production, il y est parvenu. Il voulait et veut que les Etats-Unis soient et restent la première puissance du monde dans le secteur des hautes technologies et il y est parvenu aussi, et les Etats-Unis sont, de très loin, le leader mondial dans le secteur de l’Intelligence artificielle, secteur crucial pour le futur, et secteur qu’il ne faut pas voir pris en main par la Chine totalitaire (cela ne pourrait pas durer : les Démocrates sont en guerre contre l’intelligence artificielle et contre les data centers dont elle a besoin, et leurs positions ont fait chuter la bourse et détruit de la richesse – 5000 milliards de dollars en un seul jour, le 5 novembre- avant même qu’ils soient au pouvoir au Congrès).

Les taxes à l’importation ne sont qu’un facteur très secondaire dans l’inflation aux Etats-Unis et celle-ci remonte essentiellement en raison de la très forte hausse du prix du pétrole et du gaz, qui est un prix mondial que les Etats-Unis ne peuvent qu’appliquer bien qu’ils soient le premier producteur mondial de pétrole et de gaz naturel.

Sur le plan de la sécurité, Trump a obtenu de remarquables résultats. L’immigration illégale a quasiment disparu, et la frontière avec le Mexique est sous contrôle américain, la frontière avec le Canada aussi. L’entrée de Fentanyl dans le pays est en très forte baisse et le nombre des morts par overdose aussi, tout comme le crime dans tous les secteurs. Les expulsions d’immigrants illégaux se poursuivent et les gangs criminels qui s’étaient reconstitués sous Biden sont en voie de démantèlement.

Sur un plan international, Trump a changé profondément la situation en Amérique latine, et le nombre de pays encore soumis à une gauche anti-américaine, aux cartels de la drogue et à la Chine a nettement diminue : il reste le Brésil, hélas (et je vois des gens en France qui se réjouissent du fait que Lula da Silva se soit maintenu au pouvoir de manière très douteuse !), le Nicaragua, le Mexique et Cuba. Trump mène la chasse aux cartels sur le territoire mexicain lui-même, et les régimes en place au Nicaragua et à Cuba sont au bord de la chute. Trump a endigué la Chine et s’est assuré le contrôle du détroit de Malacca par des accords avec l’Indonésie et la Malaisie. Il a fait que les Etats-Unis ont repris le contrôle du crucial canal de Panama. Et il a obtenu l’accord qu’il souhaitait avec le gouvernement du Groenland. Il a endigué l’utilisation du Canada par la Chine (permise par Carney) pour faire entrer des produits chinois aux Etats-Unis sans payer les droits de douane imposés à la Chine par les Etats-Unis.

Il n’est pas parvenu à obtenir un accord de paix en Ukraine, et a été confronté là à l’hostilité active des principaux chefs d’État et de gouvernement européens et à la même hostilité de la part de Volodymyr Zelensky, qui n’a jamais caché sa préférence pour les Démocrates qui ont utilisé l’Ukraine pour entretenir leurs réseaux de corruption (et vont s’efforcer de le faire à nouveau). Et surtout, il a mené la guerre contre le régime iranien d’une manière consternante, ce qui a conduit à la terrible situation présente, et cette situation est la matrice de tout ce qui a conduit aux élections de mi-mandat, mais il a eu entièrement raison de défendre le Proche-Orient et le monde entier contre le danger incarné par le régime iranien. Il a osé agir alors que ses prédécesseurs, pendant quatre décennies ne l’ont pas fait. S’il n’avait pas agi, le régime iranien aurait l’arme nucléaire et les conséquences seraient cataclysmiques. Israël aurait risqué de disparaître, ce qui aurait plu aux antisémites et aux admirateurs du terrorisme islamique palestinien, nombreux en Europe (et pas seulement à gauche). Les régimes arabes sunnite de la région seraient assujettis à l’Iran, et la Chine aurait fait avancer très nettement sa mainmise sur la région, l’Europe se serait soumise (elle l’est déjà pour partie, comme on l’a vu lorsque plusieurs pays européens ont refusé l’usage de leur espace aérien à l’armée américaine). Quand j’entends, et c’est fréquent, des commentateurs en France dire qu’on ne sait pas pourquoi Trump a attaqué l’Iran ou que Trump n’aurait pas dû le faire, je suis en colère. Ces gens sont-ils des agents au service de la destruction de la civilisation occidentale ? Ils sont en tous cas semblables aux Démocrates qui veulent la fin de toute menace américaine sur le régime iranien.

L’erreur essentielle de Trump face à l’Iran a été de ne pas vouloir d’emblée la chute du régime et d’avoir imaginé trouver au sein du régime des gens avec qui passer un accord. Sans cette erreur, le régime serait tombe depuis longtemps, le détroit d’Ormuz n’aurait pas été bloqué, le Bad El-Mandeb ne serait pas menacé, le prix du pétrole, du gaz et des engrais n’aurait pas monté fortement. Il n’y aurait quasiment aucune inflation aux Etats-Unis, et très peu de mécontentement au sein de la population américaine. La situation en Europe serait elle-même meilleure. En Israël, Netanyahou aurait gagné les élections, et le Hamas, le Hezbollah et les milices Houthies seraient à l’agonie. Les accords d’Abraham seraient en train d’être élargis et approfondis. Les élections de mi-mandat auraient et gagnées par les républicains. Trump serait vu comme un très grand président.

L’erreur de Trump a été une erreur à la portée mondiale. Et Trump, jusqu’à présent, n’a quasiment rien fait pour rectifier l’erreur. Même si la circulation dans le détroit d’Ormuz est quasiment rétablie, elle reste risquée et le prix du pétrole et du gaz reste élevé. Les pays arabes sunnites continuent à craindre l’Iran et ont des difficultés économiques. Netanyahou en Israël est en difficulté, et la coalition de politiciens sans scrupules conduits par Gadi Eisenkot tente de former un gouvernement avec l’appui des listes arabes anti-israéliennes. La Chine et la Russie continuent à aider ce qui reste du régime iranien, et agir pour le renverser maintenant serait bien plus difficile qu’en avril dernier.

Je l’ajoute : Trump aurait pu faire un discours au pays en disant pourquoi le régime iranien était un danger mondial. Il ne l’a pas fait. Il aurait pu, dans ce discours, expliquer que la hausse du prix du gaz et du pétrole allait avoir provisoirement des conséquences négatives aux Etats-Unis, et dire qu’il comprenait que cela déplairait aux Américains et pourrait atteindre temporairement le pouvoir d’achat des moins riches, il ne l’a pas fait non plus, quand bien même il en a parlé dans des discours de campagne.

Il a procédé à des déclarations incendiaires vis-à-vis de l’Iran sans qu’elles soient suivies d’effet et il est apparu comme un velléitaire et a érodé la valeur et la crédibilité de la présidence des Etats-Unis. Il a dit que l’Iran serait dénucléarisé et n’aurait plus d’uranium enrichi, ce qui n’est pas fait (et si ce n’est pas fait la menace iranienne restera).

Les Républicains ont très lourdement payé tout cela.

Il a sans doute sous-estimé la nocivité de l’extrême gauche pro-islamique qui tient désormais le Parti Démocrate.

Peut-il rectifier le tir ? Ce n’est pas impossible, mais ce sera difficile. Il peut gagner en Iran, mais ce sera plus âpre, complexe et coûteux que cela aurait été le cas en avril. S’il ne le fait pas, l’Iran aura l’arme atomique assez rapidement et, parce que c’est un régime révolutionnaire islamiste aux visées apocalyptiques, les conséquences pour la région et pour le monde seront davantage qu’immenses, et ce sera une victoire pour la Chine et pour toutes les gauches mondiales. Cela pourrait conduire à une victoire pour les Démocrates d’extrême gauche en 2028, et ce serait la fin de toute possibilité pour les Républicains de retrouver la présidence et une majorité dans les deux chambres du Congrès avant très longtemps. S’il ne gagne pas en Iran, tout ce qu’il a accompli aux Etats-Unis sera invisibilisé sous l’ombre de ce qui sera considéré comme une défaite de la première puissance du monde face à une puissance du tiers-monde.

The sense of leadership

Ce serait le moment pour Donald Trump de montrer qu’il a pleinement ce qu’on appelle ici the sense of leadership, et qu’il peut mettre the sense of leadership en actes concrets, et ce serait le moment pour lui de s’adresser au peuple américain en montrant qu’il a de la compassion pour ceux qui ont des difficultés temporaires, en montrant aussi que la victoire est possible et imminente, et en agissant.

S’il ne le fait pas (et j’ai des doutes à ce sujet : Trump a reconnu avoir fait erreur en Iran, mais parle encore de négociations !), il laissera le terrain libre aux Démocrates d’extrême gauche, et le futur des Etats-Unis sera sombre, le futur du monde le sera plus encore, et les ennemis de la civilisation qui mentent sans cesse sur les chaines de gauche américaines et dans l’essentiel des médias français et européens auront gagné.

Quand je les entends parler, je me souviens de la joie de leurs prédécesseurs quand le Vietnam est tombé aux mains des communistes et le Cambodge aux mains des Khmers rouges. Ils sont tous de gauche, même ceux qui se disent de droite, et comme toujours, la gauche salit et pourrit tout ce qu’elle touche.