Un juge fédéral américain a donné un nouveau coup d’arrêt aux efforts de l’administration Trump pour nettoyer les listes électorales. Vendredi dernier, Sparkle Sooknanan, siégeant à Washington, a déclaré illégale la politique du ministère de la Justice consistant à récupérer les listes d’électeurs des États puis à les croiser avec la base de données fédérale SAVE (Systematic Alien Verification for Entitlements) afin d’identifier d’éventuels non-citoyens et de demander leur radiation.
Dans une décision de 78 pages, le magistrat cette gauchiste estime que cette méthode fait courir un risque trop élevé aux citoyens américains naturalisés. La base SAVE peut contenir des informations anciennes ou inexactes : des personnes devenues citoyennes après avoir obtenu un numéro de Sécurité sociale risquent d’être encore signalées comme non-citoyennes. Des cas concrets de radiations abusives ont déjà été signalés. La juge, nommée par Joe Biden et confirmée fin 2024, a donc invalidé la politique nationale du Département de la justice américain (DOJ).
Ce revers s’inscrit dans une série de défaites judiciaires insupportables pour l’administration Trump sur le sujet des listes électorales (plus d’une vingtaine de procès perdus). Comme on le comprend… on a les mêmes à la maison !!! L’équipe Trump voulait renforcer les contrôles avant les midterms du 3 novembre. Le ministère de la Justice a indiqué qu’il étudiait le jugement. La décision ne signifie pas que toute vérification d’éligibilité est interdite : elle porte sur les pouvoirs fédéraux et la méthode employée. Les États restent responsables de la tenue de leurs listes.
Le combat est clairement engagé. D’un côté, Trump et son administration cherchent à empêcher que des non-citoyens votent et à sécuriser les élections. De l’autre, une partie de la magistrature fédérale (souvent issue des nominations démocrates) multiplie les obstacles au nom de la protection des naturalisés et de la vie privée. Pour les partisans de Trump, ces décisions illustrent une résistance systématique à toute remise en ordre. Pour leurs adversaires, il s’agit de protéger le droit de vote contre des purges risquées.
La bataille judiciaire continue, et les midterms approchent…
Christine Tasin
3 total views, 3 views today
Soyez le premier à commenter