Israël est menacé par le suprémacisme chiite, et nous par le suprémacisme sunnite…

Il est un intervenant sur C-News que j’aime bien par la douceur de son ton et la fermeté de son propos : Michel Fayad, un chrétien d’origine libanaise.

Il souligne un point qui m’a  toujours semblé important, c’est que la politique de Trump vise à rogner les griffes du suprémacisme chiite, mais en même temps,  et c’est un sous-produit obligé, il  ouvre grandes   les portes au suprémacisme sunnite, tout aussi dangereux, tout aussi venimeux.

Nous n’avons qu’une seule différence avec Israël : eux luttent contre un Etat, très ancien et très structuré, l’Iran, un pays chiite, qui agite ses bandes criminelles  de proxys en Israël (Hamas, des sunnites pourtant)  au Liban (Hezbollah), Yemen (Houtis).

Les Etats sunnites entourant Israël n’ont pas, pour le moment, un tel degré de nocivité pour l’Etat juif,  pour le moment et pour le moment seulement …

Nous, nous sommes confrontés à une invasion interne de militants sunnites, appuyés par des Etats traditionnellement  agressifs et suprémacistes  qui ont commis sur le sol européen les innombrables atrocités depuis 1400 ans que tout le monde connaît.

Tous nos pays connaissent, par la folie de leurs  dirigeants, de véritables armées  sunnites d’Allah, en leur sein, qu’il leur faudra maîtriser, réduire ou expulser.

Nos deux problèmes sont (un peu) différents et un deuxième point m’inquiète : la proximité traditionnelle de l’Etat profond américain  avec le sunnisme.

Les deux problèmes précédents  convergent avec la proposition hallucinante de Trump (source : BFM) de retirer à Israël la charge de finir la destruction du Hezbollah au Liban  pour la confier  à …la Syrie !!

C’est absolument criminel, c’est signer la mort du Liban chrétien  sous les bandes criminelles des chefs de la Syrie : des bandes d’assassins, des anciens d’Al-Qaïda.

J’ajouterai que la proximité de l’Etat  profond américain avec les sunnites est ancien : en 1945, Roosevelt signe  sur le Quincy, un pacte avec les Saoudiens : pétrole contre protection.

Sous les airs faussement bonnasses  du dirigeant saoudien se cache un monstre qui finance et  qui forme (à l’université de Médine) les pires ennemis de nos pays occidentaux.

Je ne comprends pas cette politique américaine de bienveillance constante pour le sunnisme.

C’est du  Pakistan, antre du sunnisme le plus totalitaire, qu’ils ont accepté  les offres de médiation.

Partout les USA et leurs réseaux atlantistes ont établi au final  des Etats à base sunniste-terroriste  contre des pouvoirs, souvent monstrueux, mais plus bénins pour nous : Afghanistan, Irak, Syrie, Libye, Kosovo.

Ils ont longtemps poussé (poussent encore ?) à l’entrée d’un Etat sunnite-terroriste dans l’Union européenne : la ci-devant entité coloniale ottomane d’Erdogan.

Le dernier bulletin de « Solidarité Kosovo » notait que dans ce territoire, le Kosovo, volé à l’Europe chrétienne pour être colonisé par les musulmans, à la grande joie des dirigeants civils et militaires américains de l’époque, les mosquées sont toutes pavoisées aux couleurs américaines.

A quoi jouent  donc les Américains en favorisant depuis des décennies la montée du suprémacisme sunnite  dans nos régions ?

Israël et Europe, loin des jeux parfois troubles de l’Etat profond américain, confrontés aux mêmes menaces ne doivent pas s’abandonner à une confiance mortelle dans la diplomatie sunnite (La ci-devant Turquie est maîtresse, depuis toujours, en ces matières) qu’elles soient qatarie ou pakistanaise.

Ces gens ont toujours été dangereux, ces gens sont dangereux, ils resteront, tant qu’ils seront bouffés par leur  haine  suprémaciste coranique, dangereux.

De Madrid à Jérusalem en passant par Rome et Athènes ne baissons pas la garde devant le suprémacisme sunnite qui a revêtu la peau d’agneau de la diplomatie pour la galerie.

Souvenons-nous qu’un bon musulman est un ex-musulman.

Antiislam

PS : Après l’écriture de cet article, Michel Fayad, hier soir, a  développé , longuement, le  sujet de  l’article ci-dessus.

Le lecteur de RR  intéressé pourra  se reporter à  son intervention dans l’émission de Christine Kelly « Face à l’info »  de ce mercredi 17/6/2026.

 

 

 3,349 total views,  686 views today

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*


14 Commentaires

  1. Je ne sais pas quelle mouche a piqué le yankee .
    A-t-il été drogué à son insu ?
    Il a retourné sa veste en faveur de l’Iran, qu’il avait promis de détruire.
    Il veut même lui offrir 300 milliards !
    Je l’ai toujours admiré et soutenu, et là, je ne pige quedal.
    Je ne vois que ça, « on » l’a drogué » avec ces substances nouvelles indétectables et toutes puissantes.
    D’ailleurs, il a l’air très fatigué, épuisé, il a vieilli.

  2. Le problème est qu’Israël n’est pas en mesure de vaincre le Hezbollah totalement même si Tsahal a porté de rudes coups à cette <> qu’est le Hamas. Les chiites représentent la plus grosse minorité au Liban et même s’ils ne sont pas tous pro Hamas les autres communautés libanaises ne s’entendent pas entre elles et savent pertinement qu’un engagement militaire israélien total au Liban se traduirait pas des bombardements au carré et de nombreuses victimes collatérales toutes communautés confondues. Quant à l’Iran il est souhaitable qu’un jour le régime tombe mais de lui-même et sans intervention militaire extérieure. Donc si le statut quo n’est pas satisfaisant dans l’absolu c’est malgré tout mieux que des guerres préventives. Cela n’empêche pas Israël de rester vigilent.(surveillance du nucléaire iranien et de tunnels à la frontière entre le Liban et Israël)

  3. Cher antiislam,merci pour cet article.Nous sommes nombreux à apprécier M.Michel Fayad qui fait honneur au meilleur du Liban et dont la double nationalité ne constitue pas la moindre menace pour la France qu’il aime et respecte.
    Une remarque importante cependant, Israël n’ignore aucunement le danger sunnite. Dans,l’urgence et pour des raisons géopolitiques évidentes,Israël dlut fairedes choix mais il n’ignore aucunement les activités du sournois Quatar qui finance et propage l’Islam Conquérant sunnite,le travail de sape des Frères Musulmans au Moyen Orient et dans tout l’Occident!

  4. Chiite, sunnite, pour moi ils sont aussi dangereux les uns comme les autres. Tous sont des musulmans et ils viennent pas en amis, ils viennent pour conquérir la terre entière, par le mensonge de la politique et ensuite par l’épée, ça a déjà commencé, les coups de couteaux de plus en plus nombreux sont une preuve et tous les politiques laches et corrompus sans exception ne voient pas le danger. L’islam ne se réforme pas il se combat.

  5. Pourquoi ignore-t-on volontairement la suprématie des sinusites dont l’importance est indéniable en cette période de rhume des foins ?