Les salauds ça ose tout, c’est à ça qu’on les reconnaît.
Si ce n’est pas une tentative d’élargir le conflit russo-Ukrainien à l’Europe et même à l’Afrique, qu’est-ce que c’est ?
La cerise sur le gâteau, c’est que les mercenaires ukrainiens en Afrique, s’allient avec des djihadistes pour combattre les Russes !
Comment l’Ukraine et Macron essaient d’affaiblir Poutine en Afrique
Et le pire c’est que la France soutient ces mercenaires ukrainiens et donc par conséquence les djihadistes !
Plutôt les djihadistes que les Russes ! C’est juste abominable… J’ai honte de mon pays.
Après plus d’une décennie d’engagement militaire direct (opération Barkhane lancée en 2014), la France a été contrainte de se retirer du cœur du Sahel entre 2022 et 2025. (il n’y a pas de hasard, c’est Macron qui était aux manettes ! ) Les juntes militaires au pouvoir au Mali, au Burkina Faso et au Niger ont successivement expulsé les troupes françaises, accusées « d’ingérence néocoloniale et d’inefficacité face au djihadisme. »
Aujourd’hui, la France n’a plus de bases ni de troupes significatives dans ces trois pays. Son empreinte militaire est réduite à des positions périphériques (Djibouti, Gabon, quelques coopérants au Sénégal ou en Côte d’Ivoire).
Dans le vide laissé par ce retrait, la Russie s’est imposée via l’Africa Corps (ex-Wagner), qui protège les juntes en échange d’accès aux ressources minières. Ces mercenaires russes combattent aux côtés des armées locales contre les groupes djihadistes, mais aussi contre les rébellions touareg dans le nord du Mali.
Quid des mercenaires ukrainiens ? Pour faire: une guerre par procuration ?
Depuis fin 2024 et surtout en 2025-2026, plusieurs médias (Le Monde, RTL, Jeune Afrique… ) ont fait état d’un soutien discret de l’Ukraine (et donc indirectement de la France) aux rebelles touareg de la coalition au nord du Mali.
Selon ces sources :
– L’Ukraine fournirait des drones, du renseignement et une formation tactique (drones explosifs, véhicules leurres, guerre asymétrique) aux séparatistes touareg.
– Des éléments du renseignement militaire ukrainien et des Ukrainiens francophones passés par la Légion étrangère française seraient présents sur le terrain ou en appui.
– Ces actions visent principalement les forces russes de l’Africa Corps et l’armée malienne qui les soutient.
La France nierait toute implication directe, affirmant que ces Ukrainiens agissent « indépendamment » après avoir quitté la Légion. Paris évite ainsi une coopération officielle avec des groupes parfois alliés à des djihadistes (Al-Qaïda au Maghreb islamique). L’objectif apparent : affaiblir l’influence russe au Sahel françaises, et créer un second front contre Moscou. (Paris ment, Paris est allemand…)
Avec quels buts ?
– Géopolitique : contrer l’expansion russe en Afrique, continent où Moscou gagne du terrain
– Sécurité : éviter que le Sahel ne devienne une base arrière stable pour la Russie et un foyer de déstabilisation supplémentaire (terrorisme, migration, influence anti-occidentale).
– Revanche: Maintenir une forme d’influence par procuration dans son ancien pré carré .
Dangers pour l’Europe et les relations avec la Russie
1. Escalade indirecte : en aidant des groupes armés qui combattent des forces russes en Afrique, l’Ukraine (avec un soutien français perçu) internationalise encore plus le conflit. La Russie voit cela comme une attaque sur ses intérêts stratégiques. Les médias russes dénoncent une ingérence et une alliance France-Ukraine-terroristes
2. Instabilité accrue au Sahel : soutenir des rebelles touareg qui s’allient parfois avec des djihadistes risque d’aggraver le chaos. Les populations locales subissent déjà les exactions des deux côtés. Un Sahel encre plus instable = plus de terrorisme, plus de migrations vers l’Europe, et un terreau fertile pour l’influence chinoise ou islamiste.
3. Conséquences en Europe
– La Russie pourrait intensifier ses opérations en Europe
– Cela renforce le narratif russe auprès des opinions africaines : l’Occident instrumentalise les conflits africains pour sa guerre contre la Russie
– Risque : des combattants formés ou des réseaux créés pourraient un jour se retourner contre des intérêts occidentaux.
4. Dilemme moral et stratégique : La France se retrouve accusée de jouer avec le feu (alliances tactiques douteuses) alors qu’elle prône officiellement la lutte contre le terrorisme et la stabilité.
Bref, la France a perdu la partie militaire directe au Sahel. Elle tente aujourd’hui une stratégie de guerre indirecte via des relais ukrainiens pour harceler l’influence russe. C’est cohérent avec la logique de la guerre en Ukraine (ouvrir des fronts secondaires contre Moscou), mais cela comporte des risques élevés d’escalade et de déstabilisation régionale durable.
Le Sahel est devenu un échiquier supplémentaire de la confrontation Russie-Occident. Les premiers perdants restent les populations sahéliennes, prises entre juntes, mercenaires, rebelles et djihadistes.
7 total views, 7 views today
Soyez le premier à commenter