Un homme de 84 ans, Jacques Boncompain, vient d’être condamné par le tribunal de Verdun à 5 000 euros d’amende pour avoir osé organiser une messe en hommage au maréchal Pétain.
Je vous imagine ouvrir grand les yeux, faire répéter, dire qu’est-ce que c’est que cette histoire de fous ? Cinq mille euros. Pour une messe. En temps de paix. Dans un pays qui se prétend la patrie des droits de l’homme.
Pétain a été jugé, condamné, il a payé. Point barre. De là à ce que la justice se prenne pour « Dieu le père » et se préoccupe de juger ceux qui veulent faire donner une messe en sa mémoire ou pour lui ouvrir le paradis -ou le Purgatoire- il y a un basculement dans la folie absolue, ou la tyrannie, en tout cas une démesure très inquiétante.
Pétain a été jugé, condamné, déchu. Il a payé. Que dire d’autre ? Apparemment, en France, certaines condamnations sont éternelles et l’on traque encore, soixante-dix ans plus tard, ceux qui osent lui rendre un hommage privé. On n’est plus en 1945. On n’est pas en guerre. Pourtant, on criminalise la mémoire comme si l’Occupation durait encore.
Oui, Pétain fut le chef d’un régime collaborationniste abject. Oui, Vichy porta une lourde responsabilité dans la déportation des Juifs. Mais Pétain fut aussi, avant cela, le vainqueur de Verdun, le sauveur de l’armée française en 1916. L’histoire n’est pas unidimensionnelle, même si nos censeurs modernes l’exigent.
C’est juste dingue, à l’heure où des musulmans agressent, tuent, insultent des gens qui ne sont pas musulmans, la justice française condamne à 5000 euros d’amende un vieillard pour avoir fait dire une messe en hommage de Pétain… Oui, vous avez bien lu. Ne vous pincez pas… Je signale tout de suite au cas où que je fais partie des gens qui haïssent Pétain, qui ne lui pardonnent pas la collaboration, considérant qu’être la vainqueur de Verdun ne lui donne pas d’excuse. Mais le problème n’est pas celui-là, depuis quand la justice macronienne prétend-elle juger aussi les âmes ? Depuis quand un petit juge, dans un Etat et une fonction laïques peut-il décider de l’objet des prières et des messes ???? C’est tout simplement une atteinte à la liberté de conscience, rien que ça !
Je refuse que l’État représenté par un petit juge décide de qui a le droit d’être honoré ou maudit. La liberté d’expression n’a de sens que lorsqu’elle protège les opinions que l’on déteste. Sinon, ce n’est plus une liberté : c’est un privilège accordé aux conformistes.
Condamner un octogénaire pour une messe, c’est du zèle idéologique ridicule et injuste. C’est transformer la justice en police de la mémoire. C’est admettre que la France préfère traquer les vieux pétinistes plutôt que de régler ses vrais problèmes.
La liberté n’est pas divisible. Ou elle est totale, y compris pour rendre hommage à qui l’on veut, ou elle n’existe plus. Aujourd’hui, on commence par Pétain. Demain, ce sera chacun de nous, chacun de vous, pour une opinion mal placée. Ils ont commencé à nous condamner pour islamophobie, la suite est là ils vont peu à peu nous condamner pour non respect des règles du Meilleur des mondes….
Assez de cette chasse aux sorcières mémorielle. Un vieil homme n’est pas un danger public parce qu’il prie pour un maréchal controversé.
La France devrait avoir honte.
En attendant j’espère que son avocat aura conseillé à ce vieux monsieur victime de la dictature macronienne de faire appel et qu’il sera jugé non coupable.
Christine Tasin
138 total views, 138 views today
En tout cas ,ce qui est sur, c’est qu’il ne viendrait jamais à l’idée à quelqu’un, dans le futur, de faire dire une messe pour Macron, car contrairement à Pétain, il ne s’est jamais illustré positivement par un acte bénéfique! Bonne journée.
Bien résumé, le Chti!