Bill’O Reilly1 dans une vidéo sur YouTube, s’en prend à la couverture médiatique de l’Iran, et fait le point sur la dégénérescence des médias au travers de la haine anti-Trump, reprochant au célèbre Jake Tapper, de CNN, son TDS2.
Les médias américains se trouvent pris dans un piège intéressant. D’une manière générale, ils détestent Donald Trump et souhaitent son échec. Mais nous avons des militaires dans le golfe Persique, et prendre parti contre nos soldats frôle la trahison. Alors, que font les médias ? Ils critiquent sans relâche les actions de Trump, trouvent à redire à tout, prennent le point de vue du pape — ramènant à pas grand chose ses actions, etc.
Ils dénigrent ses actions, mais tout cela est acceptable, dans une société libre. Laissez-moi vous donner un exemple.
Jake Tapper et le coup monté
Ce type, Jake Tapper3, sur CNN, se présente comme un vrai journaliste, alors qu’il est tout sauf ça. Il méprise vraiment Donald Trump et il utilise son temps d’antenne pour le prouver encore et encore et encore.
Dans sa propre émission, Tapper invite le député républicain Elise Stefanik5, de New York, pour parler de la situation en Iran. Or, la seule raison pour laquelle elle est là, c’est pour que Tapper puisse essayer de la ridiculiser. Et c’est ça, le but. On ne reçoit pas d’invitation pour apparaître aux côtés de Jake Tapper sur CNN à moins que Tapper ne pense pouvoir vous battre.
L’échange d’interview
- Tapper : Qu’avez-vous pensé lorsque le président Trump a menacé d’anéantir toute la civilisation iranienne ?
- Stefanik : Il visait le régime iranien. Et qu’est-ce que cela a donné ? Cela a amené les Iraniens à la table des négociations. Cela a conduit au cessez-le-feu. Nous savons que le président Trump tient des propos très forts dans ses tweets. Et il est très important de noter que… [Tapper : il a dit que toute la civilisation iranienne va être anéantie.] mais ceux-ci visaient le régime terroriste iranien, pas la civilisation tout entière. Et Jake, n’est-il pas vrai que cela a amené les Iraniens à la table des négociations pour un accord de cessez-le-feu ?
- Stefanik : C’est exactement ce qui s’est passé, car un accord de cessez-le-feu était en vigueur depuis plusieurs jours. Et le président Trump a raison de dénoncer le régime terroriste iranien, qui a financé le Hamas et le Hezbollah, ce qui, selon moi, a contribué en partie au financement de cette montée en flèche de l’antisémitisme. Mais Jake, vous pouvez poser cette question, mais la réalité est que cela visait le régime terroriste iranien. C’était un outil efficace pour les amener à la table des négociations. Ils n’ont plus aucune carte à jouer, et franchement, nous ne verrons pas la paix au Moyen-Orient tant que nous ne nous serons pas débarrassés du régime terroriste iranien.
- Tapper : Il a dit, je cite : « Toute votre civilisation va mourir ce soir. » Il n’a pas dit que le régime serait anéanti. Il a dit : « Toute votre civilisation va mourir ce soir. »
Commentaire d’O’Reilly
Tapper reprend donc cette citation : « D’accord, il va anéantir toute la civilisation iranienne. » Et Trump a tendance à être hyperbolique. Il dit « on va tous les faire sauter ». D’accord, c’est son genre de façon de parler.
Maintenant, au lieu de débattre de la question de savoir si la bellicosité de Trump — si ses menaces — permettent réellement de progresser dans le démantèlement d’un État terroriste très dangereux comme l’Iran, ce n’est pas le sujet de sa discussion. Le débat porte sur le fait que « Trump veut tuer des innocents, anéantir la civilisation ». Vous voyez ce que je veux dire ? C’est donc un jeu, c’est le jeu auquel ces gens jouent.
Maintenant, la défense de Stefanik est juste, lorsqu’elle affirme qu’il visait le régime iranien. C’est vrai. Mais cela n’a pas encore vraiment fonctionné. Ça pourrait. C’est possible. J’espère que ça marchera.
Mais les Iraniens – le gouvernement – se moquent bien que leur propre peuple soit massacré. En fait, ils aimeraient probablement que cela arrive. Les mollahs aimeraient probablement que Donald Trump, les États-Unis et Israël interviennent et anéantissent quelques milliers de citoyens iraniens – des femmes et des enfants. Ils aimeraient ça. Ils veulent cela parce que cela donnerait alors aux mollahs le monopole de la morale et tout ce qu’ils recherchent.
Ils retardent donc toute forme de résolution. Et ce n’est pas difficile [ à comprendre]. C’est même facile.
La solution et quelques réflexions finales
Ce qui m’amène à mon dernier point. Ce que veulent les États-Unis et Israël, c’est que des inspecteurs en armement se rendent régulièrement en Iran pour vérifier la situation de l’uranium – l’enrichissement – et leur système de missiles balistiques. Il faudrait donc mettre cela en place selon un calendrier très coordonné. Et les inspecteurs en armement, qui sont basés en Autriche d’ailleurs, et n’ont rien à voir avec les États-Unis ou Israël, se rendraient sur place pour évaluer la situation. Cela réglerait tout.
Tout cela s’arrêterait si les mollahs acceptaient cela. Ils n’accepteront pas, car ils ne veulent pas y mettre fin à ce stade. À un moment donné, ils voudront peut-être y mettre un terme, mais pour l’instant, ce n’est pas le cas. Ce n’est pas réjouissant, mais le gouvernement iranien estime qu’il prend le dessus sur les États-Unis parce que la presse mondiale s’est rangée de son côté.
Et vous savez, vous êtes maintenant dans une situation où vous observez ce genre de choses, et où vous vous secouez la tête en vous disant : « Toutes les nations de la terre devraient soutenir les États-Unis et Israël. »
Je ne veux pas m’étendre sur le sujet du pape, car je pense que cette histoire est terminée. Mais si Sa Sainteté compte soulever une question sur le conflit, la guerre, alors il doit répondre à une question cruciale : le Vatican accepte-t-il que les mollahs possèdent l’arme nucléaire ? Oui ou non ?
Cette question n’a pas été posée au pape. Elle n’a certainement pas reçu de réponse. Et elle devrait. Car si le pape Léon veut s’immiscer dans le débat — et il le fait pour les bonnes raisons, le pape veut la paix mondiale — il doit être capable de la définir un peu plus précisément pour que les gens comprennent son point de vue, Votre Sainteté.
Je fais la leçon au pape. Je vais probablement être excommunié pour cela [O’Reilly est catholique]. Mais vous voyez où je veux en venir. Les médias américains ne se sont pas souciés de tout cela. Ils se moquent des inspecteurs en désarmement. Ils se moquent du pape Léon. Ils s’en moquent. Tout ce qu’ils veulent, c’est discréditer Donald Trump. C’est leur objectif à 100 %.
Et tout le monde devrait le savoir, car ce qui se passe et ce qui est arrivé aux médias américains est horrible.
- Bill O’Reilly : commentateur politique conservateur, historien, auteur, et animateur de télévision (76 ans). Ancien animateur de l’émission « The O’Reilly Factor » sur Fox News, ce fut l’émission d’information la plus regardée des Etats-Unis pendant 16 années consécutives (environ de 2001 à 2017). Sa série de livre historiques « Killing » (Killing Lincoln, Killing Jesus, Killing Kennedy, etc.) s’est vendue à plus de 17 à 19 millions d’exemplaires au total, chaque titre dépassant régulièrement un ou deux millions d’exemplaires. Il est considéré comme l’historien grand public le plus vendu aux États-Unis ces dernières décennies, devançant de nombreux universitaires sur le marché américain du livre documentaire. O’Reilly a vu plus de ses ouvrages se hisser à la première place du classement des meilleures ventes du New York Times dans la catégorie non-fiction que la plupart des auteurs de cette catégorie ; on le cite souvent comme celui qui a enregistré le plus grand nombre de succès en tête de ce classement au cours des dernières années.Bill O’Reilly et Donald Trump sont amis depuis environ 1990, ce qui fait environ 35 d’amitié. O’Reilly a maintes fois décrit Trump comme un ami de longue date, l’a interviewé des dizaines de fois au fil des décennies, a assisté à des événements avec lui, et a même organisé des tournées de conférences conjointes.
Trump l’appelle souvent pour lui demander conseil. O’Reilly a déclaré publiquement ces dernières années qu’il s’entretenait directement avec le président Trump, lui offrait des conseils sur la politique, la communication et l’actualité (par exemple, l’économie, l’Iran), et que c’est Trump qui le contactait. Leur relation est marquée par un respect mutuel, O’Reilly se positionnant comme un conseiller franc qui connaît « toutes les facettes » de Trump. Il a d’ailleurs publié le seul livre sur Trump qui n’est pas politique. Il s’agit d’un récit biographique et historique consacré à la vie de Donald Trump, à son enfance, à son milieu familial (en particulier à son père, Fred Trump), à sa carrière dans les affaires et aux expériences personnelles qui ont façonné sa vision du monde. ↩︎
- TDS : Trump derangement syndrome ↩︎
- Jake Tapper : journaliste américain et présentateur principal de CNN à Washington (57 ans). Il anime l’émission « The Lead with Jake Tapper » et co-anime « State of the Union ». Ancien correspondant à la Maison Blanche pour ABC News, il est très connu pour ses reportages politiques et son style d’interview. ↩︎
- Stephen Colbert : humoriste, scénariste et animateur de télévision américain (61 ans). Il anime l’émission « The Late Show with Stephen Colbert » sur CBS et avait auparavant créé et animé « The Colbert Report » sur Comedy Central. Il est connu pour ses commentaires satiriques teintés de gauchisme. ↩︎
- Elise Stefanik : députée républicaine de la 21e circonscription de New York (41 ans). Elle occupe un poste de premier plan au sein de la direction du groupe républicain à la Chambre des représentants (ancienne présidente de la Conférence républicaine de la Chambre) et était, lors de sa première élection en 2014, la plus jeune femme à avoir été élue au Congrès. Elle est une fervente alliée de Trump. ↩︎
Dreuz
1 total views, 1 views today
Soyez le premier à commenter