On l’annonçait dans tous les médias avec des cris de joie :
« Enfin, une histoire de France qui déconstruit notre histoire nationale ! »
Et les analyses de la presse patriote me laissaient craindre le pire ;
« Une histoire de France totalement woke ! ».
J’ai donc regardé ces deux premiers épisodes (sur France 2) et j’ai trouvé l’ensemble très réussi ne justifiant ni les cris de victoire des wokes « français », ni les cris de désespoir de notre camp.
Le premier épisode est consacré à la Guerre des Gaules, ou plus exactement à la personne de Vercingétorix ce qui masque un peu l’ampleur des campagnes de César.
Mais, enfin, c’est un parti-pris honnête et l’ensemble est très réussi.
Des critiques s’indignent de l’évocation de la pratique habituelle de l’homosexualité chez les Gaulois et crient à la propagande LGBT.
D’abord cette notation est discrète, dans le film, et est conforme à ce que l’on sait des pratiques chez les peuples antiques grecs, romains…
Donc, un premier épisode très réussi.
.
Le deuxième épisode est consacré à Clovis, très réussi aussi, à mon avis, à une exception majeure que je détaillerai.
Une place importante est donnée à la présence de marchands « syriens », (orientaux, au sens large, en fait) en Gaule : elle est totalement conforme à ce que l’on sait.
Les Orientaux, grecs, juifs, syriens convertis au catholicisme ont bien propagé le christianisme en Gaule, à l’époque de Clovis.
Même avant d’ailleurs…
Tous les écoliers, à l’école primaire des années 60, connaissaient la présence d’Orientaux à Lyon, par exemple, prêchant le christianisme dès le deuxième siècle (martyre de Saint-Pothin en 177).
Il faut vraiment être partisan pour crier au wokisme face à cette réalité : ce ne sont pas les Gaulois dans leur petite tête qui ont formulé la foi chrétienne ex nihilo !
D’autant que cet épisode s’étend longuement sur le récit du vase de Soissons et sa signification : un épisode à la saveur très « roman national » pour le coup, l’horreur que j’imagine absolue pour le woke moyen.
Un autre point souligné par le film, pas du tout woke, non plus, et qui fait litière des délires néo-féministes qui voudraient que de manière uniforme la femme ait été opprimée à toutes les époques.
Le film explique que la loi salique promulguée sous les Mérovingiens punissait trois fois plus les agressions contre les femmes que celles contre les hommes.
Tout cela dans l’univers de la masculinité ultra-toxique des guerriers mérovingiens !
Les faits historiques ne sont jamais simples : pas aussi simples que le voudraient les Françoise Héritier, Sandrine Rousseau et autre Caroline de Haas en tous les cas.
Reste un gros mensonge final qui m’a fait sursauter et qui, vraiment, est la formulation du dogme central du politiquement correct pour le coup :C’est ce qui touche à l’agression de l’islam contre la France au VIIIème siècle … Ce qui touche à Poitiers (732/733) et à Charles Martel.
|
Si l’on veut faire de l’anachronisme, dont sont, pourtant, si friands tous les Gauchistes :
Poitiers est un acte de Résistance anticoloniale contre le suprémacisme musulman, contre l’impérialisme de la Oumma islamique.
Mais, pour les Gauchistes, Poitiers ça n’existe pas, ça ne peut pas exister puisque les musulmans sont d’éternels opprimés.
Ainsi la série énonce cette énormité, bien à la mode :
« Il (Charles Martel) fait passer ses pillages pour une tentative d’invasion musulmane » (sic)
Une « tentative » d’invasion ?
Les Espagnols qui ont subi la colonisation atroce des musulmans pendant 800 ans apprécieront : belle tentative qui sera la réalité des Espagnols pendant 800 ans !
Charles Martel, et tous les historiens depuis des siècles le savaient et le disaient, nous a épargné l’horreur de la domination suprémaciste de l’islam chez nous …
Par exemple Edward Gibbon, historien britannique du XVIIIème :
Une histoire tragique qui se répète en ce moment même, en 2024, et qui explique, évidemment, que les Collabos actuels voudraient faire passer Poitiers à la trappe de LEUR « Histoire » truquée.
Pour le reste, je recommande chaudement ces deux premiers épisodes.
Espérons que les quatre épisodes suivants seront à la hauteur : j’en rendrai compte ici, sur RR …
https://www.france.tv/france-2/notre-histoire-de-france/6581744-vercingetorix-contre-cesar.html
https://www.france.tv/france-2/notre-histoire-de-france/6581735-clovis-le-premier-roi-chretien.html
37 total views, 23 views today
L’histoire…un tissu d’âneries dont chacun en fait ce qu’il veut. Au fil des siècles les historiens n’ont fait que servir les puissants! L’histoire des petites gens elle, ne change pas! Toujours sous le joug des tyrans dictateurs et religieux ! Et 2000 raconté ne font même pas un épisode. Des millions d’années précèdent la guerre des Gaules, n’y avait il pas de vie avant cela ? Sur cette époque silence radio.
Merci Antiislam pour cet article. Je n’ai pas regardé cet épisode. Pour le vase de Soissons, la vérité est que celui-ci n’a pu être brisé puisque en argent. Juste cabossé. Il a été restitué à l’évêque qui en fit don pour qu’on en tirât des patènes et autres objets religieux. Pour 732, ça ne m’étonne pas de la part des réalisateurs et de cette chaîne publique. On prépare les générations futures à être de parfaits collabos. J’imagine plus tard un historien de cet acabit contant par le menu les agressions au couteau, les viols, les meurtres de nos compatriotes : les malheureux musulmans, victimes de ratonnades, manifestèrent leur juste courroux.
Merci encore. 19 en force!
Bonjour,
:=)
Oui, le film montre bien un vase en argent cabossé …