Action !

Proposition d’action au cœur même de la politique

      Ces états-majors seront sollicités de toutes parts, abreuvés de statistiques et de sondages, à la recherche de la martingale qui donnera le pouvoir à leur poulain. Nous ne pouvons pas nous contenter d’être spectateurs, de critiquer tout ce qui passe à notre portée et de nous tenir ainsi sur la touche. Nous pouvons apporter une expertise positive. Et le plus tôt sera le mieux. Car les candidats à la présidentielle vont écrire (faire écrire) chacun un livre, des documents, donner des interviews pour expliquer leur programme, et les influenceurs ne manqueront pas de les contacter. Y compris ceux travaillant pour  le compte de l’islam. Ceux-ci agiront pour l’islam sous  divers prétextes comme le besoin de main d’œuvre francophone, de facilités à embaucher, de proximité géographique, de liens historiques, de lutte contre la discrimination religieuse, de respect des lois pour la diversité, de baisse de la démographie française, etc.

      Le sujet de l’immigration, que nous savons porteuse d’islam, n’arrive pas actuellement en tête des priorités exprimées par les Français, priorités qui devront être traitées par les futurs responsables politiques et donc figurer dans les promesses électorales. Le pouvoir d’achat, la santé, l’école, les retraites, le logement, sont actuellement les sujets prioritaires. Nous sommes tous concernés, personnellement ou intellectuellement, par ces sujets, mais si nous nous retrouvons à ‘’Résistance Républicaine’’ c’est d’abord parce que nous réfléchissons sur ce site aux problèmes posés en France par le développement de l’islam, aux conséquences de l’implantation rapide, exigeante et déstabilisatrice de l’islam en France. D’autres sites sont spécialisés dans les autres domaines ou priorités et ne se spécialisent pas autant que nous dans le sujet islam et conséquences pour la France. Montrons donc nous excellents dans notre domaine de prédilection.

Actuellement l’islam continue à progresser, en nombre et en implantations visibles. Mais les préparatifs pour 2027 indiquent que les futurs responsables auront des décisions politiques fortes à prendre concernant cette communauté qui pose problème aux Français. Ils savent que s’il n’y a pas rupture avec la politique passée trop favorable à l’implantation de l’islam en France, il y aura du vilain. Et comme personne n’ose employer le mot ‘’islam’’ de crainte d’être poursuivi en justice pour discrimination religieuse, tous les partis concernés se rabattent sur le mot  ‘’immigration’’, mot controversé, mais encore toléré.

     Or, à part cette façon floue de s’exprimer, style langue de bois, qui évite de prononcer ou d’écrire le mot ‘’islam’’, pouvant mener au tribunal les candidats l’employant, nous risquons de ne voir dans aucun programme des candidats des propositions de solutions argumentées, travaillées, solides, pour mettre fin à l’islamisation de la France.

Non pas en leur apprenant quoi que ce soit : ils en savent autant que nous sur le ras-le-bol des Français d’avoir autant de musulmans en France. Ils ont les mêmes chiffres que nous. Mais en leur fournissant des textes que nous aurions éprouvés, sur un maximum de sujets ayant trait à l’islam. Des textes débarrassés des mots habituels manifestant le ras-le-bol des Français mais trop souvent de façon vulgaire, triviale, injurieuse, correspondant sans doute à la réalité subie, mais en aucun cas compatibles avec un discours politique destiné au plus grand nombre et ne devant heurter personne en informant tout le monde.

La colère des Français (notre colère) envers la politique migratoire africaine pourvoyeuse d’islam est légitime mais son expression orale ou écrite n’est pas toujours légale, elle est même parfois judiciairement condamnable. C’est à cause de cette colère que les Français ont du mal à exprimer calmement et sereinement leurs souhaits. Les équipes préparant les campagnes des candidats seront dans la même situation et la même difficulté à s’exprimer. Au risque d’éliminer les sujets qui fâchent, qui pourraient les amener au tribunal. C’est le triste résultat de l’autocensure. Et si, pour éviter cela, nous préparions des arguments bien travaillés et accessibles à tous ?

    Ce serait notre façon de nous rendre utiles lors de cette présidentielle de 2027 en pleine préparation. Notre engagement sur ce site nous apporte quelque expertise : mettons-la à disposition des politiques que nous soutiendrons !

    « Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement

        Et les mots pour le dire arrivent aisément » avait très justement remarqué Nicolas Boileau dans ‘’L’Art poétique’’ à la fin du 17 ème siècle.

Participons au changement souhaité de 2027 (sauf à être désespérés, anars, révolutionnaire, antitout, etc. auquel cas il est effectivement inutile de participer à la « continuation du système »…) en préparant des articles que nous enverrions aux équipes des candidats que nous soutenons.

Qu’en pensez-vous ?

_________________

       Comme premier thème de communication à envoyer aux équipes politiques, je propose que nous travaillions à exprimer

 les griefs, les sujets de désaccord, les reproches que les Français peuvent légitimement faire à l’islam en tant qu’organisation étrangère s’imposant avec brutalité en France depuis une quarantaine d’années et faire aux musulmans concernés en tant que militants de cet islam qui ne convient pas aux Français. 

Ces mots sont pesés, choisis, il n’y a pas d’expression vulgaire ou offensante, aucun appel ni à la haine ni à la violence ni à la discrimination envers qui que ce soit. Il s’agit d’une demande en bon français que les évidents  griefs, motifs de désaccords et reproches, qu’il serait malhonnête de nier, soient exposés calmement et entre gens civilisés qui ne s’insultent pas. Nous reconnaissons certaines conditions regrettables, mais indiscutables de la façon dont l’islam progresse en France (« avec brutalité ») car ce sont les faits. Cette reconnaissance ne s’exprime pas en employant la langue de bois pour souligner que la majorité des Français n’apprécient pas l’intrusion de l’islam en France, sa progression inacceptable et les conséquences négatives que cela a sur notre société. Mais il faut développer ces sujets :

• Le refus d’assimilation de trop nombreux jeunes musulmans à qui des prédicateurs ont appris que la loi musulmane est prépondérante sur les lois françaises
• Donc la constitution d’îlots musulmans échappant à la République et vivant de revenus illicites
• Le refus de ces musulmans de se soumettre à l’autorité républicaine
• La partition de la population française en communautés à couteaux tirés au sens propre
• La modification de l’identité française et de notre civilisation
• Le coût de l’immigration pour le budget de la France : coût financier, mais aussi sociétal et que paie un peuple qui souffre de cette immigration musulmane
• La démographie française a-t-elle vraiment besoin d’apports venant de l’immigration pour conserver les niveaux actuels de vie et d’assurance des retraites (voir le rapport de l’Institut Montaigne du 28 août 2023 paru sur ‘’Les Echos’’ du 30 : « Une note de l’Institut Montaigne rappelle que l’immigration aura une importance primordiale pour la démographie française dans les années à venir. Elle est aussi de plus en plus indispensable à son économie. » On ne peut pas échapper à l’étude posée, sérieuse de ce problème.
• L’imposition aux Français, sans les avoir consultés, d’une modification de leur société par une immigration africaine et surtout musulmane
• Pourquoi notre refus de l’islam n’est pas du racisme
• ni de la discrimination religieuse
• Pourquoi la critique de l’idéologie islamique et du coran est impossible et condamnée dans la plupart des pays musulmans
• Pourquoi la loi française, qui interdit les appels à la haine, à la violence, à la guerre, ne condamne pas la diffusion du coran qui contient de tels appels ? Comment comprendre ce laissez-passer accordé aux musulmans en infraction avec nos lois ?
• Les difficultés pour de nombreux Français à continuer à vivre dans un environnement dégradé, violent, devenu un environnement hostile
• Les injustices causées par la préférence pour ‘’la diversité’’ au détriment des intérêts des habitants historiques
• L’angoisse de savoir que la France risque de subir le sort des pays islamisés et de finir dans un état de pauvreté déplorable si l’on ne met pas fin immédiatement et de façon chirurgicale à la progression de l’islam en France
• La nature profonde de l’idéologie islamique, incompatible avec la démocratie comme avec nos choix de vie et nos lois républicaines. L’islam est fait pour dominer, pas pour s’assimiler.
• L’incompatibilité de l’islam avec la laïcité, actuel ciment de notre nation.
• Le poids des lois de l’Union Européenne et des diverses instances européennes comme la CEDH dans la vie des Français, limitant nos libertés individuelles comme la liberté d’expression.
• La longue histoire des conquêtes musulmanes depuis 14 siècles, une histoire de guerres offensives sans le moindre apport positif à l’humanité. L’histoire de l’islam se résume à 14 siècles de guerre, de souffrance des populations attaquées, d’innombrables morts, des suites d’humiliations et de conversions forcées à l’islam.
• Le refus des musulmans en France de rompre avec ce passé horrible, de le condamner fermement et de demander pardon à l’humanité. Leur refus de la repentance.
• L’incapacité des musulmans en France et de leurs responsables de réformer leur organisation de façon à rompre avec l’organisation mondiale liée aux conquêtes pour ne conserver en France que le volet cultuel, suffisant à témoigner de leur foi
• La longue suite des provocations vestimentaires des musulmanes, testant notre résistance, menant une guerre d’usure des nerfs des Français, divisant notre société, nous faisant perdre du temps avec leurs propres problèmes d’interprétation des versets coraniques, et utilisant nos lois et les lois européennes contre nos intérêts.

 1,215 total views,  1 views today