Le pacte vert européen va vous faire bouffer les pissenlits par la racine (2/2)

Première partie ici :

https://resistancerepublicaine.com/2021/08/29/le-pacte-vert-europeen-va-vous-faire-bouffer-les-pissenlits-par-la-racine-1-2/

Est-ce que tout ça est bien réaliste, ou vont-ils faire comme pour les vaccins et s’entêter jusqu’à l’absurde ? 

Exemple de la Gironde : Un projet de parc solaire géant prévoit d’abattre 1.000 hectares de forêt :  

 https://www.revolution-energetique.com/substituer-une-monoculture-de-pins-par-du-solaire-photovoltaique-est-ce-un-crime-ecologique/

Portée par les groupes Neoen et Engie, la centrale photovoltaïque de la plateforme énergétique bas carbone HORIZEO à Saucats en Gironde aura une puissance de 1 GW (1000 MW). Cela sera la plus puissante  d’Europe. Elle occupera une surface de 10 km2 (1000 hectares),    donc 1GW = 10 km2

 .

En 2019, la production française d’électricité d’origine nucléaire représentait un total de 379,5 TWh avec une puissance installée de 63 GW. La réduire a 50% , c’est la ramener a une production de 253 TWh, avec une puissance installée ramenée a 42 GW. Il faudra donc produire 126,5 TWh en énergie renouvelable. Il faudra d’ici 2025 installer  21 GW de photovoltaïque  ou éoliens.

-En panneaux solaires :   21 GW   X 10 km 2  = 210 km2 presque la surface de la Seine ST Denis. (ça serait pas mal de remplacer les allogènes par des photovoltaïques ?)

-En éoliennes ; la densité de puissance nominale installée dans un champ d’éoliennes situé dans une zone favorable est de l’ordre de 10 MW par km2, ;  21 GW   = 21 000 MW  = 2100 km2, autant que les 3 départements Essonne , Hauts de Seine, Seine ST Denis.

Ceci est calculé sur la situation actuelle, mais les nouvelles technologies  ‘’vertes’’ vont être dévoreuses d’électricité. Il faudra donc encore plus de photovoltaïque et d’éoliennes. Sans compter que nos mamamouchis écolos,  revenus de la mondialisation heureuse, ont compris qu’il fallait maintenant rapatrier une partie  de nos industries stratégiques délocalisées (médicaments, batteries de voitures, puces électroniques) qui elles aussi vont alourdir considérablement  la demande électrique, et encore endetter la France au-delà du raisonnable.

Environnement : les métaux rares et la face cachée de la transition énergétique et numérique

L’enquête de 6 ans de Guillaume Pitron sur les métaux rares démontre l’impasse dans laquelle s’engouffrent aveuglément les politiques de transition énergétique et d’innovations numériques. Voitures électriques, écrans tactiles, éoliennes, panneaux photovoltaiques : ces technologies sont encore moins soutenables que celles du vieux monde du « tout pétrole », alors que presque aucun responsable politique ne semble concerné par le sujet. Pour parvenir à récupérer des quantités très faibles de ces minéraux il faut extraire des quantités de terre et de roche colossales. L’exemple du lutécium donné par Guillaume Pitron ce vendredi 27 avril 2018 sur France Culture, permet de mieux comprendre la problématique : pour obtenir 1 kilo de lutécium, il faut extraire 1200 tonnes de roche ! De la même manière, pour les dernières générations d’éoliennes off-shore il faut au moins… 600 kilos de néodym, un minerai aux propriétés magnétiques décuplées : énergie verte ?https://information.tv5monde.com/info/environnement-les-metaux-rares-et-la-face-cachee-de-la-transition-energetique-et-numerique

La pénurie de sable, c‘est pour bientôt           https://www.naturasciences.com/environnement/penurie-sable.html  Le sable est la 2ème ressource la plus exploitée au monde( 40 à 50 milliards de tonnes annuelles)  après l’eau. Cependant, en dépit des apparences, le sable est loin d’être inépuisable. Conséquence disparition des plages. le sable va bientôt manquer pour la construction (et le socle des éoliennes) mais aussi pour la fabrication du verre (et des verres des  panneaux photovoltaïques) et des cellules photovoltaïques.

Les métaux, vers une pénurie mondiale https://metalblog.ctif.com/2020/06/22/les-metaux-vers-une-penurie-mondiale/ même le fer serait à épuisement dans 40 ans  De nombreux matériaux sont en pénurie et voient leur prix exploser .Bois, cuivre, PVC, caoutchouc, aluminium.

C’est au moment où toutes nos économies sont fragilisées par une « pandémie » mondiale que les écolos-dingos décident de rajouter de la crise a la crise  en voulant lutter contre un changement climatique soit disant apocalyptique, abandonnant  ‘’ le réchauffement ‘’ fortement contesté.

 

Falsification scientifique, un scandale de plus au CNRS  https://lilianeheldkhawam.com/2018/10/09/falsification-scientifique-un-scandale-de-plus-lhk/ dans le cadre de l’opération lancée par le président français pour attirer des chercheurs sur le climat. 90 candidats, la plupart travaillant aux Etats-Unis, étaient alors sélectionnés par le CNRS. Et c’est Mme Peyroche qui s’occupait de ce dossier hautement stratégique.  L’Express révèle que le CEA a commandé un rapport évaluant les travaux d’Anne Peyroche qui a conclu à des fraudes scientifiques. L’ancienne présidente par intérim du CNRS, le plus grand organisme public de recherche française et ex-conseillère au ministère de la Recherche, Anne Peyroche, a-t-elle signé des articles dans lesquels des données ont été trafiquées ? Pour l’Académie des Sciences, la réponse est claire : oui.

 

Des dizaines de scientifiques contestent  le réchauffement anthropique.

Liste de scientifiques sceptiques sur le réchauffement climatique —https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

Informations et déclarations de scientifiques climato-sceptiques ; http://www.larminat.fr/les2ailes/index.php?option=com_content&view=article&id=377:morceaux-choisis-du-climato-scepticisme&catid=12&Itemid=101

Vous lirez dans cet article http://echelledejacob.blogspot.com/2020/12/changement-climatique-brutal.html#more que le climat varie cycliquement .Il y a eu dans le passé, sans CO2, des augmentations  de températures importantes, occasionnant la fonte des glaces du grand nord, qui ont provoqué des bouleversements dans la circulation atlantique, provoquant en 20 ans  une chute rapide des températures, de l’hémisphère nord.

Plusieurs facteurs naturels influencent et modifient le climat.

http://www.lesmotsontunsens.com/rechauffement-climatique-les-scientifiques-du-cern-baillonnes-10866Dérèglement climatique : les scientifiques du CERN « bâillonnés »

Du jamais vu. Le big boss du CERN a interdit à ses équipes de tirer des conclusions scientifiques d’une expérience chargée de déterminer le rôle des rayons cosmiques dans la formation des nuages, et donc… du réchauffement climatique. Au CERN, le climat se refroidit…     Pour simplifier à l’extrême la vision de Svensmark, les nuages ne seraient pas le résultat du climat terrestre, c’est le climat qui serait en réalité le résultat des variations de la couverture nuageuse, et donc de l’intensité des rayons cosmiques, qui dépend de la force des champs magnétiques solaire et terrestre. Le réchauffement n’a rien à voir avec l’activité humaine,

C’est le noyau de la Terre qui réchauffe notre planète et pas l’effet de serre atmosphérique            https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4338      Pourquoi y a-t-il de plus en plus de volcanisme, de tremblements de terre, et un sol plus chaud ? Pas à cause de l’effet de serre mais parce que le noyau de la terre se réchauffe par accumulation de chaleur lie aux fissions radioactives au centre de la planète.

Les chercheurs ont découvert une source de chaleur qui fait fondre l’Antarctique par en dessous ; https://www.curioctopus.fr/read/19212/les-chercheurs-ont-decouvert-une-source-de-chaleur-qui-fait-fondre-l-antarctique-par-en-dessous

Au Groenland, le glacier fond par en-dessous   La chaleur du manteau terrestre fait fondre la calotte glaciaire du Groenland indique une nouvelle étude. Un élément à prendre en compte dans les modélisations climatiques.https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/au-groenland-le-glacier-fond-par-en-dessous_10929

Affaiblissement rapide du champ magnétique de la terre.  Cet affaiblissement n’est pas anodin: 8% en 50 ans à peine. À titre de comparaison, le champ magnétique terrestre dans sa globalité s’est affaibli de 9% sur les 200 dernières années. https://www.lavenir.net/cnt/dmf20200529_01478906/assiste-t-on-aux-premiers-signes-d-un-phenomene-rare-que-la-terre-n-a-plus-connu-depuis-700-000-ans

Ce n’est pas seulement la Terre, c’est tout le Système solaire qui se réchauffe : Depuis les années 1970, les radiations émises par le Soleil ont augmenté de 0.5 pourcent à chaque décennie.          Une équipe de géophysiciens a déclaré que le Soleil a été plus actif durant les 40 dernières années que depuis les 1 150 dernières années combinées. Et la même équipe a déclaré que le Soleil est plus actif ces dernières années qu’il ne l’a été qu’au cours des 7 000 écoulées:

CO2 anthropique | Expliquer avec réalisme la variabilité du climat https://climatorealiste.com/co2-anthropique/

La concentration de CO2 – qui est soit dit en passant un gaz vital et non pas un poison – dans l’atmosphère est négligeable. Il y en a un peu moins de 0,5‰ dans l’atmosphère, et au maximum 5% de cette quantité est imputable à l’homme. Pour un million de molécules d’air, il y a seulement 20 molécules de CO2 produites par l’homme. Et chaque année, notre industrialisation rajoute 4 molécules de CO2 pour chaque million de molécules d’air, mais la moitié est absorbée par les océans et les plantes. Et on veut nous faire croire que cette infime proportion due à l’homme est une catastrophe ? Pourquoi dès lors la thèse officielle fait quasi consensus ? Ces théories visent à nous culpabiliser. Quand des scientifiques comme ceux du GIEC disent qu’ils veulent sauver la planète, je dis qu’ils ne sont pas crédibles. Ils mentent pour préserver des intérêts économiques dont les leurs. Car il y a tout un business derrière la lutte contre le réchauffement. Il y a une volonté de faire peur aux gens par exemple en dramatisant la montée des océans, alors que ceux-ci ne s’élèvent que de 2 à 3 mm par an ! C’est aussi une manipulation intellectuelle de parler de CO2 en tonnes plutôt qu’en proportion. Des tonnes, ça impressionne, mais rappelons que l’atmosphère pèse 5 000 000 000 000 000 tonnes ! (cinq millions de milliards de tonnes!)

La température globale est largement exagéré par le GIEC. Elle n’est que de 0.3°C actuellement et non de 1°C..

CONCLUSION : le GIEC ne base ses  études que sur l’augmentation du CO2 anthropique de 1,5 % de la totalité des GES  sans tenir compte  des phénomènes naturels liés aux rayons cosmiques , à la géothermie , le champ magnétique, ou le soleil.

Selon Valérie Masson-Delmotte, paléoclimatologue et coordinatrice du cinquième rapport du GIEC, le Soleil peut faire « varier la température à la surface de la Terre de l’ordre de 0,05° ». Une variation minime comparée au 1,1 degré d’augmentation dû au CO2 depuis le XIXe siècle.

.

Le pacte Vert va donc bouleverser profondément notre économie, notre mode de vie, nos emplois dans une période déjà bien secouée par l’épidémie de covid et la fracture entre pro et anti vaccins, tout ça pour un réchauffement anthropique hypothétique. Nous entrons dans une période dangereuse où la France est déjà ruinée, endettée à ne pouvoir rembourser, désorganisée et affaiblie par une immigration de conquête incontrôlée, où des centaines de quartiers sont en voie de sécession. La violence gangrène notre vivre ensemble, et la peur a gagné toute la France. Les mamouchis de droite, de gauche et écolos bobo découvrent que l’insécurité longtemps niée, n’est plus un sentiment. Les élections approchant, ils vont tous montrer leurs muscles atrophiés et vous faire croire  que cette fois cela changerait .N’y croyez surtout pas :  tous les accords et textes de  procédures d’extradition européens  sont destinés à  empêcher tout renvoi de migrants, même délinquants. Quant à la remigration,  n’y pensez même pas.

Nous allons subir ‘’en même temps ‘’car c’est leur  projet, plusieurs chocs civilisationnels très douloureux.

Au début de la crise de gilets jaunes j’écrivais  Le grand effondrement a commencé le 17 novembre https://ripostelaique.com/le-grand-effondrement-a-commence-le-17-novembre.html . Si le mouvement GJ a commencé pour refuser une nouvelle taxe sur les carburants, il s’est aussi rapidement développé avec un sentiment d’injustice. Les GJ ont compris assez vite l’arnaque de vouloir leur faire payer seuls la transition énergétique pour sauver la planète, surtout en zone rurale plus touchée par les taxes sur le mode de transport et habitat. Ils ne se sont pas trompés, plusieurs études révèlent que les 10 % les plus riches paient environ 4 fois moins de taxe carbone que les 10 % les plus pauvres en proportion de leurs revenus. Il y a dans le monde, par millions, des très riches qui émettent 2 000 à 3 000 fois plus que les plus pauvres….. Dans nos pays gangrenés par l’immigration qui nous a coûté des centaines de milliards en 40 ans, les crises comme celles des GJ vont se multiplier.

 

Préparez vous des temps difficiles arrivent

La prophétie de Jean de Jérusalem

Cette prophétie visionnaire décrit les temps présents avec une fascinante acuité…
Elle aurait été écrite en 1099 par Jean de Jérusalem (ou Jean de Vezelay), membre de l’Ordre des Templiers.

La première partie de la prophétie est une sombre prédiction pour la période de l’an 2000, « l’An Mille qui vient après l’An Mille ».

https://www.syti.net/Prophetie.html  lire jusqu’au bout ,,,ce n’est que le début ,,,il y en a encore pour très , très longtemps

 

13 Commentaires

  1. les écolos ont été de tous temps complètement stupides et dans leurs choix sans tenir compte des réalités et n’y voient pas plus loin que le bout de leur nez ,rendement d’une éolienne 2% 25 ans d’énergie pour fabriquer un panneau solaire qui durera 20 ans !Alors que nous utilisons l’atome l’énergie qui pollue le moins et des déchets ont les stoke car bientot nous serons les retraiter et nous aurons une fortune sous nos pieds!
    Nous avons les barrages hydrauliques .Bref de quoi ils se plaignent ?

  2. Allons , allons ! , RR ne soyez pas médisants ! , tous ces responsables Européens écolos ne veulent que notre bien et encore plus …. notre pognon ! et … notre soumission à la dictature faussement écologiste des multinationales de la  » transition écolo  » dont le seul but est de faire des montagnes de fric !! On a déjà la dictature sanitaire , alors pourquoi pas la dictature  » écolo  » qui n’est évidemment qu’un prétexte de plus pour soutirer un maximum de pognon et asservir les populations ! Hélas , mille fois hélas , ces fumiers trouveront toujours dans la population , des cons et des hypocrites pour soutenir leur action !

    • Bonjour,

      Oui vous avez bien raison, pour moi les écologistes c’est ce qu’il y a de pire !

  3. Vouloir à tout prix « sauver la planète » est un mauvais postulat. La planète, comme chacune de nos vies individuelles, a eu un début et aura une fin. Elle ne nous sert que de « vaisseau spatial » le temps de notre transit sur terre. Si nous avons la responsabilité de gérer au mieux ses ressources celles-ci sont encore multiples, très abondantes et pour très longtemps. Et elle est loin d’être remplie d’êtres humains. Il est encore possible d’en accueillir des milliards. Nous ne sommes pas les maitres de la vie et n’avons aucun droit à faire valoir sur elle. La méchanceté et l’égoïsme des hommes est bien plus dangereuse pour leur survie que la planète.

    • La planète ne risque rien, elle sera après nous !
      Les dinosaures ont existé 150 millions d’années.
      Le plus anciens humanoïde connu, certainement le grécopitèque, remonte à 7,2 millions d’années, nous sommes loin d’égaler les premiers !
      Par contre, pour vivre « normalement », la planète a des limites !

      • C’est vrai, la planète a des limites et l’homme y fait bien des dégâts. Mais elle est pleine de ressources aussi. Nous avons plus à craindre la folie humaine que les humeurs de la planète. Dans cette perspective, une vision spirituelle des choses est un grand avantage qui procure la paix intérieure. Ce n’est pas rien.

    • des milliards qui vont s’entretuer pour les dernières ressources

      https://www.encyclo-ecolo.com/Epuisement_des_ressources Epuisement des ressources naturelles –
      la guerre de l’eau, enjeu stratégique et source de conflits …      
      9 mai 2021 — L’eau, appelée parfois l’or bleu, est une ressource qui vient à manquer dans de très nombreux pays du monde et où les populations doivent …

      https://www.encyclo-ecolo.com/Epuisement_des_ressources
      https://mktg.factosoft.com/consoglobe/image-upload/img/Epuisement-matieres-premieres-calendrier-ministere.jpg

      La fin du phosphore menace l’agriculture mondiale = famines Selon les estimations officielles américaines, au rythme d’extraction actuel, il n’y aura plus de gisemenphosphate dans 90 ans, vers 2100,

      • Vous regardez le verre à moitié vide. Je regarde le verre à moitié plein. L’humanité a eu un début et aura une fin (comme chacun d’entre nous). Il s’agit de gérer l’entre deux. Je n’ai jamais dit que c’était facile mais je me refuse à sombrer dans le catastrophisme. La peur est mauvaise conseillère. Je veux rester calme, confiant et positif. Cordialement,

  4. les abrutis fervents du pseudo vaccin tueur sont les mêmes que ceux du pacte vert : de dangereux énergumènes qu’il faut combattre avant qu’ils ne détruisent irrémédiablement notre civilisation

  5. Tous ces écolos sont aussi dégénérés que les primates qui prient 5 fois par jour le cul en l’air.
    On peut pas discuter avec eux, c’est creux.

  6. L’homme est condamné à régresser parce qu’il aura épuisé toutes les ressources naturelles un jour! Il retournera à l’état de primate ! Et disparaîtra un jour.

Les commentaires sont fermés.