Les ignorants de Mediapart choqués par mon slogan "islam assassin"

Analysons 
Un déni de la réalité 
« Jessica Schneider et Jean-Baptiste Salvaing sont morts. Ils ont été assassiné par Larossi Abdallah mais le véritable assassin ça n’est pas Larossi Abdallah, le véritable assassin c’est l’islam! » s’écrie t-elle. Déjà, elle se trompe lorsqu’elle nomme le tueur dont le nom est « Abballa » et non « Abdallah ». Mais il faut dire qu’elle commence mal. En effet, d’abord elle n’a même pas retenu le nom des victimes qu’elle lit sur ses notes. Ensuite, elle fait se contredit elle-même dans la même phrase en disant qu’ils ont été assassiné par Larossi puis qu’en fait il n’est pas l’auteur de ce crime effroyable. Mais qui est donc le criminel ? « L’islam ! » dit-elle. On comprend dès lors que pour elle, l’islām est un individu.
Mais plus sérieusement, si par cela elle a voulu dire que l’islām, comme religion monothéiste abrahamique, est la cause de cette barbarie je crois qu’on a ici un amalgame bien esquissé. On ne le demandera pas assez ; mais quel est le rapport entre l’islām et le crime d’individus extrémistes violents se revendiquent de l’idéologie de l’Etat Islamique (ndlr EI) ? Aucun tout simplement ! Cependant, dans l’esprit des porteurs de ce nouveau racisme anti-musulman, dit islamophobie, il n’y a aucune différence entre l’idéologie meurtrière de l’EI et l’islām dans sa spiritualité, dans ses fondements et dans son histoire. 

« Et j’aimerais bien que nous partions tous ce soir en scandant « islam assassin » »ajoute t-elle. Loin de prôner un discours d’apaisement, Christine Tassin jette l’opprobre sur les musulmans et veut rendre responsable une religion à la place d’une organisation terroriste. Comment ne pas s’offusquer d’un tel discours haineux et virulent envers nos concitoyens innocents et irresponsables des actes de leurs coreligionnaires ? 
Sa rhétorique est simple et simpliste, on devine toute de suite ce vers quoi elle veut nous amener. Instrumentant cet acte criminel, elle décrit une partie de la vidéo, où Larossi prête allégeance à l’EI, pour stigmatiser les musulmans et s’ériger en Professeure (dit Cheikha dans la vidéo) d’islamologue pour nous dire c’est qu’est l’islām , « une secte » de personnes en «soumission » car l’islām, dit-elle, c’est la « soumission à la parole du Prophète ». S’il est vrai que les musulmans obéissent au Prophète Mouhammad ﷺ par la soumission consentante à Dieu, ce qui va s’en suivre ne l’est pas. En effet, pour Christine Tassin, la parole du Prophète de Dieu est une « parole de mort, une parole de haine ». Seulement, jusqu’ici c’est elle qui formule des paroles incitantes à la haine envers les musulmans, des propos répréhensible et puni par la loi française. 

« Islam assassin » ce sont les mots qui reviendront tout au long de son discours, comme le refrain d’une chanson pour l’encrer dans les cerveaux. Ainsi, justifie t-elle l’islam est assassin car l’Etat Islamique se base sur le Coran et les Ahādith —  sources scripturaires de l’islām. En disant cela, elle accepte donc l’interprétation biaisée et pernicieux qu’à produit l’EI de l’islām. En vérité, en voulant dénoncer l’EI et le combattre, elle fait l’inverse. En effet, elle donne des arguments aux recruteurs de l’EI pour les endoctriner de futurs individus plus facilement dans leur vision binaire du monde que Christine Tassin à l’air d’avoir étudiée… 


La peur d’une Europe islamique 

« Dans le Coran, la planète est séparée en deux : la terre d’islam, celle où il y a les musulmans, gouvernée par la Shari’ah et la terre de guerre, qui est la notre parce qu’il n’y a pas de Shari’ah » affirme t-elle en voulant nous informer et nous alerter. Non, Christine Tassin n’est pas une spécialiste de l’islām , elle ne fait que lire ses notes mais voyons pourquoi son discours n’apporte rien à la France. De quoi veut-elle parler ? Laissons un vrai islamologue nous éclairer : « Pendant des siècles, les savants musulmans ont divisé le monde en « maison (ou espace) de l’islām » (dār al-islām*) et « maison de la guerre » (dār al-harb*). Ces notions, quoique non coraniques, permettaient de distinguer les sociétés dans lesquelles les musulmans étaient en sécurité (ou au pouvoir) de celles où leur survie était en jeu. Ces notions sont aujourd’hui caduques, de nombreux savants ayant mis en évidence qu’elles ne rendent plus compte de la réalité. En effet, les musulmans sont parfois plus en sécurité, pour ce qui est de leur liberté de conscience et d’expression, dans les sociétés occidentales que dans les sociétés majoritairement musulmanes. » (Le génie de l’islām⎢Ch. Les défis Contemporains)

Ce n’est pourtant pas difficile à comprendre, il suffit de s’y pencher pour voir que l’Etat Islamique raisonne de façon binaire et problématique. En relayant ces inepties, elle renforce la peur qu’on peut avoir vis-à-vis de l’islām aujourd’hui — une réalité que je néglige pas. Mais elle ne s’arrête pas là puisque pour elle, les musulmans, les vrais, sont ceux qui pour devoir de conquérir les terres de guerre. Elle insisue que les citoyens musulmans en France, mais également en Europe, sont présents pour islamiser leur pays. Cette thèse politique qu’on nomme Eurabia, d’abord popularisée par Bat Ye’or, même si certains ont fournis des efforts pour contrer cette thèse comme dans le livre « Le Mythe de l’islamisation » de Raphaël Liogier, sociologue et philosophe. C’est pourquoi elle évoque dans son discours la question du halal, en disant que 60 % des viandes produits sont halal en France et suggère à ses partisans de ne manger que du poisson et du porc. Mais, si le but est de ne pas consommer les viandes halal des musulmans, omet-elle le fait que les musulmans mangent aussi du poisson et qu’ils le considèrent comme une nourriture halal? Enfin bon, assez ridicule ces passages mais ils mettent bien en évidence le degré d’ignorance de Christine Tasson et son niveau de perspicacité. Ainsi, l’islām et les musulmans nous submergent et la preuve est qu’ils sont les maux de notre société aujourd’hui puisqu’ils tuent nos vies, voilà le discours fallacieux d’une militante de la laïcité, enfin vous savez, la laïcité «laïcardienne » . 

Déjà condamnée en justice mais relaxée ensuite 

« Le 2 juillet 2014, Christine Tasin est condamnée par la justice à la suite d’une plainte du comité de « Coordination contre le racisme et l’islamophobie » pour « incitation à la haine raciale ». Le tribunal la condamne à 3 000 € d’amende pour des propos tenus le 15 octobre 2013 en marge de la fête de l’Aïd el-Kebir et en particulier pour avoir déclaré : « Oui je suis islamophobe et alors ? La haine de l’islam j’en suis fière. L’islam est une saloperie […], c’est un danger pour la France. » Elle est relaxée en appel.
Le 18 novembre 2014, Christine Tasin est condamnée à 1 000 € d’amende, dont cinq cents avec sursis, par la chambre du tribunal de grande instance de Parpour incitation à la discrimination contre les musulmans. Elle fait appel. Son procès, prévu pour le 26 février 2015 au TGI de Paris, a finalement été reporté à une date encore inconnue. » Quand on tient de tels propos et qu’on n’est toujours pas sanctionné, la récidive est compréhensible et prévoyante. De tels propos sont évidemment condamnables par la loi mais combien d’entre nous s’indigneront ? Peut-être parce que le musulman est considéré comme l’Autre, être étranger différent de l’être européen, et cela même s’il est français ou européen depuis de longue date. Avec de tels permissions d’agir et d’haïr, on comprend pourquoi l’islamophobie augmente, pourquoi les musulmans subissent des préjudices et sont agressés, pourquoi des mosquées sont saccagées gratuitement sans raison. 
Chose inquiétante dans ce pays, on ne verra pas de politiques s’offusquer d’entendre et de voir des islamopobes décomplexés dans toute leur splendeur. 
 
«  Un populisme défensif antimusulman de plus en plus répandu et décomplexé ne s’en est pas moins installé au coeur de l’équipier politique » a dit Raphaël Liogier. Il n’avait pas tord et en voici donc la preuve. A cette liste ; Laurence Rossignol, Manuel Valls, Eric Zemmour, l’éditorialiste Ivan Rioufol, Alain Finkielkraut, Mohamed Sifaoui etc… vient donc s’ajouter Christine Tassin.
Mais face à cela se développe une résistance intellectuelle et sociale. C’est cette résistance citoyenne qui donne espoir dans ce climat nauséabond. Notre combat passe par l’indignation de tous face à cette islamophobe sans gêne et ensuite par e soutient du Collectif Contre l’Islamophobie en France (CCIF). C’est vraiment dans l’unité et la convergence de nos luttes qu’on fera reculer l’islamophobie.

I. Emmanuel
https://blogs.mediapart.fr/220616/blog/l-islamophobie-decomplexee-de-christine-tassin-sous-le-slogan-islam-assassin/L-islamophobie-decomplexee-de-Christine-Tassin-sous-le-slogan-ISLAM-ASSASSIN