Lettre ouverte à Oumma.com : conseils pour que l’islam n’ait plus mauvaise presse – par Claude Laurent

On dirait que la RE-INFORMATION commence à porter ses fruits et que le voile, s’il est accepté chez H&M à Thionville, ne l’est pas aux Restos du coeur. Il semble même que la Mairie de Toulouse exige dorénavant (il était temps, 4 ans que la loi est votée…) que le Maire ou l’adjoint puisse voir le visage de la mariée lorsqu’il célèbre un mariage… 
http://oumma.com/14933/restos-coeur-rejettent-laide-benevole-dune-jeune-femme

http://www.ladepeche.fr/article/2014/12/02/2002793-etat-civil-la-mairie-dit-non-aux-femmes-voilees.html

Naturellement, Oumma.com pleure et crie à l’islamophobie et à la discrimination…

Lettre ouverte à Oumma.com  (réponses entre les lignes, en bleu)

Je vous prie de trouver, ci-après, des justifications à la réponse des agents des Restos du Coeur. 

« Info Oumma. Une jeune mère de famille voilée, Nora Ait Bella, désireuse de s’engager bénévolement au sein de l’antenne des Restos du Coeur de Toulouse, s’est vue purement et simplement refoulée à cause de son voile.

« L’esprit d’entraide et de solidarité envers son prochain ne peut-il donc réchauffer tous les cœurs et rayonner même sous un voile,sans qu’il ne soit aussitôt découragé et réprimé par une discrimination implacable(…) »

Non Monsieur ou Madame ! Le voile est le drapeau de l’EII (daesch), c’est le symbole de l’inégalité femme/homme. C’est l’étoile jaune plaquée sur la poitrine des juifs en 1940 (comme le dit bien l’ex Iranienne Chahdortt Djavann).
La « discrimination implacable » c’est bien le voile qui la démontre !
la « discrimination » n’est-elle pas récitée cinq fois par jour dans la Fatiha ?
la « discrimination » n’est-elle pas appliquée à Asia Bibi pour avoir bu de l’eau a un puits musulman?
Les carrés musulmans dans les cimetières ne sont-ils pas une marque de « discrimination »?

Devant la mosquée de Paris, quelques musulmans ont manifesté leur désaccord contre les pratiques horribles de l’EII.
Enlever leur voile; tchador, hiljab etc serait un symbole efficace marquant leur reniement des pratiques d’un autre âge, comme certains brûlent un drapeau en signe de déni d’un pays!
Enlever le voile marquerait « l’esprit de solidarité » envers les martyrs chrétiens ou autres .

« …sous peine d’être considérées comme le maillon faible, ou pire suspect… »
Vous reconnaissez par ces mots, le lien avec le symbole de Daesch et l’inégalité H/F.

« Cet ostracisme dogmatique,… »
 Oui nous revendiquons un ostracisme tout aussi dogmatique envers la croix gammée qu’il est interdit de porter en public.

« Blessée, …il était hors de question qu’elle retire son voile pour démontrer sa bonté d’âme, en d’autres termes qu’elle renie un engagement intime pour avoir le droit de s’engager au service de la misère humaine. »

Blessées, récemment, furent aussi les populations chrétiennes victimes des abrutis d’allah en Afrique.
Blessés aussi les Occidentaux d’apprendre qu’un chrétien DOIT se convertir pour épouser une musulmane alors que l’inverse n’est pas vrai.
Quant à son « engagement intime », il peut rester aussi discret (pour être dit intime) que celui des adeptes d’autres religions; par exemple les prêtres en tenue civile européenne avec simplement une petite croix en épinglette sur leur col, de même, on voit peu de japonais(es) en kimono dans les rues ! 

« Cruellement dépitée, la jeune femme a décidé de dénoncer cette discrimination injuste dans un mail adressé au siège social des Restos du Cœur, dont la fraternité à géométrie variable, certes terriblement dans l’air du temps, ferait certainement se retourner Coluche dans sa tombe… »

 « la fraternité à géométrie variable, certes terriblement dans l’air du temps ».
Ici je partage votre avis. En effet, on la lit souvent de la part de S.O.S Racisme (à sens unique) ou le CRAN qui dernièrement, réclame des indemnités pour les descendants d’esclaves, aux descendants de ceux qui n’ont jamais eu d’esclaves et dont leurs livres spirituels ne parlent pas ou plus de cette ignoble exploitation. A ce jour, il n’est pas connu de descendants d’esclaves blancs réclamant un dédommagement aux Africains et aux Arabes!

Quant à la fraternité dont vous fardez votre discours,  le dictionnaire précise – Lien de parenté et aussi lien de solidarité ET D’AMITIE entre des êtres humains…-, il serait peut-être nécessaire de redéfinir le mot « fraternité » car si le Coran incite à oeuvrer pour les pauvres, il refuse l’amitié envers les non musulmans.
sourate 3 verset 28 : Que les croyants ne prennent pas, pour alliés, des infidèles, au lieu de croyants. Quiconque le fait contredit la religion d’Allah, à moins que vous ne cherchiez à vous protéger d’eux.

« perceptions négatives au sujet de l’islam »
Sans connaître cette sourate, beaucoup d’occidentaux (74%), ont une mauvaise image de l’islam, il est vrai et cela continuera tant que l’islam ne se sera pas réformé.

Tant que seront vendus des documents justifiant le djihad, autre qu’une action personnelle de maîtrise de ses penchants;

Tant qu’il sera possible à des cerveaux faibles de croire qu’un handicapé, veuf, ayant été uriner avant d’entrer dans une mosquée pour une cérémonie d’enterrement ne peut y pénétrer;

Tant qu’il sera possible à des cerveaux faibles de croire les dires imbéciles d’un prophète déclarant pure l’eau croupie d’un puits contenant des cadavres et autres déchets;

Tant que certains croiront que l’urine de chameau est un remède homéopathique (4$ le litre en Egypte);

Tant que des pères fracasseront, à coup de parpins la tête de leur fille adultère (ou considérée comme telle), en Tunisie il y a un an, en Syrie il y a peu, sous couvert que allah serait grand (et miséricordieux – un oxymore – pour parfaire l’enfumage),

l’islam aura mauvaise presse.

Comme vous utilisez le terme islamophobie dans votre texte et afin de réduire cette influence, il suffirait que les mosquées affichent qu’elles:

-Appellent leurs fidèles à une adhésion sans faille à la République française !
-Proclament que le droit laïque français prime sur le droit religieux musulman !
-Rejettent sans appel la charia et ses lois, charia qui ne donne aucune validité aux lois édictées par les Hommes (charia condamnée par la CEDH le 13/2/2003)!
-Déclarent que les femmes et les hommes musulmans doivent bénéficier exactement des mêmes lois et droits de l’Homme tels qu’ils sont pratiqués en Occident !
-Reconnaissent le droit à tout Musulman de quitter l’islam sans craindre aucune menace ou sanction !
-Rejettent tout châtiment à l’encontre des homosexuels !
-Expurgent toutes les sourates incitant à la violence et à la discrimination envers les non musulmans!

Dans l’attente de ces adaptations, l’islam sera toujours victime… de lui-même!

Claude Laurent, responsable Nord-Picardie Résistance républicaine

 600 total views,  1 views today