En nommant Bouzar, Hollande trahit l’article 410-1 du Code pénal, par Philippe Jallade

« Hollande et sa clique sont décidés à nous imposer cette énième trahison».Christine Tasin

Trahison ? Oui, on doit sérieusement mettre le problème -et le poing- sur la table (c’est pas gagné).
En guise de préambule, en rapport avec ce présent article de RR, voir le Code Pénal :

Des atteintes aux intérêts fondamentaux de la nation

Article 410-1 – LES INTERETS FONDAMENTAUX DE LA NATION s’entendent au sens du présent titre de son indépendance, de l’intégrité de son territoire, de sa sécurité, de la forme républicaine de ses institutions, des moyens de sa défense et de sa diplomatie, de la sauvegarde de sa population en France et à l’étranger, de l’équilibre de son milieu naturel et de son environnement et des éléments essentiels de son potentiel scientifique et économique et DE SON PATRIMOINE CULTUREL.

Philippe Jallade 

 121 total views,  1 views today

image_pdf

8 Commentaires

  1. hi

    hors sujet

    il faut toujours apprendre de ses ennemis :

    Tamimi, femme terroriste échangée contre Gilad : la haine en face

    http://www.youtube.com/watch?v=ug12N093k7Y

    L’Islam doit utiliser les armes de destruction massive pour contrôler le monde

    http://www.youtube.com/watch?v=XBDc3bdYtgU

    HYSTERIE PALESTINIENNE

    http://www.youtube.com/watch?v=acaDLl3rEMA

    Vidéo d’adieu d’un terroriste-suicide du Hamas

    http://www.youtube.com/watch?v=m2X7pJc_mFU

    ENDOCTRINEMENT D’ENFANTS CONTRE LES JUIFS

    http://www.youtube.com/watch?v=trXdWcuVrYw

    Héros palestiniens

    http://www.youtube.com/watch?v=JZL2HLyQw9A

    La vie à Sdérot à quelques kilomètres de Gaza

    http://www.youtube.com/watch?v=gBvdw8KzWMU

    Palestinian mother about terrorist « Martyr » son: He wanted 70 wive

    http://www.youtube.com/watch?v=hbhJ1v4WYeA

    etc;;

    tous cela ce deroulera demain en eurabia nienvenu en enfer

  2. partout ou je me trouve et encore^plus avec les jeunes j essaie de rassembler et ecouter ce quils disent tous sont unanimes faut agir et pas dans 10ans
    faut pas av oir peur de parler aux jeunes ils ont devant eux tout ce que nous avions en 68

  3. Bonjour,

    Je pense que votre association est utile en ce qui concerne les informations reçues. Par contre, je pense qu’un jour (très prochain j’espère) vous trouverez le/les moyen(s) de faire réagir ce peuple de mollassons qu’est devenue la France.

    Nous nous laissons manipuler et envahir de façon dramatique et PERSONNE ne réagit. Peu à peu la France perd son identité, ses valeurs, sa culture et son âme. Je pense qu’il faut une prise de conscience COLLECTIVE avant qu’il ne soit trop tard. Je n’ai pas envie de porter le foulard ….

    Que faisons nous ? Comment agir ?

    Liliane PAGNIEZ

    • Nous informons et mobilisons mais pour le moment les Français ne sontpas assez nombreux à se mobiliser en masse….

      • Les Français ne sont, en effet, pour le moment pas assez nombreux à se mobiliser contre l’islamisation. L’une des raisons est que le Français est tétanisé par l’anti-racisme ambiant qui agit sur lui comme un gaz incapacitant :  » Je n’aime pas islamisme radical et les musulmans intégraux ; amis ces derniers ne sont qu’une toute petite minorité et ne sont pas représentatif du vrai islam qu’incarne par leur comportement aimable mes connaissances et amis musulmans ».
        Etc …

    • Les réseaux sociaux, le bouche à oreille, le tractage servent à informer.
      Vous aussi faites circuler les infos, n’hésitez pas à copier/coller et distribuer.
      Ne comptons pas uniquement sur les bénévoles de RR, RL ou autres sites Résistants.
      Ne restons pas dans la seule résistance virtuelle qui consiste à faire comme Valls condamner tel acte ou tel autre sur ce site.
      Soyons chacun un grain de sable, que dis-je un grain de blé qui en produit une centaine.
      Soyons comme un certain supplice qui consiste à laisser tomber une goutte d’eau régulièrement sur le front du supplicié. En matière de supplice, l’humain bas les animaux, c’est ce qui lui permet le plus souvent de se différencier d’eux ( suis-je pessimiste!)

  4. Oui Philippe, il s’agit bien de trahison, MAIS comment se fait-il que aucun avocat n’a soulevé le problème ?

    Est-ce parce que cette loi devrait s’appliquer rétroactivement à plusieurs présidents et aux dirigeants européens ?

Les commentaires sont fermés.