Le pape a déclaré que les jeunes étaient les nouveaux saints de notre époque. Je n’ai aucun avis là-dessus. Mais j’en ai découvert d’autres à l’occasion de ces journées. Je veux dire les journalistes qui couvraient l’événement. Habituellement, ils sont plutôt agnostiques, ce que j’admets volontiers car je pense que la liberté de croire ou pas est un droit fondamental. Mais là, j’ai été subjugué par leur attitude, ils se pâmaient devant la présence papale, pirouettant comme des phalènes devant un halo lumineux. Pourtant, la sainte Inquisition n’est plus d’actualité, et Torquemada et Bernardo Gui réunis ne les avaient pas convertis de force.
Ils se déplaçaient en ballets harmonieux, le visage lumineux, allant interroger les personnes présentes avec une gravité toute religieuse. Leurs circonvolutions gracieuses m’ont fait penser à la description de l’arrivée du sophiste Protagorasqu’avait décrite avec beaucoup de réalisme et de cruauté le philosophe Platon.
Nos journalistes évoluaient avec une grâce digne des plus grands ballets, interpellant les fidèles avec componction, souriant de toutes leurs dents étincelantes, leurs traits empreints de bonté et de recueillement, jusqu’à l’écoeurement. J’ai cru apercevoir des auréoles dorées et clignotantes entourant leurs visages devenus soudainement séraphiques. Je me suis dit qu’ils avaient trouvé là leur chemin de Damas, se repentant de leurs erreurs passées, et que, corrélativement, leur manière de diffuser et de commenter l’actualité allait changer de visage. Hélas, je me trompais lourdement.
Ce matin, sur les différentes chaînes, la ferveur papale était bien oubliée. Seule la chaîne CNEWS faisait preuve de retenue en ce qui concerne Jordan Bardella. Les autres chaînes considéraient quasiment comme acquises les révélations de Mediapart. Fi de la présomption d’innocence. Les commentaires allaient bon train. Cela allait de la honte rejaillissant sur le RN, la mise à l’écart éventuelle de Bardella, et peut-être même en prime la défaite de Marine Le Pen. Avec tristesse, j’ai pu me rendre compte que rien n’avait changé sous le soleil. Ils devraient peut-être attendre les décisions des tribunaux vu que Bardella a ou va déposer plainte pour diffamation et usage de faux. Les saints d’hier s’étaient soudainement transformés en avocats du Diable.
Jules Barbey d’Aurevilly taxait les journaux de chemin de fer du mensonge. Cela a-t-il changé depuis son époque ? Je vous laisse juges !!!
ARGO
1,726 total views, 1,726 views today
Il ne faut pas s’imaginer que les journalistes qui tournaient autour du pape étaient « sincères », ils ne faisaient que leur boulot, un boulot de journaliste qui consiste à se couler dans le moule de l’évènement.
Le lendemain, ils prennent le train en marche, le non évènement Bardella, sur lequel ils vont surfer avec plus ou moins de bonheur, mais en profitant un maximum de l’audience que ça pourrait générer.
C’est pour ça que je zappe dès que le sujet est abordé, pour limiter l’audience..
Bonjour,
Merci Argo : entomologiste amateur, j’aime bien l’allusion aux phalènes !!
Amitiés 19.
Les voir tous se tortiller devant ce pape m’incite à la plus grande prudence.
Personnellement je ne lui accorde aucune confiance, je le sens sur le même chemin que son prédécesseur.
Le seul point positif que je retiens sde sa visite, hormis le camouflet au micro-minus, c’est le bon million de chrétiens qui sont sortis se montrer au grand jour. Ca nous a un peu changé des muz et des lfi …
Condamner quelqu’un parce qu’un média le dit témoigne d’un manque d’intelligence.
Bonjour Argo, exactement ce que j’écrivais ici même il y a quelques jours !! Merci à vous d’enfoncer le clou que j’avais négligemment laissé dépassé.Peut-être me restait-il une once de crédulité voir de naïveté.Comme cela le »travail » est propre. Belle journée à vous.
Mon commentaire,n’est pas destiné a Mr Argo,mais à tout ceux qui ont été durs avec la venu du pape en France,c’est bien sur leur droit de penser ce qu’ils pensent,mais c’est aussi le mien d’écrire ce que j’en pense.Bonne journée.
Seul un esprit éduqué,peu comprendre une idée différente de la sienne sans devoir l’accepter.(Aristote).On dit etre tolérant,telle ou telle chose je la tolère,mais si au passage,je peux décocher une petite banderille,je n’hésite pas,il en resteras toujours quelques chose.Si on aime pas certaines choses pourquoi vouloir en dégouter les autres.Pour ma part je ne hurlerais jamais avec les loups,je resterais fidèle à mes convictions,toujours en laissant une place(petite)au doute.CE qui m’étonne dans les articles et les commentaires,c’est l’indifférence au bonheur des gens qui sont filmés sur leur parcours de votre part,ils sont radieux,peut etre avez vous raison sur vos conclusions sur cette visite,mais les 800000 personnes deplacées sont surement(pas a cent pour cent)de notre coté,et elle méritent notre respect et qu’on les citent.Il me plairait d’avoir leur foi,ce n’est pas le cas,mais je prend leur défense quand meme.En plus rien ne dit qu’ils sont d’accord avec toutes les idées du pape.On peut aimer un chanteur,mais jamais toutes ses chansons.
Ce ne sont pas les personnes présentes qui sont visées, vous devriez relire ou alors vous souffrez de dyslexie. Je suis catholique et pratiquant, ce qui n’est pas le cas de tous ceux qui se disent chrétiens, je visais l’hypocrisie de la presse. Uniquement. Critiquer, c’est bien mais à bon escient.
Mr argo,si vous regardez les commentaires,vous remarquerez que j’en ai écrit un autre,pour précisez,que mon commentaire ne vous était pas spécialement destiné,désolé,je ne l’ai pas mis dans la bonne case,mais avouez quand meme,que certains ont été dur,et n’ont pas tout vu de ce voyage,ce qui m’étonne d’un catholique pratiquant,c’est que vous ne parlez pas de tous les beaux gestes du pape dans la foule,avec les enfants,le bon le beau.de plus,on est tous sur ce site pour la meme cause,si on pouvait éviter de se taxer de mots pas très agréables,ce serait bien,ça aussi ce serait chrétien.Bonne journée.
Barbey avait le mot juste et subtil, une syntaxe parfaite et envoûtante …