Génocide ou épuration ethnique ? Quand Israël fait “débat” au parti socialiste français

Il faut écouter les déclarations de Raphaël Glucksmann, candidat aux primaires socialistes pour l’élection présidentielle et député européen, lors d’un récent débat entre candidats à la primaire socialiste sur LCI. Je cite : “Ce n’est pas aux Juifs de dénoncer Netanyahou, c’est aux humanistes, aux démocrates. Moi je dénonce Netanyahou pas parce que j’ai des origines juives mais parce que je suis un humaniste révolté par l’extrême-droite ». Ce que fait Netanyahou, ce qu’il fait à Gaza, ce que fait Smotrich, ce que fait Ben Gvir, ce que font ces bouchers, ce qu’ils font à Gaza ou en Cisjordanie où la colonisation en fait c’est juste de la purification ethnique”.

Prétendant critiquer les propos de Ségolène Royal et l’injonction faite par celle-ci aux Juifs de France de prendre parti contre Israël, Glucksmann feint l’indignation. Mais son propos n’est pas moins scandaleux que ceux de Ségolène Royal. Car, en déclarant que c’est “aux humanistes et aux démocrates de dénoncer Netanyahou” et sa politique de “purification ethnique”, Glucksmann n’est pas très différent de Royal. Son argument peut se résumer ainsi : on n’est pas tenus de condamner Israël en tant que Juifs, mais on est tenus de le faire en tant que démocrates.

Le tour de passe-passe rhétorique auquel se livre Raphaël Glucksmann ne trompera que ceux qui s’obstinent à nier l’évidence : la haine d’Israël a gangrené la politique française depuis le 7-octobre. Il n’est plus possible aujourd’hui d’exprimer son soutien à Israël sans l’assortir de réserves et de précautions oratoires, qui équivalent en fait à une condamnation. Ainsi, ceux qui dénoncent les soi-disant “crimes de guerre” que commettrait Tsahal dans sa juste guerre contre le Hamas et le Hezbollah, ou ceux qui prétendent reconnaître à Israël le “droit de se défendre”, tout en le restreignant aussitôt de conditions qu’aucune armée dans le monde ne respecte, sont dans le meilleur des cas des mal-informés, et dans le pire des désinformateurs et des menteurs.

En réalité, les propos scandaleux de Ségolène Royal sont l’arbre qui cache la forêt. Car l’injonction indécente qu’elle prétend imposer aux Juifs de France – se désolidariser publiquement du gouvernement israélien pour “mériter” un certificat de ‘cacheroute’ républicaine – cette injonction est depuis longtemps devenue monnaie courante dans la plupart des secteurs de la vie publique en France (sans parler des relations professionnelles ou amicales). La conclusion inévitable du débat entre les candidats aux primaires socialistes est que la question d’Israël n’oppose nullement des opinions différentes. Glucksmann, tout comme Royal, dénonce la guerre que mène Israël pour sa survie et le gouvernement de B. Nétanyahou, accusé de tous les crimes. La première accuse Israël de “génocide” tandis que le second préfère le qualificatif d’épuration ethnique… Mais dans les deux cas c’est Israël qui est accusé.

Ce triste débat montre aussi combien l’injonction adressée aux Juifs n’a même plus besoin de revêtir aujourd’hui la forme “injonctive”, tant elle a été intériorisée et pour ainsi dire acceptée par une partie des Juifs eux-mêmes (qui appartiennent en général à l’establishment culturel et politique). Ainsi de Finkielkraut, qui ne peut s’exprimer sur Israël depuis le 7-Octobre sans qualifier le gouvernement israélien de “fanatique”… Ou encore de Delphine Horvilleur, qui explique dans un long entretien en “Une” de Libération, à l’occasion de la parution annoncée de son nouveau livre : “C’est une chose de se “sentir” co-responsable, et une autre d’être “tenus pour” responsable ou même coupable. Ça, c’est insupportable”.

Pierre Lurçat

Source

 240 total views,  240 views today