50 000 personnes hébergées chaque nuit aux frais du contribuable en IDF… ça va durer longtemps ?

Chaque nuit, en Île-de-France, entre 45 000 et 52 000 personnes (selon les sources et les périodes) dorment dans des hôtels financés par l’État au titre de l’hébergement d’urgence.

C’est devenu le principal levier face à la saturation des centres d’hébergement d’urgence (CHU) et des CHRS (centre d’hébergement et de réinsertion sociale).  Sur un parc francilien d’environ 115 000 à 120 000 places d’hébergement d’urgence au total, les hôtels représentent une part très importante – souvent près de la moitié ou plus selon les estimations.

Un système qui s’est installé dans la durée
Faute de places structurelles suffisantes, l’hôtel est devenu, depuis une vingtaine d’années, la variable d’ajustement permanente. Le principe « d’inconditionnalité » (hébergement sur seuls critères de détresse, sans condition de régularité administrative) explique en grande partie cette expansion. Le coût moyen d’une nuitée hôtelière tourne autour de 19-22 € par personne, contre environ 30-40 € en CHU. C’est moins cher à court terme, mais le volume est tel que la facture reste très élevée.

À l’échelle nationale, les nuitées hôtelières représentaient environ 64 000 places en 2024 pour un coût d’environ 518 millions d’euros, une paille ! L’Île-de-France concentre la très grande majorité de ces places (souvent citée autour de 45 000-50 000). Le budget global de l’hébergement d’urgence (parc généraliste + dispositifs pour demandeurs d’asile) dépasse les 3 milliards d’euros par an.

 Qui y est hébergé ? Combien de Français ?
Les données les plus solides montreraient que les étrangers représentent environ 80 % des personnes accueillies dans l’ensemble des centres d’hébergement (généraliste + dispositif national d’accueil). Dans l’hébergement généraliste seul, la part d’étrangers reste majoritaire (souvent 55-77 % selon les types de structures). Les Français y sont donc nettement minoritaires.

Beaucoup de familles avec enfants se retrouvent à l’hôtel (près de la moitié des bénéficiaires selon certains chiffres). La durée de séjour peut s’étendre sur des années pour une partie d’entre eux. Cela crée un effet d’éviction : des Français ou des personnes en situation régulière en grande précarité ont parfois plus de mal à trouver une place.

Qui paie ?
Le contribuable français. C’est clair et net et très simple. Pas de manne venue du Qatar ou des Emirats Arabes Unis… que nenni, même s’il y a parmi les étrangers majoritaires dans les centres d’hébergement beaucoup de musulmans… et la « charité musulmane », alors ??? 

L’État (via le budget de l’hébergement d’urgence)  finance donc la quasi-totalité. Or, l’Etat c’est nous. C’est donc nous qu’on paye dirait Madame Michu ! Les collectivités locales interviennent ponctuellement, mais la charge principale repose sur l’impôt national. Dans un contexte où de nombreux Français peinent à boucler leurs fins de mois, cette dépense massive et soulève une question de soutenabilité et de priorités.

Cerise sur le gâteau : la question de la délinquance et des dysfonctionnements
Agressions, menaces, non-respect du règlement, voire des signalements d’agressions sexuelles dans certains hôtels qui ont parfois mis des années à être traités. Des hôtels ont été exclus de marchés publics pour dysfonctionnements graves. La concentration de publics très précaires, souvent isolés et sans accompagnement social suffisant (seulement une partie des ménages bénéficie d’un suivi), favorise les tensions.

Cela ne signifie pas que tous les hébergés sont délinquants, mais le dispositif n’est pas conçu pour un hébergement de longue durée de populations très diverses, ce qui génère des problèmes de cohabitation et de sécurité.

 Comment un pays peut-il continuer ainsi ?
Ce fonctionnement repose sur plusieurs contradictions :
– Un droit à l’hébergement d’urgence inconditionnel qui absorbe une part importante des flux migratoires irréguliers et des demandeurs d’asile.
– Un manque chronique de places pérennes et de logements sociaux adaptés.
– Un coût élevé qui ne résout pas le problème de fond (sortie vers un logement stable).
– Une pression permanente sur les services du 115, saturés, avec des milliers de demandes non pourvues chaque soir.

Tant que l’offre d’hébergement restera une « solution faute de mieux » ou plutôt « un cautère sur une jambe de bois »   et que la question migratoire et celle de l’accès au logement ne seront pas traitées en amont par le contrôle des flux,  le système restera coûteux, inefficace à long terme et source de frustrations pour les contribuables comme pour une partie des personnes hébergées elles-mêmes.

C’est un choix politique et budgétaire qui a des conséquences concrètes sur les finances publiques et sur la cohésion sociale.

Y a-t-il des solutions ? Je n’en vois que 2 inséparables : fermer les frontières, et expulser les étrangers qui sont sur le sol français sans carte de séjour.

Ciel ! J’ai dit un gros mot ? Je vais me retrouver à la 17 ème Chambre ? 

Bref, chacun l’aura compris, pas de changement sans un changement drastique politique… et il y a des ahuris pour vous dire de ne plus aller voter !!!!

gParce que, tout de même les donneurs de bon conseil sont bien gentils mais ce que proposent les associations et autres gauchistes c’est pérenniser l’immigration et l’hébergement d’urgence aux frais de la Princesse avec un coût massif pour le contribuable en rendant les associations propriétaires de chambres, hôtels, pensions où elles hébergeraient durablement les clandos… c’est toujours le contrubuable qui paye et les associations droidelhommistes qui ont la main sur tout et l’argent ! C’est ce que propose l’association Logement d’abordqui transforme entre autres les hôtels en logements « solidaires »… Sont gentils mais je vois pas l’intérêt ni pour mon porte-monnaie ni pour la sécurité de nos gosses dans la rue !

Ils nous proposent d’autres solutions à la mords-loi-le-noeud : La Cour des comptes recommande de réduire le recours aux nuitées hôtelières pures et de les intégrer davantage dans des marchés publics avec cahier des charges exigeant.C’est quoi la différence, demande Madame Michu !

Et évidemment, on l’attend, celle solution : . la dispersion territoriale et la protection des zozos qui arrivenet chez nius sans nius demander notre avis. Comme disait un certain Hollande, c’est gratuit c’est le con-tribuabke qui paye ! 

Je vous rassure ils ne manquent pas d’idées, par exemple utiliiser en sus des gymnases les bureaux vides la nuit pour loger les clandos… ça pourrait faire un film à hurler de rire. La réalité… mon Dieu !!!

Bref tant qu’on n’aura pas un couillu à l’Elysée, capable de dire merde et à Der Leyen et Ferrand, on s’enfoncera peu à peu…

Christine Tasin

P.S Euh ! Au fait, nos gouvernants français et autres européens ont-ils jamais entendu parler du djihad ? L’immigration massive qui s’installe c’est un djihad qui ne dit pas son nom. C’est le remplacement de population, de moeurs, de valeurs et l’effacement des nôtres.

Combien de temps encore le Français va-t-il accepter de trimer pour que sa fille soit voilée et que son fils bouffe halal en tapant sur sa voilée qui montre ses orteils ? 

 721 total views,  721 views today