Ah… En Occident et particulièrement en France, quand il y a une affaire de crime -viol voire assassinat-, il vaut mieux ne pas avoir, disons, le teint « clair » et être innocent !
Pour le premier « accusé » -le « clair »-, c’est certain, il va faire la une de mes confrères journalistes qualifiés « d’intellectuels » car ceux-ci font partie, contrairement à moi, de la « bien pensance » bien que celle-ci soit des plus minoritaires…
Mais le second -le « moins clair »-, lui sera vite, très vite « oublié » et souvent jamais cité ne serait-ce qu’une seule fois ! Cela s’il a le plaisir d’avoir comme laissez-passer -auprès de ces journalistes et, encore plus, auprès des prétendues « féministes »- un laissez-passer qui lui permet de ne pas passer pour un innocent puisqu’il s’agit d’une OQTF ! Une « obligation » que les détenteurs ne sont pas « obligé » de respecter ! Puisque des associations financées par nos impôts leur font croire qu’OQTF signifie… « Oublier de Quitter le Territoire Français » !
Deux affaires sont à comparer :
-celle des joueurs de rugby français en Argentine accusés de viols voire de violences sur une jeune femme.
– le violeur et assassin (ok, « présumé ») de la malheureuse Philippine à un mois de son mariage !
Je ne reviendrai pas sur cette tragique disparition et sur le « présumé » qui, bien heureusement, est entre les mains de la justice française. Justice qui, nous l’espérons bien que nous en doutions, saura le juger… Reste à savoir si cette justice sera à la hauteur des attentes de la quasi majorité de la population française…
Hormis les quelques défenseurs, à commencer par les jeunes femmes ayant ignominieusement déchiré les photos de Philippine, et qui défendent ce genre de monstre (toujours « présumé ») simplement et bêtement parce qu’il a été inscrit au fichier des OQTF ! Ces jeunes femmes, par leur militantisme hors raisonnement, desservent même la vie des concitoyens et des proches de tels individus que nous devons qualifier de… « présumés » !!! Alors que leurs proches, eux, sont en majorité parfaitement respectueux de la France !
Pour les joueurs de rugby accusés en Argentine, RR avait, dès leur incarcération, dénoncé les accusations portées contre eux (1)…
-accusations que nous avions prises avec précaution dès les premières affirmations : nous nous étonnions que les deux accusés aient pu avoir un tel comportement, brusquement, un soir en Argentine, alors qu’ils ne l’avaient jamais eu ni en France, ni ailleurs lors d’autres déplacements-
Cela alors que nombre de journaux, eux « bien pensants », avaient pris pour argent comptant le franchissement « hors du terrain » à savoir les accusations souvent curieuses contre nos jeunes sportifs ! Et surtout sans émettre le moindre doute quant aux déclarations de la plaignante ! Cela contrairement à RR.
Ainsi, parmi ces journaux accusateurs, celui qui aurait dû être le dernier à reprendre les dires de ceux et surtout celles qui… « plaquaient au sol » les deux espoirs de, tout de même, l’équipe nationale de France de rugby, à savoir le journal l’Equipe !
Alors que ce mercredi le Courrier International, à l’image de nombre de journaux, a titré sur « Argentine : non-lieu en faveur des rugbymans français dans une affaire de viol à l’écho international » en annonçant que « La justice argentine a abandonné mardi 11 décembre les poursuites contre Oscar Jégou et Hugo Auradou, deux rugbymans français inculpés de viol aggravé en réunion en marge d’une tournée du XV de France. »
Et L’Équipe, plutôt que de titrer en faveur des deux sportifs, préfère -même après la décision judiciaire les innocentant- titrer et faire son article sur l’accusation portée par la défense de la victime :« Natacha Romano, avocate de la plaignante contre Auradou et Jegou : « Nous allons interposer un recours en appel, sans hésiter . »
Pour être honnête, je me dois de signaler que l’Équipe a publié, pour ceux étant allés jusqu’en fin d’article, une vidéo de plus de 5 minutes concernant l’avocat des deux joueurs Me Antoine Vey expliquant que la justice argentine estime que « ces joueurs n’ont commis aucun crime (…) ils ont été victimes d’une accusation mensongère : la plaignante s’est plainte de faits qui n’ont pas pu se produire… qu’elle est atteinte d’une tendance pathologique à la victimisation… » Ajoutant que ses deux clients « sont aujourd’hui réhabilités (…) Cette décision n’est pas une surprise : elle était attendue, en fait, c’est la fin d’une enquête qui, chaque semaine, a apporté la preuve de leur innocence. Mais ce qui est difficile, c’est le traitement médiatique dans ce type de dossier (…) dès lors qu’une accusation est formulée, et qu’elle est reprise médiatiquement… (elle devient) presque une condamnation… »
Pour l’avocat, cette affaire « restera un symbole de la prudence dont on doit faire preuve quand on parle d’une affaire judiciaire et de deux personnes qui, en l’espèce, ont été accusées à tort. ».
Quant aux deux joueurs, « pour eux, pour leurs familles, pour leur club, pour la Fédération de Rugby, quand votre nom, du jour au lendemain… alors que vous êtes un joueur international… que vous n’avez aucun casier et que vous êtes assimilés à des mots comme viols et violences, on peut imaginer que c’est très dur à encaisser… (…) Ils ont mal vécu certains articles de presse qui remettaient en doute leur intégrité… (…) certaines émissions dans lesquelles on présente un peu rapidement des éléments de l’enquête… »
Ce fut le cas d’Estelle Denis, pourtant proche du milieu sportif, qui, dans son émission Estelle Midi sur RMC Story, préconisait, dès les premiers jours après leur interpellation, de tout simplement exclure ces deux joueurs de l’équipe nationale française avant même tout jugement !!!
Et maintenant, tous ceux-soyons corrects, n’oublions pas ces dames patronnesses… !-
et toutes celles ayant crié « haro sur le baudet » contre nos deux joueurs de rugby sachent se faire pardonner. Celles et ceux qui, par leurs accusations infondées et quelque peu précipitées, ont ainsi ressuscité les victimes qui, au XIIe siècle, -si l’on en croit le site linternaute.fr-, émettaient un… « hurlement lors d’une agression » perpétrée par un « baudet ». Un baudet est, selon le Petit Robert, « l’âne mâle, étalon de l’ânesse ou de la jument », mot remontant au XVIIe siècle.
Ce baudet qui, selon Jean de la Fontaine, était, un siècle plus tard, repris dans le sens de « bouc-émissaire » et « souffre douleur » !
De ce fait, toutes les personnes et tous les organes de presse ayant transformé nos deux sportifs en « souffre-douleur » voire en « bouc émissaire », vont certainement avoir la gentillesse sinon la plus élémentaire des corrections, de rectifier leurs tirs et de bien– d’un grand coup sinon de pied mais de plume-faire passer le ballon ovoïde (et non ovale, sinon en photo !) parfaitement entre les poteaux ! Afin de se faire pardonner leur minable et irrégulier placage, en juillet dernier, -placage en traitre car dans le dos- de ces deux joueurs de rugby !
Jacques MARTINEZ, journaliste, à RTL, de stagiaire à chef d’édition des informations de nuit (1967-2001), pigiste à l’AFP, le FIGARO, le PARISIEN…
(1)
-16 juillet 2024 : Argentine : rugbymans indéfendables, à moins qu’il ne s’agisse d’un coup monté !
-26 septembre 2024 : « La France a tué » Philippine !
La Justice marche mieux en Argentine ! Les rugbymen sont rentrés en France…
-16 octobre 2024 : Accusations de viol : dites donc, Estelle Denis, pourquoi croyez-vous Mbappé mais pas nos rugbymen ?
591 total views, 1 views today
Mpape a été blanchi en Suède, parait-il pas de preuves concluantes.
C’est une très bonne nouvelle. N’importe quelle fille ayant envie de s’amuser aurait été ravie de se retrouver entre les mains de ces deux solides gaillards généreusement membrés selon les dires de la prétendue victime qui se vantait d’ailleurs sur les réseaux sociaux, dans un premier temps, d’avoir passé une nuit torride avec eux… Ils ont été piégés.
L’époque est terrible pour les hommes hétérosexuels, c’est comme si le néoféminisme voulait leur faire payer les années où la femme a été infériorisée. Courage les mecs, et serons-nous les coudes !