La Macron homme ou femme ? On s’en tape le coquillard, l’important est ailleurs

13 septembre 2024 Christine Tasin Macron 62

Je ne crois pas à l’histoire de la Macron homme, mais quand je vois cette photo et sa posture, j’ai un petit doute 😉

La Macron, un homme ou une femme ? Peu me chaut, par contre la haine de Macron pour la France qui devrait agiter tout le Landernau français, ça,  ça m’intéresse mais apparemment bien peu ceux qui lisent ou écrivent article sur article à propos de l’épouse de Macron.

Je crois que Résistance républicaine n’a jamais consacré d’article aux allégations/suppositions/accusations à propos d’un éventuel changement de sexe ou d’une éventuelle usurpation d’identité de l’épouse de Macron. Tout simplement parce que nous n’avons aucun goût pour les magazines qui font du fric avec les photos et pseudos-révélations à propos des stars et autres politiques.

A titre personnel, ce genre de presse de caniveau me répulse, le côté voyeur pour faire de l’argent en flattant les plus bas instincts de l’homme qui, au lieu de s’intéresser à la politique et au vote utile se demande qui couche avec qui, si telle actrice porte une perruque ou a subi une chirurgie esthétique, ça me sidère, ça me peine, ça m’exaspère… Alors, il était évident dès les premières rumeurs que RR ne participerait pas à l’hallali. Histoire de ligne éditoriale, histoire de respect de nos lecteurs.

Néanmoins, quand les premières accusations ont commencé, avec une video virale des 2 femmes aujourd’hui condamnées, je me suis intéressée au sujet, au motif que si Macron a tout à fait le droit de se marier avec un autre homme, aller jusqu’à abuser le bon peuple de France en mentant, en montant une escroquerie pareille c’est indigne d’un Président et donc plus qu’inquiétant sur ce dont est capable le bonhomme. Et dans ce cas il faut le révéler, les Français ont le droit de savoir de quoi est capable le quidam et ceux qui ont commis nombre de videos ou articles sur le sujet n’avaient peut-être pas tort.

J’ai donc regardé ou plutôt essayé de regarder la dite video des 2 condamnées… imbitable. Mal faite, plein de passages ne tenant pas debout, j’ai laissé tomber et oublié. Par ailleurs comparé avec les horreurs dont Macron s’est rendu coupable vis-à-vis du peuple français tout ça c’est de la roupie de Sansonnet. Je me suis dit « l’affaire est en justice », on va attendre de voir ce que disent les juges, mais décidément je ne crois pas à cette histoire.

Or, ce qui m’interpelle dans la condamnation des deux femmes, c’est qu’elles ne sont pas condamnées pour avoir nui aux Macron avec des mensonges, mais pour les avoir diffamés.  Si je ne m’abuse, la plainte déposée par Brigitte Macron portait non pas sur la diffusion de mensonges (plutôt faciles à prouver avec une expertise médicale me semble-t-il) mais sur la diffamation : 

Deux femmes condamnées pour diffamation après avoir propagé en 2021 une infox sur la transidentité de Brigitte Macron

Au cœur du dossier, une théorie resurgissant régulièrement sur les réseaux sociaux depuis l’élection d’Emmanuel Macron en 2017, selon laquelle Brigitte Macron, née Trogneux, n’aurait jamais existé, mais que son frère Jean-Michel aurait pris cette identité après avoir changé de sexe.

https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/brigitte-macron/deux-femmes-condamnees-pour-diffamation-pour-avoir-propage-en-2021-une-infox-sur-la-transidentite-de-brigitte-macron_6777550.html

Diffamation : « Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation.

En quoi affirmer que Brigitte Macron serait son frère Jean-Michel Trogneux est-il une diffamation ? Si c’est vrai c’est elle qui est coupable, d’une usurpation d’identité, très grave au nom de la loi, et le révéler ne serait pas une diffamation mais un travail de justice, non ? 

En gros les 2 accusatrices auraient pu/ dû ? être accusées d’atteinte à l’honneur pour avoir accusé Brigitte Macron d’avoir  monté une affaire assez incroyable portant à l’honneur du Président de la République. Bref une affaire d’Etat. Et le tribunal accouche de juste une petite plainte pour diffamation, péché véniel sans suite, une petite amende pour fermer la bouche des gens qui causent et basta ! Pour éviter que les choses ne s’emballent et que d’aucuns demandent des preuves physiques ou médicales ? Tout était bien ficelé dans le procès, afin d’éviter d’en arriver là… Et, finalement, paradoxalement, ce sont les attendus du procès qui mettent la puce à l’oreille de ceux qui ne croient pas à cette histoire et qui se disent « il y a anguille sous roche ». Quelle anguille ? Quelle roche ? Le saura-t-on jamais ?

 

 1,634 total views,  2 views today

image_pdf

62 Comments

  1. La posture peut s’expliquer par un besoin d’aérer les parties.
    Sans doute, un échauffement prolongé….

  2. lisez plutôt l’enquête extrêmement bien documentée ici http://pressibus.free.fr/gen/trogneux/index.html
    malheureusement, cela demande du temps et la capacité de lire et raisonner de manière critique, donc peu vont le faire, et encore moins n’arriveront à la conclusion inévitable que oui, en effet Brigitte Macron est en fait un homme (Jean-Michel Trogneux).

    C’est en fait extrêmement important, car cela prouve que le président français est un malade psychopathe, qui a été manipulé et abusé dans son enfance par un pervert transsexuel. De ce fait il est sans aucun doute sujet à chantage et probablement incapable de pensée indépendante et logique.

    Si vous comprenez tout cela, vous comprendrez que la république française est soumise à des pouvoirs étrangers et vous comprendrez ce qui s’y passe et pourquoi elle va mal.

    • Tout-à-fait exact. Cette affaire est bien plus sérieuse que ce que la plupart des gens imaginent. Ce n’est pas un détail de l’histoire …

  3. Moi ce qui me désole c’est que notre camp patriote donne de la crédibilité à des délires de complotistes en mal de notoriété. Je rappelle que pour avoir des enfants madame doit être obligatoirement équipée de toutes les pièces mécaniques internes. Il me semble qu’elle a deux filles. Je la vois mal s’abaisser à faire un examen pour prouver que ce dont on l’accuse est mensonger. C’est aux accusateurs d’apporter la preuve que ce qu’ils avancent est véridique. Pour le moment aucune preuve. Juste des délires. Je ne compte pas épiloguer davantage tellement c’est d’une bêtise crasse.

  5. « Je ne crois pas à l’histoire de la Macron homme, mais quand je vois cette photo et sa posture, j’ai un petit doute »
    Notre « première dame » prend volontiers en effet des postures de cow-boy ! Jambes écartées, mains au niveau de la ceinture … Même en jupe, ce qui est plutôt surprenant.
    https://www.flickr.com/photos/14965342@N06/37724338162

  6. Pourquoi ne fait-elle pas un test DNA et apporte la preuve que ce sont dit mensonges ? N’est-ce pas fort louche ?

    • Même pas besoin de test ADN (ce serait assez humiliant) mais un coucou de Jean-Michel suffirait à stopper la rumeur.

    • Entièrement d’accord! RR n’a pas compris la gravité du problème soulevé. Deux personnes se retrouvent lourdement condamnées pour couvrir un mensonge évident.

  8. L’important est ailleurs,certes;mais si c’est la réalité,un président de la république,qui couche avec un autre homme,déguisé en femme,et qui pourrait être son père,dénote un certain état d’esprit,qui ne peut pas être sans conséquences graves,sur les décisions qu’il prend pour son pays,et pour son peuple.

  9. Désolé, pour moi cette histoire ne peut être comparée à toutes celles qui font la une des journaux à ”sensations”. Pour moi, la macron est un bonhomme, et donc c’est le 1er MENSONGE de notre roîtelet national…..alors imaginez tous les autres !
    Serait tellement facile d’éteindre la rumeur !

  11. Ce que les Français devraient savoir,c’est à combien se montent les depenses personnelles de cette dame à l’Elysée payees avec leurs impôts !

  12. L’important est peut être ici ( bien sur qu’il l’est , il est le principal vecteur du NOM pour détruire les nations occidentales ).Allez savoir lapsus révélateur ( maybe un éclair de lucidité ) ou bien lapsus à l’insu de son plein grès ( dans le rectificatif .
    Nous savons tous que seul le christianisme christianise , l’islam lui ne peut islamiser ( au galop ) car il est une religion de TOLERENCE , de paix et d’amour .
    https://www.fdesouche.com/2024/09/13/le-poison-de-lislam-qui-atteint-lesprit-des-gens-le-lapsus-de-la-presidente-des-verts-au-parlement-allemand-fait-polemique/

  13. Christine, je partage votre analyse. D’autre part, je désapprouve l’acharnement de certain(e)s à vouloir à tout prix avoir raison dans cette affaire, en accréditant la thèse du transgenre…. Personnellement, je ne crois pas que B. Macron soit un homme transformé en femme. Car il reste toujours quelque chose du genre de naissance et, en toute objectivité, je ne trouve rien de masculin chez B. Macron.

    • Absolument pas d’accord avec vous. Si Brigitte Macron est une femme elle ne devrait avoir aucune difficulté à le démontrer, or ce n’est pas le cas. Quel intérêt aurait-elle à s’obstiner à entretenir le doute? Le monde entier a compris, sauf des français … Ces derniers préfèrent les mensonges qui rassurent plutôt que la vérité qui dérange.

  14. D’après certaine légende vaticane, un ecclésiastique, lors de l’élection d’un nouveau pape, est censé examiner manuellement les organes génitaux du nouvel élu, au travers d’une chaise percée. L’inspection terminée, il s’exclame « Duos habet et bene pendentes ! » (« il en a deux, et bien pendantes ! »), ce à quoi le chœur des cardinaux répond : « Deo gratias » (« rendons grâce à Dieu »). Pourquoi ne pas faire ce test auprès de Brigitte-Jean-Michel ? Je pousse mon abnégation à me dévouer personnellement pour procéder au soupesage. Mais Attention aux raccourcis hâtifs : JE N’EN SUIS PAS !

  15. En ce qui concerne mondame brizitteu, il suffit de visionner des vidéos ou elle marche… Peu de femmes ont cette démarche…

  16. Elle est mère de 3 enfants et du petit Macron, il n’y a pas l’ombre d’un doute

    • Quels délires, ceux du couple Macron qui veulent emmerder les français ou ceux de ceux qui doutent?

    • Oui il faut laisser cette femme tranquille et arrêter de lui casser les co..lles ! 😂

  18. que Jean Michel Trogneux montre sa « trogne » et l’affaire est close.
    Que madame Macron soit une femme, un homme, un indéterminé n’a aucun interet. Les gens font ce qu’ils veulent dans leur chambre à coucher à partir du moment ou ils sont d’accord pour le faire.
    On peut s’interroger néanmoins sur une relation entre « quelqu’un » d’adulte et un adolescent de 14ans
    Le problème c’est le mensonge et comme toujours le refus des médias de nous informer (comme en 1981 ou aurait aimé savoir que Mitterand était un ancien vichyste et « était un poygame

    • C’est vrai ça, on attend toujours de voir la tronche de Jean-Michel Trogneux en compagnie de sa « soeur » Brigitte. Pour le reste, on s’en tape le coquillard.

  19. Je suis bien d’accord. On se fout de leurs affaires d’alcôve. Les patriotes ont d’autres chats à fouetter.

  21. C’est pourtant pas compliqué. Il suffisait de mettre une photo de Bibi avec son frère à côté. Mais ça on n’y a jamais eu droit, d’où le doute. En dehors de ça, c’est sûr qu’on s’en tape sauf que s’il s’avère que l’autre s’est marié en douce avec un homme de 16 ans de plus que lui, pour un président de la République française, et la France serait la risée du monde entier.

  23. Aux états-unis Ils ont dit la même chose de Michelle Obama et c’était du pipeau pour faire le buzz, et paraît t il maintenant de Kamala Harris ,ici il y avait eu Sheila et puis Polnareff qui avait fait poser des affiches un peu partout ou il montrait son c…et il avait fait une chanson où il chantait « je suis un homme »et des rumeurs comme celles là il y en a à la pelle et qui ont fait pschitt à un moment donné ,en attendant ca fait parler ,ça fait du buzz ,on verra bien dans quelques temps si c’est vrai ou non ,ce n’est pas le plus important en ce moment.

  24. Le saura-t-on jamais ?
    Si nous le voulons nous pouvons le savoir des maintenant. L’ennui c’est qu’il faut utiliser un site lié à Alain S. que vous n’aimez pas beaucoup.Le site c’est F&D, je ne vous apprends rien, je ne suis pas sur des motivations de ces publications mais ça ne change rien sur le fond. Il y a aussi de nombreuses videos qui permettent de savoir des aujourd’hui.

  26. Que deux personnes soient condamnées pour avoir voulu mettre en lumière un mensonge qui n’a jamais été démenti, moi je ne m’en tape pas le coquillard!

    • Moi non plus et ça me fait plaisir d’être d’accord avec vous parce que ce n’est pas toujours le cas. J’irai même plus loin je n’en ai pas toujours rien à foutre de ce que font deux adultes consentants. Parfois des adultes consentants ont des activités inacceptables et même illégales. Il n’y a pas de consentement possible pour un ado de 15 ans, par exemple. Je ne pense pas que ces deux personnes soient des abruties, loin de là.

  28. « On peut tromper tout le monde un certain temps. On peut même tromper quelques personnes tout le temps. On ne peut tromper tout le monde tout le temps » Abraham Lincoln. Choisissez votre catégorie. « Il n’y a rien de caché qui ne doive être découvert, ni de secret qui ne doive être connu » Luc 12:2

  29. Ce qui importe le plus encore concernant le personnage “Brigitte macron” ; c’est surtout sa casquette : “Madame la présidente” ; non pas “première dame de frence ou de France” mais bien “madame la présidente” avec bureau, oreilles et AUTORITÉ. Çà oui ! ça importe parce qu’en plus, non seulement nus avons un monstre politique macron à la tête de Notre Pays ; mais aussi un “monstre trogneux” qui travaille derrière les rideaux. C’est notre obama ! On est vraiment mal servis avec ce tandem. La France abusée par sa présdience et pas sur le plan sexuel.

    • c’est effectivement cela , qu ‘il soit il ou elle cela n’aurait pas d’importance pour un quidam mais a ce niveau tromper les français c’est pas acceptable . N’oublions pas qu’i il y eu détournement de mineur . N ‘a pas la posture d’une femme la longueur des pieds pas de bassin pour avoir eu 3 gamins et rappelons nous Bolsonaro qui l’a dit « ça une femme  » oui elle insuffle et l’autre éxécute

  30. Ce qui importe le plus encore concernant le personnage « Brigitte macron » ; c’est surtout sa casquette : « Madame la présidente » ; non pas « première dame de frence ou de France » mais bien « madame la présidente » avec bureau, oreilles et autorités. Çà oui ! ça importe parce qu’en plus, non seulement nus avons un monstre politique macron à la tête de Notre Pays ; mais aussi un « monstre trogneux » qui travaille derrière les rideaux. C’est notre obama ! On est vraiment mal servis avec ce tandem. La France abusée par sa présdience et pas sur le plan sexuel.

  31. Au fait ,,il y a eu a peu près la même histoire rumeur avec Sheila sauf que cela a été vite débunké ,,  » photos de Sheila a la maternité avec son fils  » ect Que Brigitte donne des preuves que c’est une nana et tout s’arrêtera c’est pas plus compliqué que cela . Quand a l’autre histoire rumeur de transexualisme de Amanda Lear ,,idem on sait très bien que c’était un mec c’est un secret de polichinelle..mais oui une faaame avec une voix grave d’homme mais et mon Luc . Vous seriez surpris du nombre de trans dans le milieu du show biz, cinéma aux us .. Lady Gaga ect ect . Les mondialistes wokisyes aiment bien prendre le peuple lambda pour des cons…. jusqu’au jour où

  32. Calomniez, calomniez il en restera toujours quelque chose.
    Une soit disant affaire d’état qui finit en eau de boudin.

  33. C’est de la diffamation car cela revient à la traiter de menteuse sur sa vie, à lui imputer d’avoir menti sur son genre, sur son statut de mère, sur sa filiation, sur son identité. Les deux abruties qui ont colporté cette histoire invraisemblable desservent notre combat avec une « fake news » plus grosse qu’elles aux relents transphobes.

    • Merci au juriste pour cette explication de la diffamation que je ne comprenais pas bien.Je crois en effet que sur RR on aura peu de commentateurs pour prendre leur pied avec cette affaire glauque

      • Si cette affaire n’était pas glauque, elle aurait pu très facilement être démentie non? Il est maintenant évident que l’on couvre un gros mensonge mais, comme disait Goebbels « plus c’est gros, plus ça passe » …

    • Les abruties comme vous dites demandent simplement comme le précise Candace owens la journaliste Américaine…la preuve de l’existence de Jean Michel Trogneux et . De le voir en même temps que Brigitte Macron ,de présenter des photos ou films de Brigitte avant trente ans ..il n’y en a pas ,, je ne sais pas moi mais chaque femme a des photos d’elle au lycée , quand elle se marie éventuellement,des photos avec ses enfants ect ect , les magouilles sur l’état civil ect il y a beaucoup trop d’indices ,, faut être obtus pour pas voir l’évidence.. attendez quand Trump et Poutine vont faire fuiter le fameux  » dossier » on va bien rire ..jaune et la comme pour le COVID les cons auront le bec dans l’eau

      • « Demandent à voir » : à quel titre ? Qui peut se mêler d’exiger des photos d’une personne jeune ? C’est gonflé ! Y a-t-il un meurtre, un cadavre dans le placard ? La Macron n’est pas élue, elle n’a pas de compte à rendre à autrui, elle n’est que « la femme de « . le reste ne regarde personne en soi. Si c’était Macron soupçonné d’etre né femme et qui le cache peut-être que le peuple pourrait exiger d’en savoir plus, mais je n’en suis pas certaine. Il est élu comme homme à un moment de sa vie, sa jeunesse ne regarde personne.

        • A quel titre? Au titre que « Madame » se présente à égalité avec son Président de mari sur le site officiel de l’Elysée! A quel titre? Il est donc parfaitement normal et légitime que le peuple réclame des explications.

        • On a, malgré tout, une imposture à la tête de l’Etat. On peut même dire, tromperie sur la camelote.

  34. Bonjour, Natacha rey a enquêté pendant 3 ans et a trouvé de nombreuses enigmes sur B.macron et sur le couple qu’elle dit 14-47 ce qui est illégal AU NIVEAU DE L’AGE DU GARCON. C’est cela le noeud du souci, après le jugement n’est que l’arbre qui cache la forêt. Ne trouvant personne pour relayer son enquête, elle a fait appel à la chaîne d’une médium Amandine Roy qui n’a pas beaucoup parlé car Natacha (pardon) est un moulin à paroles (j’ai la vidéo). Tout a été mis au conditionnel, donc, pas d’accusations de la part de Natacha. Natacha est maintenant malade (silencieuse) mais Amandine Roy continue avec chaîne privée (payante-5.99 par mois) et elle ne fait aucun cadeau à l’équipe

  35. Moi pareil, je m’en tamponne de ce qu’elle a entre les cuisses. Ce qui m’intéresse, c’est ce que coûte les frasques de mémère depuis 7 ans pour le contribuable alors qu’elle n’a strictement aucune fonction étatique ou électorale.

  36. Proverbe: pendant que quelqu’un montre la lune, l’imbecile regarde le doigt!

    • Dans ce cas ci, l’imbécile est celui qui regarde la lune au lieu de voir le doigt … Je comprends qu’il y a de quoi avoir les boules …

Comments are closed.