Au cœur des manifestations qui secouent actuellement la France, la visibilité de la nouvelle génération issue de l’immigration algérienne cristallise les tensions. Entre la résurgence des symboles mémoriels liés aux massacres du 17 octobre 1961 et la récupération politique, les sociologues décryptent l’expression d’un malaise citoyen profondément enraciné dans les contradictions de la société française.
La contestation sociale qui embrase plusieurs centres urbains en France met en lumière une participation remarquée des jeunes issus de l’immigration post-coloniale, et tout particulièrement de la diaspora algérienne. Les manifestations de ces derniers jours ont ainsi été marquées par des images fortes, à l’instar de ce manifestant arborant une banderole proclamant :
« Nous sommes les descendants des Algériens que vous n’avez pas réussi à noyer le 17 octobre 1961 ». Cette charge symbolique et historique est intervenue en plein cœur de la commémoration des massacres perpétrés par la police française en 1961 à Paris contre des travailleurs algériens protestant pacifiquement contre un couvre-feu discriminatoire qui leur était imposé.
Pour le chercheur en sociologie politique et spécialiste des questions migratoires en France, Faysal Izdaren, l’apparition de ces slogans et des drapeaux algériens ne relève pas du hasard, mais s’inscrit dans ce qu’il qualifie de « croisement des luttes ». Interrogé par le média العربي الجديد, l’universitaire explique que « dans tous les mouvements de protestation, en particulier en France, les acteurs recherchent ce que l’on appelle la convergence des luttes, et certains parlent de la convergence des colères ». Selon lui, la concomitance entre la fronde sociale contre la vie chère et l’anniversaire tragique de l’automne 1961 a fourni à cette jeunesse l’occasion d’exprimer son existence et ses revendications. « Ces jeunes sont des Français aux origines diverses, et du fait de la coïncidence entre les manifestations contre la vie chère et une commémoration historique algérienne en lien avec l’histoire française, il n’est pas surprenant d’observer de tels slogans et bannières à forte charge politique et historique » analyse le chercheur.
Faysal Izdaren invite à une lecture rigoureuse et prudente, mettant en garde contre toute tentative de réduire la révolte actuelle à une simple question d’origines ethniques ou d’appartenances communautaires. Loin des amalgames régulièrement entretenus par le champ médiatico-politique hexagonal, le sociologue rappelle que ces nouvelles générations ne sauraient être réduites au rôle de boucs émissaires. « Ces jeunes d’origine algérienne sont avant tout des Français, nés et élevés sur le sol français, scolarisés dans l’école de la République et imprégnés de culture française » insiste-t-il, soulignant que cette génération se distingue par son niveau d’instruction (? J.d.L.) et sa conscience aiguë des contradictions de la société française.
Pour l’universitaire, le profil de ces manifestants traduit l’échec de l’intégration et les conséquences directes du déclassement social. « Leur génération est différente des précédentes par son niveau d’études et son ouverture sur les enjeux de son époque, en plus de son degré de conscience face aux contradictions qu’elle subit, entre marginalisation, discrimination et, dans certains cas, des campagnes de diabolisation menées par certains cercles politiques et médiatiques, cherchant ainsi à s’exprimer et à affirmer son existence », poursuit-il. Il rejette catégoriquement l’idée de rejeter la responsabilité des violences sur des facteurs extérieurs, affirmant qu’en tant que « produit des politiques françaises », cette jeunesse exprime par la force des actes un ras-le-bol face à des décennies de promesses non tenues.
Cette visibilité militante fait immédiatement le lit des récupérations politiques, notamment au sein de l’arc conservateur et nationaliste français. Interrogé sur le risque d’une instrumentalisation des événements par l’extrême droite pour alimenter un discours xénophobe, Faysal Izdaren prévient que « le degré de pollution politique et médiatique pourrait conduire à diaboliser ces jeunes et à les présenter comme une source de désordre et un danger pour la société et l’État français, ce qui ne manquera pas d’accroître l’hostilité envers les étrangers musulmans et les Algériens en particulier ».
Cette crispation intervient dans un climat diplomatique déjà lourdement chargé entre Alger et Paris. Depuis trois ans, les relations bilatérales traversent des zones de turbulences majeures, alimentées par les contentieux mémoriels, des différends politiques profonds et des divergences d’intérêts économiques. La droite française et les cercles souverainistes exploitent régulièrement ces tensions pour attiser une rhétorique hostile à l’égard de la communauté algérienne, allant jusqu’à brandir la menace d’une remise en cause de l’accord franco-algérien de 1968 régissant la circulation, l’emploi et le séjour des ressortissants algériens en France. source
Juvénal de Lyon
L’Assemblée a voté pour abroger les accords franco-algériens, mais Minus a refusé de signer pour confirmer le vote.
Les fdo doivent se défendre et tirer à balles réelles ! Si toutes les forces de police et de gendarmerie le font, il n’y aura plus beaucoup d’insurgés et de pillards car ils rentreront chez eux !
Quant aux juges rouges lfistes, ils auront tant de dossiers à traiter qu’ils laisseront tomber !
Voilà comment on remet de l’ordre !
Faysal Izdaren pense donc sérieusement que ceux qui ont fait preuve d’une violence inouïe, connaîtraient l’histoire de l’Algérie, connaîtraient tous les faits de la guerre d’Algérie et ses conséquences et qu’ils seraient en révolte contre la France de manière consciente. Ce qui peut être vrai pour certains francos-algériens lettrés, est certainement archi faux pour une grande majorité de ces français d’origine immigrés. Eux fantasment une Algérie qu’ils ne connaissent même pas, ils sont endoctrinés par le Coran et autres textes islamistes. Il s’agit bien souvent d’enfants en échec scolaire parce que, justement, ils se sont rebellés très tôt contre ce que pouvait leur apporter la France.
Ah bon, alors ce Faysal Izdaren, ce « chercheur éminent » ne serait que apte à « chercher un poste » à Pôle Emploi ? Combien est-il payé mensuellement pour déblatérer de telles découvertes ? Stipendié par nous zautres qui lui versons un pognon de dingues… Combien comme lui ? Lire sur le sujet l’antépénultième page du Figaro de ce vendredi par Paul Sugy (page 14).
son niveau d’instruction (? J.d.L.) ahahah la fable de la noyade du 17 otobre 1961 est démontée depuis longtemps (voir Bernard Lugan). Elle court encore partout et n’infecte pas que les djeunes et les jeunes Français, malheureusement. Praud,Lisnard mais aussi beaucoup de nos amis patriotes. Vous ? Non, pas possible.
Eviudemment! Toutes les personnes que vous citez sont nés après 1961 et ont été « instruits » par des profs soixantehuitards archi gôchiasseux qui se sont évertués à distiller leur propagande anti-française, allant même jusqu’à inviter des membres de la FNACA (assoce d’anciens combattants d’obédience communiste) qui en rajouta en racontant leur guerre d’Algérie à eux…Les enfants d’immigrés y ont-ils droit encore aujourd’hui? …On est tellement cons! J’ai envoyé à Pascal Praud le lien de l’article de Bernard Lugan : https://bernardlugan.blogspot.com/2021/10/17-octobre-1961-un-massacre-imaginaire-html Marre d’entendre cette propagande élaborée par les PCF/FLN !!!…
Lire : horresco referens… Le correcteur automatique n’est pas latiniste !!!
Non, pas moi Agathe, vous vous méprenez, non seulement j’ai eu B.Lugan comme enseignant (en auditeur libre) à l’Université de Lyon et connaît bien sa version du 17 octobre 61, mais je ne fais que reprendre in extenso la version du Watan d’Alger non tronquée par honnêteté pour le respect des lecteurs. Mon adhésion est évidemment hors de question. Sinon je serais un vile adepte du traître Benjamin Store (horresco référents). Non pas moi 😎 !
Je vais encore me répéter mais je vais vous dire exactement ce qui s’est passé le 7 octobre 1961 à Paris : STRICTEMENT RIEN !!! Retrouvez les documents des morgues parisiennes de cette période, 1 seul noyé retrouvé et c’était un pauvre sans domicile fixe, point barre. Par contre, en cet instant, je pense qu’un véritable raz de marée est en train de monter dans le pays, ayant ras la casquette du comportement des cpf, et qui là, (les cpf) risquent vraiment de boire le BOUILLON pour de bon !
Il est temps de cesser de tourner autour du pot. 100% des algériens de toutes générations doivent rentre dans leur pays.
Voila ou le mensonge,et la fausse histoire nous mène.60 ans de mensonges qui nous ammènent à un point de non retour,les coupables payeront ils un jour,surement pas,hélas.Si on avait fait pareil avec l’Allemagne,trois guerres(et pas des moindres)en moins de80 ans,nous avons su nous réconcilier ou presque,et la guerre d’Indochine(le Viet Nam aujourd’hui)eux nous remercient de les avoir accueillis,et ménent leur vie tranquillement sans nous poser de problèmes,jamais un politique n’en parle dans les débats,ce serait pourtant une comparaison intéressante.L’armée a pourtant abandonné l’équivalent des harkis en Indochine,Elie Denoix de St MARC l’avait raconté dans une entrevue il y a longtemps,ils pourraient nous le reprocher,non les problèmes sont toujours avec les memes.On ne s’en sortiras jamais avec l’algérie,du moins tant qu’on aura des politiques qui ne sont pas à la hauteur.
Quand je lis un article qui écrit « les massacres du 17 octobre 1961 », je me dis de suite : « là, j’ai affaire soit une pointure intellectuelle du type bac-20, soit j’ai affaire à un communiste fervent ». Dans 2 cas, il faut expliquer au gugusse qu’il n’y a jamais eu 200 à 300 morts et plus de 2000 blessés dans cette manif et dont les corps auraient et jetés dans la Sein, qui plus est !!!
Sérieusement, il faudrait une fois pour toutes que des politiciens et des journalistes sérieux expliquent aux français et aux algériens que c’est la un mensonge élaboré par le PCf, et qu’il faut enlever du cerveau des militants de gooche, si tant est qu’ils aient un cerveau.
Y a-t-il quelqu’un qui pourra leur fermer leurs gueules ? Je ne les supporte plus. Des descendants de noyés, n’importe quoi, c’est une légende.
Selon les estimations de l’époque ,j’avais 10 ans , je savais lire déjà a l’ époque cette histoire m’avait choqué car on parlait d’un arabe ou jeté a la Seine ou tombé dedans par peur , le mot qui m’avait paru drôle , le journal avait prononcé le mot : G.U.D , c’etait des méchants il parait ??? ………….MAIS ? UN SEUL NOYÉ ,pas deux ou dix ,UN SEUL !!comprenne qui pourra ou qui voudra …..voila la méchante manif …. bonne journée
Pour un éminent « chercheur », il n’a pas trouvé de racailles, ni de pillards parmi les manifestants, tous des « gaulois » bien sûr ! Tous les « pacifiques » ne sont que des Français-(Algériens) cultivés et imprégnés de culture et d’histoire de France, des élites scolaires. Fabuleux chercheur…. à L’ANPE?