Franck Tanguy : l’inquiétant grand écart de l’ancienne « grande gueule »

Franck Tanguy n’a pas marqué de points hier face à Jean-Yves le Gallou, il était question d’identité, d’immigration, de valeurs…

L’ancienne « grande gueule » devenu animateur de Tête à Clash (excellent titre de l’émission de TV Libertés où j’ai eu le plaisir d’être régulièrement invitée pendant des années, jusqu’à ce que le temps de voyage nécessaire pour y participer quand on n’habite pas Paris ne me paraisse démesuré et que je renonce à ces joutes souvent très intéressantes, avec ou contre des personnalités et des militants politiques) était donc invité à débattre avec le brillantissime Jean-Yves le Gallou.

 Franck Tanguy est donc un ancien des Grandes Gueules de RMC reconverti en animateur iconoclaste et  inclassable  sur TV Libertés. Le type qui se la joue en général bon enfant, ouvert, direct, sans filtre… jusqu’au moment où il s’agit de défendre l’indéfendable : la submersion migratoire et le grand remplacement culturel de la France.

Dans son face-à-face tendu avec Jean-Yves Le Gallou sur la remigration, (voir video-ci-dessous) Tanguy incarne à la perfection ces animateurs de salon qui hurlent contre Macron le lundi et justifient l’effacement de la France le mercredi… Pourvu qu’on ait l’ivresse, disait Musset, certes, mais quand même… 

Je suis fatiguée de ces personnages qui occupent l’écran, que ce soit à la télé ou sur YouTube et qui, avec une espèce d’indifférence goguenarde d’esprit qui fait rire, qui ridiculise le patriote, alias « vieux con », amène peu à peu le spectateur pas assez averti, à l’insu de son plein gré, à rire de celui qui parle cash, qui dit ce qui ne fait pas plaisir, qui dénonce l’horreur du monde qui vient…  Du coup le pékin moyen n’ose plus être lucide, dire le vrai, analyser… de peur de passer pour un facho… 

Franck Tanguy fait partie de ces gens, chargés d’éviter le dérapage pouvant conduire à la 17ème Chambre mais qui tiennent bien le sceptre pour éviter que la valetaille ne se fasse entendre..

Cette fois, il a eu beaucoup de mal, c’est qu’on ne fait pas taire ni changer d’avis un Le Gallou, patriote jusqu’au bout des ongles, puits de science et de culture, maître es argumentation…  Le pauvre Tanguy s’est quelque peu ridiculisé parfois, paraissant totalement déconnecté de la réalité. Une réalité politiquement fantasmée, il n’y a pas d’autre explication.

Ainsi, face à un Le Gallou qui, malgré son européisme un peu trop prononcé à mes yeux (oui, la France d’abord, pas l’Europe des bureaucrates de Bruxelles), pose le vrai diagnostic :  l’assimilation est morte, les transformations démographiques sont irréversibles sans inversion des flux, Tanguy s’accroche à son catéchisme gauchiste qu’ils appellent républicain quand ça les arrange comme un naufragé à une planche pourrie.  La France est une machine à assimilation  martèle-t-il. Vraiment ? Cette machine mythique qui aurait digéré les vagues européennes passées fonctionne-t-elle encore avec des flux massifs venus d’Afrique et du Maghreb, cultures souvent incompatibles avec l’égalité homme-femme, la laïcité réelle, le respect de la vie ou la quête de connaissance scientifique plutôt que du dogme religieux ? Les banlieues, les statistiques de délinquance, les « territoires perdus de la République », la « fuite des Blancs » (white flight) et les Français qui fuient le pays parlent d’eux-mêmes. Mais non, pour Tanguy, il suffit de renouer avec le modèle républicain historique. Ben voyons ! Belle incantation.

Le problème avec ces défenseurs acharnés de l’assimilation à tout prix, c’est qu’ils refusent de voir la réalité ethnique, culturelle et civilisationnelle. La France n’est pas un hôtel vide ou un contrat social interchangeable. Elle est le produit de racines gréco-romaines, judéo-chrétiennes, d’un héritage de liberté, de raison, de beauté et d’ordre. Importer massivement des populations issues de civilisations où l’égalité des sexes est une insulte, où la charia concurrence la loi républicaine, où la science cède devant la révélation coranique, ce n’est pas enrichir , c’est dissoudre. Tanguy le sait-il ? « Joue-t-il » les modérés de plateau :  On peut encore intégrer !  Je crains que, hélas, il dise ce qu’il pense, ce qu’il croit, ce qu’il vote….

Pendant ce temps, les enclaves parallèles se multiplient, les écoles deviennent des zones de non-droit, et les chiffres de l’INSEE sur la natalité et l’immigration nette dessinent un avenir proche où les Français de souche deviendront minoritaires dans leur propre pays.

Le Gallou, lui, ose nommer la submersion et proposer la remigration – non pas par haine, mais par amour de la continuité historique. C’est radical ? Oui, parce que la situation l’est. La « dictature migratoire » actuelle (500 000 entrées nettes par an, juges qui bloquent les expulsions, élites déconnectées…) est bien plus violente pour le peuple que l’idée de restaurer la souveraineté démographique.

Tanguy crie à la « dictature » face à cette perspective, mais tolère la dépossession silencieuse des Français. Classique inversion victimaire.

Tanguy n’est pas un traître de gauche. C’est pire : un conservateur de pacotille, un iconoclaste  qui finit toujours par défendre le statu quo migratoire sous couvert de réalisme. Sa grande gueule s’éteint quand il s’agit de défendre l’identité profonde de la France contre l’utopie universaliste. Il préfère parier sur une assimilation qui a déjà échoué dans des proportions massives plutôt que d’admettre que la France doit choisir : redevenir elle-même ou disparaître dans le melting-pot.

Jean-Yves Le Gallou, malgré ses accents trop européistes à mes yeux, a le mérite de la lucidité et du courage : racines occidentales, valeurs communes, frontières réelles… La France n’est pas l’Europe, elle en est le cœur historique. Priorité à sa survie.

Franck Tanguy, en s’opposant mollement à la remigration, ne fait pas que se tromper. Il participe, avec son verbe d’animateur, à l’anesthésie d’une partie de la droite. Je le préférais quand, dans Les Grandes Gueules, il s’était laissé aller à dire à propos de  Nafissatou Diallo ( affaire Strauss-Kahn): « C’est un “tromblon”. Elle n’a rien pour elle. Elle ne sait pas lire, pas écrire, elle est moche comme un cul et elle gagne un million cinq cent mille. C’est extraordinaire cette histoire ! » Je l’avais beaucoup apprécié à l’époque, un homme libre ! Depuis, j’ai le sentiment qu’il fait partie de la caste et qu’il est devenu beaucoup plus consensuel/prudent… sur les sujets qui fâchent comme l’immigration…

L’histoire jugera ces faux durs qui, face au tsunami, proposent de continuer à nager en rond en chantant La Marseillaise. Le temps presse. La France n’attendra pas que les plateaux TV aient fini leur débat.

Christine Tasin

 397 total views,  397 views today