C’est alors que nous nous heurtons au premier commandement « Tu n’auras pas d’autres dieux devant ma face »
Comment alors concevoir que Dieu Tout-Puissant, créateur du cosmos, de l’être humain, des diverses formes de vies, des plus superbes aux plus infimes particules vivantes, invisibles à l’œil nu, Créateur du cycle de la vie sur terre et dans l’au-delà, devienne tributaire d’une femelle humaine pour engendrer ? Engendrer un autre Dieu, Lui qui définit dans le premier commandement, tu n’auras d’autres dieux devant ma face ? C’est outrageant rien qu’à y penser ! Ce même Dieu qui a créé Adam et Ève, le paradis et l’enfer, avait-il besoin de passer par le truchement de son œuvre humaine/terrestre pour procréer ? C’est simplement absurde. Mais c’est aussi et surtout ramener le Divin au même rang que l’être humain. Inadmissible !!! Un être humain fait de sang et de chair qui rejoindra à sa mort le sable d’où il a été issu.
DIEU NE PEUT PAS SE CONTREDIRE.
J’ai préféré ne pas approfondir le sujet épineux de la foi, ou plus précisément de la religion, toute religion, puisqu’en général, l’homme en est l’architecte.
Il y a un fossé énorme entre la foi et la religion – celle qui nous est inculquée par des prétendus ou autoproclamés prophètes ou prophéties, et celle que nous nous bâtissons sur la base de nos propres déductions, souvent plus ou moins équilibrées, tandis que d’autres ne sont que l’apanage de craintes et de superstitions.
Ce qui me ramène à rappeler que la religion juive n’a été réellement édifiée qu’à Babylone par le prophète Ezra quelque cinq cents ans avant le Christ, avec la sortie du Talmud.
Le Talmud babylonien (Baba Kamma 82a) attribue à Ezra l’institution de dix ordonnances, notamment pour la vie quotidienne, l’hygiène, le respect du Shabbat entre autres.
Il est aussi nécessaire d’affirmer que la religion et les croyances sont un capital individuel, qui ne doivent jamais servir de système pour influencer les masses, les contraindre à les accepter, ou à les suivre.
Le Créateur nous a tous doté du libre-arbitre, libre choix… Il nous a aussi doté d’un esprit, des cellules grises nous-dit-on communément, afin d’observer, d’analyser et atteindre un résultat qui siéra à certains et perturbera d’autres. En somme, qui sommes-nous pour enfreindre un droit accordé directement par le Divin à toute Sa création et à l’homme en particulier ? Une religion ne doit jamais être imposée… Il faut la comprendre, l’apprécier ou la déprécier.
J’ai ratissé tant d’essaies, d’études sur les religions et leurs compilations de sujets excessivement importants que l’on ne peut esquiver ou enjamber.
Dans quelques-unes, le point de départ nous mène vers les liens indéniables de Jésus à la religion juive. D’où la relation incontestable du christianisme au judaïsme sur la terre promise d’Israël qui plafonna en une séparation due à des divergences/croyances sur lesquelles le juif et le chrétien se voient dans l’obligation de se désunir.
Il en ressort que d’illustres penseurs et philosophes ont transmis oralement ou par écrit, leurs propres interprétations du christianisme, de la trinité et ses liens au judaïsme. On peut librement les adopter ou les refuser. N’empêche que le lien entre le judaïsme et le christianisme pose un problème sérieux entre la foi, la croyance et les évidences.
Les deux religions se retrouvent devant les portes de la Terre Sainte d’Israël et de Jérusalem – l’anneau indestructible du juif à la terre d’Israël est divin. La terre d’Israël – terre promise – Ce n’est donc pas un refuge, un État, une patrie… c’est un devoir de tout juif de regagner la terre désignée par Dieu lui-même. Le lieu du rendez-vous du juif avec Son Créateur.
Cette promesse faite à Abraham a, des siècles durant, contraint les juifs croyants à vivre sur des valises et à ne jamais se fondre au sein des autres peuples, à refuser de s’emparer d’autres terres et créer quelque part dans n’importe quel continent, une autre patrie, un autre refuge.
Le juif expulsé de ses terres est devenu le juif errant, vivant sur ses valises, priant matin et soir pour son retour au nid des juifs : Israël.
Les convictions des uns vont à l’encontre de celles du Juif… surtout pour celui qui les adopte à la lettre.
J’ai discuté longuement et à maintes reprises, ce sujet avec des prêtres catholiques dont quelques-uns ont prouvé la nécessité de fortifier l’entente, la collaboration et le compromis. Ceux qui voient en Jésus un Juif pratiquant et fidèle à sa foi, ou un messie, et ceux qui insistent à en faire un Dieu.
Dans la théologie chrétienne, Jésus est considéré comme Dieu incarné, le Fils de Dieu, deuxième personne de la Trinité, pleinement Dieu et pleinement homme. Pourtant, le Nouveau Testament ne contient pas de citation directe « je suis Dieu », il l’affirme par ses actes, ses paroles (Jean 10:30, 8:58), l’adoration reçue et sa résurrection.
Résurrection ? Dieu serait-il mortel ? Cette inéluctable impasse remet tout en question. Une question que les chrétiens doivent foncièrement et honnêtement analyser.
Thérèse Zrihen-Dvir
3,495 total views, 19 views today
DIEU s’est fait Homme en JESUS afin de pouvoir s’adresser directement aux Humains pour nous faire comprendre le bien du mal, donc l’Amour.
Dieu n’est pas mort mais seulement le corps de Jésus l’a été dans la souffrance pour nous apprendre l’Amour.
Quant à l’église de maintenant qui veut s’adapter à l’évolution du Monde est totalement à coté de la plaque. Dieu n’a pas à être adapté à une situation, Dieu est Dieu, un point c’est tout !
J’adhère complètement à votre message Isidore. Comprenne qui pourra. Ou plutôt qui voudra.
Jésus de Nazareth était un homme exceptionnel qui a transmis à l’humanité un message d’amour et de paix. Heureux sont ceux qui l’ont connu et aimé. On peut croire en lui et en son message sans adhérer à cette église qui a transformé toutes les allégorie liées à son existence en vérités divines dans un but à la fois liberticide et lucratif. Fils de Dieu né d’une vierge, auteur de miracles puis ressuscité après sa mort, et puis quoi encore ?!? Non, juste un homme admirable. Au risque de heurter ceux qui sont prêts à acheter une concession sur la lune comme leurs ancêtres ont acheté des places au paradis.
Enfin… un commentaire de valeur en guise de toutes ces élucubrations de fanatiques et d’ignorants. Merci Nicolas
Nicolas, pourquoi avoir peur de croire ? Je ne peux que vous promettre que Jésus est bien le fils de Dieu, nouvelle alliance proposée par Dieu à tous les hommes.
Quand à l’Église, malgré bien des erreurs et des excès, elle est dépositaire du message du Christ et chargée de l’annoncer…
Elle s’occupe aussi des pauvres et des malades… depuis 2000 ans ! Qui dit mieux ?
« Résurrection ? Dieu serait-il mortel ? Cette inéluctable impasse remet tout en question. Une question que les chrétiens doivent foncièrement et honnêtement analyser. »
Si l’on peut reflechir sur le sujet c’est bien , mais alors mettons nous en tete une vérité vraie , les juifs ne sont pas et n’ont jamais ete un peuple élu seulement un peuple ayant une entraide gigantesque , ayant trahis moult et moult fois Dieu en adorant Mammon ,du moins jusqu’a aujourd’hui 2026 l’argent et le veaux d’or , nous le voyons a travers tous les conflits déclenchés dans nos siècles par les maitres de l’usure et des armes .
Il serait nécessaire peut être de devenir plus humble devant ce que subit l’humanité en terme de souffrance organisées par des EGOS DE POUVOIR FINANCIERS SURDIMENSIONNES ayant un mépris incommensurable envers les faibles quels qu’ils soient ,premier probleme de cette pauvre humanité.
Absolument raison Claude Germain. Oui les juifs/hébreux ont trahi leur promesse faite aux pieds de mont Sinaï.
Nous les chrétiens avons bien souvent aussi trahi le décalogue…
Super article Thérèse, pour moi la réponse est très simple le christianisme est une religion romaine. Or allez expliquer aux romains qui sont polythéistes qu en vérité il
N y a qu un seul Dieu et que c est un simple mortel qui a révélé cela (et tous les prophètes avant lui) donc ils ont divinisé le christ en choisissant ce qui est canonnique ou apocryphe puis et en transformant les anciens rites païens en fêtes chrétiennes … et pour cela le prologue de Jean enfin de tenter d expliquer que la parole est une des trois hypostases de Dieu et que l
Une d entre elle s est incarné dans un homme. Emballé pesé. Mais portant Jesus se prosterne or face contre terre en priant Dieu (il s autoprie), Jesus respectait la loi (pas de porc, circoncision, viande cachere,il jeûnait, sa mère était voilée …) et demande clairement dans la bible de l’observer donc je vous avoue que je vois un terrible fossé entre Jesus et le christianisme d aujourd’hui…
Tout à fait mon cher ami – le titre de mon essai à ce sujet : Jésus – instrument, initiateur ou victime… tout y est dedans – le mithraïsme qui régnait à Rome mais qui a change de nom.
Vous parlez de l’église impériale, qui a très peu à voir avec l’enseignement des Evangiles.
Madame Thérèse Zrihen-Dvir.
Il y a un proverbe chinois qui dit : 與其一輩子都顯得愚蠢，不如傻五分鐘。
Cela signifie que lorsque vous ne comprenez pas quelque chose, quitte à paraître bête, il ne faut pas hésiter à demander.
Vous posez la bonne question sur la nature de Jésus-Christ et la notion de Trinité.
Aimeriez-vous que je vous réponde?
Les juifs qui ne se fondent pas aux autres peuples qui créent sur n’importe quel continent une autre patrie et vous pourriez ajouter qui se considèrent comme des élus de la création, des prix Nobel, c’est justement ce que tous les autres peuples leurs reprochent . Vous ne seriez pas antisémite à mettre en évidence leurs caractéristiques très déplaisantes.
Nous sommes tous fils de la Lumière divine. Certains moins que d’autres. Les mêmes qui veulent s’arroger le droit de soumettre l’humanité à une croyance en un dieu sanguinaire. Je n’ai pas mis de majuscule au mot dieu pour désigner l’avatar de l’islam. Merci Thérèse.
Tout à fait cher Argo.
Jésus , le Christ , est fils de Dieu et fils de l’Homme (de l’Humanité) .
Jésus est vraiment Dieu et vraiment homme.
Bonjour,
Merci Thérèse pour votre bel article !
Quand on est catholique, comme je le suis, l’Incarnation vous parait naturelle, parce qu’elle vous a été enseignée dès votre enfance.
Mais je suis passionné par le Judaïsme, depuis mon adolescence, et c’est seulement à partir de ma petite connaissance du Judaïsme que j’ai pris conscience de la radicalité de cette affirmation chrétienne de l’Incarnation : avec un certain vertige, je l’avoue :=)
La foi mes chers amis est un capital personnel. Je respecte toutes les religions et je garde pour moi mes réflexions. Nous faisons tous partie de cette extraordinaire création… et nous avons tous besoin l’un de l’autre pour survivre… c’est ce que nous faisons tous avec nos moyens réduits ou pas. Le respect de l’autre est une loi principale du judaïsme. Que cela plaise ou non… les dix commandements areligieux se refèrent à toute l’humanité. Dommage que beaucoup refusent de les suivre.
Selon Nietzsche »L’homme est-il une erreur de Dieu ou Dieu est-il une erreur de l’homme ? » Combien troublante est cette précision extrême qui fait qu’une variation infime de la constance gravitationnelle interdirait toute forme de vie (…) existe-il une conscience résiduelle par rapport au corps mortel ? Deux entités différentes cohabiteraient-elles tout au long de notre séjour terrestre ? L’une survivrait à l’autre dans une toute autre dimension ? (…) L’ordonnance des choses n’est vraisemblablement pas le fruit du hasard comme le soulignait Einstein avec ces mots » Dieu ne joue pas aux dés… » Extrait récit troublant « les corps indécents ». Cependant difficile à comprendre que Dieu est amour et nous aime « Comment expliquer son indifférence à la souffrance humaine alors que sa toute puissance lui permettrait d’y remédier si facilement ? » Maladies, cancers, épidémies, guerres atroces….
Bonjour Oma,
Nous avons été créé à l’image de D.ieu, ce qui veut dire que nous sommes dotés du libre arbitre. Nous pouvons choisir la vie que nous voulons vivre ou alors mourir. L’irrespect de toute la nature a créé les maladies, les épidémies. Rappelez-vous de Moise qui avait frappé le rocher pour qu’il lui donne de l’eau. Moise n’avait pas respecté la nature et a été puni en dépit de toute son obeissance à Dieu.
Mais Moïse n’a pas été puni parce qu’il n’avait pas « respecté la nature » mais parce qu’il n’avait pas cru que Dieu pouvait faire sortir de l’eau du rocher !!! l’Eternel dit à Moïse et à Aaron: Parce que vous n’avez pas cru en moi… Nombre 20:12
@libellule — Mais que dire d’un enfant handicapé de naissance avec la paralysie des membres inférieurs, ou la surdité qui condamne la personne à vivre sans jamais pouvoir avoir l’usage de la parole ? Et que dire aux enfants frappés par un cancer incurable avec les souffrances qui en découlent ? La souffrance règne en Maître sur la Terre et elle touche, sous une forme ou sous une autre, la plus grande majorité des individus comme souligné dans ce récit « les corps indécents ».
Personne ne nous a créés tels que nous sommes, nous sommes le fruit d’une longue évolution. Si on suppose que cette évolution a été voulue par une entité pour en arriver à un être capable de penser doté de libre arbitre, alors ladite entité nous a donné la faculté de ne pas croire en elle. Nous sommes donc libres de croire ou ne pas croire. Pour en savoir plus, il faudra attendre que nous ayons la faculté de faire le mur de Planck voir ce qu’il y a derrière. Thats’s all folks.
@Jean d’Acre – Il y a eu un début pour l’homme comme pour la fourmi, l’araignée ou la baleine ou la puce ou les oiseaux. etc. Comment ont évolué les différentes espèces selon vous ? Et curieux que de nouvelles espèces n’apparaissent pas. Par ailleurs curieux que ces espèces différentes ont toutes des espérances de vie différentes. Une tortue peut dépasser les 100 ans, un scorpion je ne sais pas. Curieux aussi qu’une seule espèce ait la parole. Et si l’homme n’existait pas aucune autre espèce aurait conscience de notre système solaire, de la Terre ronde, du cosmos, des galaxies etc.etc.
Bonjour, par définition, la mort est un état permanent, le fait de revenir à la vie dans le monde incarné prouve qu’il n’y a pas eu mort. Jesus se dit le « fils de l’homme » et ne devient « dieu qu’en se « fondant » avec le père qui, avec le saint esprit, forme la trinité. Donc quand il ressuscite, il est encore un homme, il ne devient « dieu » qu’une fois retourné au père. Bien sûr tout cela n’a de sens qu’à la condition que l’on accepte que dieu existe! Sinon, le château de carte s’effondre. Mon opinion est, comme on ne peut savoir si dieu existe, on ne peut passer sa vie a palabrer sur des hypothèses et passer à côté de notre existence terrestre. Alors que dieu vit sa vie, si il en a une et nous la nôtre. Je respecte les croyances car elle sont une béquille pour beaucoup, mais je hais les religions créatrices d’exclusions de conflits et de guerres. Bonne journée.
J’aime beaucoup ton pragmatisme le Chti ! Tu me rappelles Candide répondant à Pangloss: tout cela est bien beau mais il nous faut cultiver notre jardin..
Et la création procède du vide ? Par génération spontanée ?
Des souris peuvent naître spontanément d’un tas de chiffons et des asticots sortir d’un morceau de viande. Les micro-organismes, microbes et levures, semblaient le produit d’une génération spontanée.
Cette compréhension animiste de la génération spontanée, c’est penser que la nature peut spontanément s’organiser pour donner l’existence à une forme de vie qui lui semble opportune.
https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9ration_spontan%C3%A9e
Bonjour Generation spontanée, je n’ai jamais dis cela, d’ailleurs cette théorie date d’Aristote, depuis on a fait quelques progrès tout de même. C’est plutôt sur l’attitude que l’on peut avoir sur l’existence de dieu qui est interessante car pour ce qui est de la compréhension de l’origine de la vie, nous en resterons qu’aux hypothèses : une machine ne peut se penser elle-même , comme disait Gabin dans une chanson : » je sais que je ne saurais jamais. » Posez vous la question : avec où sans dieu, où est la différence ? Il n’y en a aucune. A t’on besoin de dieu pour exister ou vivre ? Scientifiquement, non, même si certains on besoin d’y croire. Alors pourquoi s’embrasser de théories qui resterons toujours, à nos yeux que des hypothèses ? J’avoue franchement qu’en plus d’une cinquantaine d’années de lectures acharnées je n’en sais guère plus sur le sujet comme dans le roman Bouvard et Pécuchet de Flaubert. Bonne journée.
Un être ne peut apparaître spontanément. Tout est affaire d’évolution dans un temps relativement long. Sommes-nous issus de poussières cosmiques ou de fiente de scarabée ? Ce qui est intéressant et vertigineux, c’est de penser que le temps, en dehors de celui des pendules, n’a ni commencement ni fin, comme l’univers. Comme les nombres, de zéro à l’infini.Quand on réalise cela, on relativise notre propre personne et notre petit destin sur un globe de terre qui oscille autour d’un astre et entouré de planètes inhabitées, globe pouvant être pulvérisé par un astéroïde. Y-a-t-il d’autres vies intelligentes dans cet espace infini? Quelle est leur apparence, leur culture, etc. Le vertige me prend soudain.
Ce qui me fascine toujours c’est cette idée de singularité originelle d’une densité que l’on ne peut pas concevoir qui contenait l’ensemble des particules de l’univers tel que nous le connaissons après le big bang. Puis la théorie du big crunch qui ramènerait à la singularité originelle. Si dans une éternité la matière totale de l’univers oscille entre big bang-déploiement et big crunch-repli, combien de chances pour que les atomes de notre corps puissent se réassembler pour que nous soyons à nouveau nous-même dans une autre vie en ayant oublié la première ? J’arrête, je me fascine tout seul à écrire ces pensées quand j’ai des impressions de « déjà vu »…
A cette interrogation, mes amis Argo, et Jean d’Acre, je répondrai par cette pensée de Shakespeare : il y a plus de choses dans le monde que dans toute notre philosophie, on peut en discuter des heures, on a beau savoir que certaines choses nous sont définitivement cachée, nôtre nature même nous pousse à la fascination, et l’imagination, exacerbe nôtre raison à l’envie de savoir et de connaître. Bonne soirée à vous deux.
Oui, mais tout ceci, philo, pensées, Shakespeare, toutes les choses dans le monde n’était-il pas déjà à l’état latent dans la soupe primordiale de particules avant le big bang ? Bye.
Bonsoir le Ch’ti !
J’avais envie de vous répondre… mais ma réponse va forcément être le reflet de ce que je crois (vous savez que je suis catho, un « tala » comme disent les X)…
Ressusciter n’est pas revenir à l’état charnel, ça n’est pas la réincarnation comme le croient les hindous… Ressusciter, c’est redevenir un corps, mais glorieux, c’est à dire ayant apparence humaine (gestes, voix), mais n’ayant plus besoin des contraintes physiques propres aux vivants « terrestres ».
Je crois sincèrement que la mort n’est que la fin de notre corps terrestre, que notre âme continue sa route, et qu’elle s’unira de nouveau avec le corps qui sera ressuscité lors du retour du Christ à la toute fin des temps.
En espérant que je ne vous ai pas trop ennuyé avec mon commentaire, cher ami le Ch’ti !
Pourtant, le Nouveau Testament ne contient pas de citation directe « je suis Dieu »
Mais si : Celui que le Père a sanctifié et envoyé dans le monde, vous lui dites: Tu blasphèmes! Et cela parce que j’ai dit: Je suis le Fils de Dieu. Jean 10 36
Très juste. Et je rajouterais aussi pour « expliquer » l’inexplicable Jean 3:16:
« Car Dieu a tant aimé le monde qu’il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse point, mais qu’il ait la vie éternelle. » Aussi Hébreux 1:1-4 qui atteste de la présence de Jésus lors de la création du monde: « Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes, Dieu, dans ces derniers temps, nous a parlé par le Fils, qu’il a établi héritier de toutes choses, par lequel il a aussi créé le monde, et qui, étant le reflet de sa gloire et l’empreinte de sa personne, et soutenant toutes choses par sa parole puissante, a fait la purification des péchés et s’est assis à la droite de la majesté divine dans les lieux très hauts, devenu d’autant supérieur aux anges qu’il a hérité d’un nom plus excellent que le leur. » Même Moïse a eu la prescience de Christ en Hébreux 11:24-26 ce qui atteste du caractère divin de Yeshoua.
C’est visiblement trop difficile pour certains de comprendre que Dieu peut tout faire, y compris prendre chair d’une femme pour venir vivre auprès de ceux qu’il aime.
Dieu peut tout faire, mais il ne peut pas tout se permettre. Il était donc impossible que Jésus soit Dieu. Cela aurait posé deux problèmes : l’un génétique et philosophique qui voulait que le Christ naisse comme tout le monde (aspect moral), et de la descendance des testicules de David (2 Samuel 7:12) A tant vouloir le faire Dieu, Saint Paul et ses acolytes fous, ont montré qu’il était homme, et que justement, c’est parce qu’il était homme qu’il était aussi grand qu’aimable. Saint Paul, l’Antichrist de lumière, qui pense réellement trahir le Christ, le défigurer, l’élever très haut pour le ridiculiser, lui donne justement, par ses fables et à contre gré, la dernière marque qu’il était bien le Christ (Machia’h Ben Joseph) et que c’était bien lui qui allait illuminer les nations pendant deux jours, mais en tant que crucifié, et placé dans un grand tombeau reblanchi sous le regard du Grand Pharaon de Rome.
« Résurrection ? Dieu serait-il mortel ? Cette inéluctable impasse… »
Vous nous demandez d’analyser. Soit. Mais quel est le but ?
S’agit-il de prosélytisme ? Si vous souhaitez remettre en question la nature du Christ, c’est votre droit. Mais dans ce cas, nous parlons théologie. Vous avancez une question manifestement calquée sur une approche islamique. Très bien. Mais pensez-vous détenir la vérité ? En suivant votre raisonnement, permettez-moi à mon tour une question :Selon votre croyance, qui, à part Dieu, peut pardonner les péchés? On ne peut pas avancer un raisonnement et inviter à l’analyse sans avoir pris connaissance du Nouveau Testament. Votre affirmation — « Pourtant, le Nouveau Testament ne contient pas de citation directe : “Je suis Dieu.” » — correspond textuellement à l’argumentation que pose l’islam à laquelle nous avons déjà répondu.
suite : Dans la prophétie reportée textuellement, il n’existe aucun rapport avec la naissance de Jésus puisque cette prophétie se rattache au roi Achaz qui, rappelons-le, a régné de 737 à 723 avant J.-C., et l’enfant dont parle Isaïe est nécessairement né avant la chute des deux rois. En fait, cette prophétie faussement reportée dans l’Evangile de Matthieu détruit toute allusion à l’annonce de la naissance de Jésus dans l’Ancien Testament, et démantèle le mythe.
Suite ? Suite de quoi? Bref! Hors sujet car je n’ai pas fait référence à l’AT. Je vous parle du NT. Par ailleur, si Libellule est « Thérèse Zrihen-Dvir » alors pourquoi deux signatures?
Thérèse peut lire Esaïe 9:6 : « Car un enfant nous est né, un fils nous est donné, et la domination reposera sur son épaule ; on l’appellera Admirable Conseiller, Dieu puissant, Père éternel, Prince de la paix ».
Un enfant qui est à la fois Fils, Conseiller, Père éternel, Dieu puissant ? Une question que Thérèse devrait foncièrement et honnêtement analyser…
Le moignon de prophétie reporté dans l’Évangile de Matthieu se réfère à la prophétie d’Isaïe (septième siècle avant J.C.), 7 :14 dans l’Ancien Testament où il est question du roi Achaz, (737-723) roi de Juda – Achaz craignait le roi d’Éphraïm et le roi de Syrie. écoutez-moi (toi et ta famille), descendants de David. On dirait que cela ne vous suffit pas d’épuiser la patience des hommes et qu’il vous faut aussi épuiser la patience de mon Dieu. Le Seigneur vous donne lui-même un signe : une jeune fille (Alma textuellement écrit dans le Tanakh) va être enceinte et mettre au monde un fils. Elle le nommera Emmanuel (imanou E-l – Dieu est avec nous).
…cette prophétie se rattache au roi Achaz
Pas vraiment. Où avez vous lu que le dit roi ou l’un de ses descendants, est appelé Admirable Conseiller, Dieu puissant, Père éternel, Prince de la paix ???
Je vous conseille amicalement de lire l’ancien testament et vous découvrirez quelques vérités qui ont été manipulées par ceux qui ont écrit le nouveau testament. NB sur mon étude les comparaisons ont été effectuées… Jésus n’y est pour rien. Ce qui a été créé l’a été à Rome.
Je ne vous ai pas attendue pour lire l’AT, et vous en avez une approche très personnelle : Moïse puni parce qu’il n’avait pas « respecté la nature », vraiment ???
Chère libellule, ce n’est pas Rome qui a écrit le NT. Celui-ci fut écrit essentiellement par des Juifs. Ceci dit, C’est vrai que Rome a inventé bien des choses qui ne se trouvent ni dans l’AT ni dans le NT. Concernant les manipulations que vous voyez dans le NT ce serait intéressant de savoir lesquelles?
C’est vrai! Et pas seulement Thérèse … Ma foi en Jésus repose aussi sur les preuves scripturaires de sa divinité. Un jour, un type a voulu écrire un livre pour démontrer que Jésus ne serait pas rescuscité. Le titre de son livre devait être « La résurection de Jésus, réalité ou mythe ». Après avoir étudié honnêtement les éléments de la question, il a complètement changé d’avis et est arrivé à la conviction que Jésus était réellement ressuscité! Il a donc intitulé son bouquin « La résurrection de Jésus, mythe ou réalité » Décidément les voies du Seigneur sont impénétrables …
Oui. C’est pourquoi Dieu créa la femme.
Relisez les deux derniers versets de Actes. Vous verrez que Saint Paul (l’Antichrist) demeurait à Rome, enseignait, et écrivait librement. Cela explique la multitude de falsifications (tant son visage sera défiguré) de l’Evangile de Jésus-Christ. Cela explique aussi le double drame de l’humanité, puisque d’un côté, les juifs ne le reconnaissent pas comme Machia’h ben Joseph, et de l’autre, les chrétiens le croient Machia’h Ben David. « Il les a tous aveuglé ». Juifs comme Chrétiens. Je parle même pas des musulmans, qui planent à quinze mille avec leur Dieu fou, jihadiste et vindicatif, promettant le supplice grandiose à ceux qui oseraient prétendre qu’il n’est que Allah-Satan, rien d’autre, et surement pas un Dieu d’amour et de paix.
« la multitude de falsifications de l’Evangile de Jésus »
Vous pourriez être plus précis ?
De toute façon, l’ancien testament est une resucée de tous les mythes de la Babylonie. C’est une formule généraliste certes mais le coups du peuple élu, c, est bien trouvé. Je trouve l’hypothèse que le dieu des israélites soit un extra-terrestre,pas plus sotte qu une autre .et notre terre ,petit grain de poussière dans l’univers,semblable à d’autres grains de poussière peut-être plus évolués .
@ Zorglub, il vous manque des informations.