SUIS-JE RACISTE ?
Question hautement sulfureuse !
Si je répondais « oui« , Résistance Républicaine serait sanctionnée par les tribunaux et je finirais probablement en prison...
Je veux cependant réfléchir posément à une question, même si elle celle-ci a été définitivement tranchée par la bien-pensance : « La notion de race existe-t-elle ? ».
La réponse : c’est non. POINT FINAL !
L’Assemblée nationale a même voté en 2018 pour retirer le mot « race » de l’article 1er, à l’unanimité des 119 députés présents. Les autres avaient sans doute mieux à faire.
Donc POINT FINAL FINAL ! Scrogneugneu ...
Vous n’êtes pas d’accord ? Alors tant pis pour vous, c’est du pénal : le racisme n’est pas une opinion, ça constitue un délit !
Ticket direct pour la 17ème Chambre Correctionnelle du Tribunal de Paris, première escale avant la Santé !
Il devient donc impossible de réfléchir et la propagande s‘attaque à nos petites têtes blondes.
En effet, je viens de le découvrir dans un ouvrage pour la jeunesse publié sous l’égide du ministère de l’Enseignement : « 25 Vraies/Fausses idées en sciences« , dans lequel on trouve la question :
« Les groupes humains diffèrent-ils naturellement ? « .
La réponse étant évidemment qu’il n’y a AUCUNE DIFFÉRENCE :
Avec une démonstration par analogie qui me laisse pantois : les races sont « aussi arbitraires que le nom des couleurs de l’arc en ciel« . Donc il n’y a pas non plus ni jaune, ni rouge, ni bleu puisque c’est « arbitraire » (!).…
Faute de pouvoir définir ce qu’est un bleu pur, on préfère nier l’existence du bleu. Chapeau bas !
Et pourtant, je revendique le droit de réfléchir encore un peu. Le bleu existe, non ? Et pour avoir voyagé un peu partout, je me suis bien rendu compte qu’il existait également des différences physiques entre les différentes « populations ».
En tant que biologiste, je suis donc remonté à l’origine de la suppression de la notion de « race ».
Les travaux fondateurs de la « déconstruction » de la notion de race proviennent d’un chercheur américain, Charles Lewontin.
Dans un contexte post-colonial, ce chercheur militant affiché utilise le marxisme comme « outil épistémologique« l’approche dialectique étant pour lui « la condition même d’une biologie rigoureuse« .
Évidemment, avec une telle objectivité, on n’est pas surpris du résultat : Pour Lewontin, « la biologie perpétue l’hégémonie capitaliste« .
Le « réductionnisme génétique (ADN comme « molécule maîtresse »)« devient, selon lui, une « institution de légitimation sociale, analogue au rôle que joue la religion dans d’autres sociétés.«
Et c’est à partir des travaux de Lewontin que,petit à petit, s’est imposée l’idée que la notion de race serait absurde chez l’Homme.
Car, là aussi, il y a désormais un « consensus »… Et ce consensus actuel est que 99,9 % du génome est le même dans l’espèce humaine donc qu’il ne peut pas y avoir de race puisque les variations dans les « populations » sont supérieures aux variations entre les populations. Exit donc la notion de « race« , Advenit la notion de « population« ...CQFD ! |
Or, l’argument massue de 99.9 % de génome commun n’a absolument aucun sens. Il faut savoir que le génome n’est constitué que de 1.5% au plus de gènes codants et … 98.5 % de gènes non codants.
Comme la variabilité est plus forte sur les gènes codants et, ceux-ci sont à l’origine de ce qu’on appelle le phénotype (l’aspect dans les traits de nos gènes).
La prétendue quasi-uniformité du génomes’applique en fait essentiellement aux critères non visibles.
La notion de race est donc bien une réalité, masquée par des considérations purement idéologiques.
Le wokisme déconstructeur de réalité est donc beaucoup plus ancien qu’on ne le pense.
Tout le monde est bien d’accord pour préserver la biodiversité pour toutes les espèces animales et végétales ?
Eh bien j‘estime qu’elle doit l’être également chez Homo sapiens. Vouloir abolir à tout prix l’extraordinaire diversité des races humaines serait un appauvrissement bien triste, à l’issue duquel un métissage total donnerait une sinistre uniformité.
Suis-je pour autant un raciste suprémaciste ?
La femme que j’ai choisie depuis plus de 46 ans comme compagne pour mon plus grand bonheur est porteuse de tous les gènes autour de l’océan Indien : indiens, malgaches, africains, indonésiens et même au-delà, probablement chinois.
Je suis fier de mes trois fils, eux-mêmes porteurs de ces gènes.
Je choisis mes amis en fonction de leurs qualités humaines parmi lesquelles la « race » n’est pas un critère discriminant.
J’attends donc mon procès avec sérénité.
Certes, l’idée de départ est louable : si la notion de « race » n’existait pas, ça serait fantastique car le racisme disparaîtrait.
Mais il faut être naïf pour croire à de telles billevesées et plus encore pour penser que le déni de réalité puisse éradiquer un problème.
En attendant, je trouve lamentable que la science se discrédite à tenter de démontrer l’indémontrable pour finalement opérer un simple glissement sémantique : on a remplacé « race » par « population » car le mot « race » portait un bagage historique et idéologique jugé lourd sous-tendant éventuellement l’esclavage et le colonialisme.
Pour terminer, avec cet exemple, on assiste aussi à la perte de sens du mot « consensus », par ailleurs largement employé dans un autre domaine verrouillé lui aussi par la bien-pensance….
Raoul Girodet
3,695 total views, 2 views today
Ce qui est curieux, c’est qu’il y a une multiplication des documentaires pour nous montrer qu’il y a toujours eu en Europe un nombre incalculable de noirs, d’arabes de musulmans depuis des milliers d’années, en s’appuyant sur les études génétiques ET morphologiques de squelettes découverts dans d’anciennes tombes au hasard de fouilles archéologiques.
Mais si les races n’ont aucune réalité scientifique, et que nous sommes tous pareils, comment peuvent-ils le déterminer avec une telle certitude que ce sont des africains et pas des japonais, des inuits ou des autochtones?
Ne croyons pas la doxa officielle sur les études morphologiques où tout est fait et dit pour induire en erreur le bon peuple dit de souche en lui faisant croire que nombre de nos ancêtres seraient muzz ou autres ? Comme le fumeux darwin qui selon son analyse de l’évolution nous descendrions du singe, une branche de ces primates auraient évolué et l’autre en est restée à faire le con dans les arbres ! Et combien d’humains continuent de gober cette fumeuse théorie
Supprimer les races ?
Obsession de la gauche et extrême gauche.
Créoliser tout le monde et il n’y aura plus de races.
Mais serons-nous plus heureux ?
Les délires utopistes de la gauche.
Combien de gènes communs avec le cochon ? 95%.
Faut-il abolir la différence homme/animal ?
Eh bien oui, les Races Humaines existent! Les Généticiens actuels ont clairement identifiés quatre « clusters » génétiques principaux, qui correspondent exactement aux quatre « Grandes Races » humaines: Blanche, Noire, Amérindienne et Asiatique… Même Cavili-Sforza, Généticien soi-disant « anti-raciste », mais beaucoup moins en réalité, avait bien fini par le reconnaître! Il serait temps de reconnaître et de rendre justice à la belle Oeuvre Anthropologique d’un Georges VACHER de LAPOUGE…avec d’excellents ouvrages tels que: « Les Sélections Sociales », « L »Aryen sont rôle social »… Georges MONTANDO et Alexis CARREL, et même Jean ROSTAND, étaient plus ou moins dans la même veine.
OK, la race n’existe pas selon la loi. Donc, financer des assoss anti-raciste c’est du détournement de fonds publics équivalent à des emplois fictifs, non ?
Waouh ! très fort !!
La gauchiasse n’est pas à une contradiction près.
Les races n’existent pas! Tout le monde est pareil.
Un berger allemand et un chihuahua c’est c’est pareil pour vous? Un norvégien ou suédois est un noir blanc peut-être?
La seule ressemblance c’est qu’ils ont 2 bras , 2 jambes avec une bîte au milieu , c’est la seule ressemblance, car pour le reste c’est la nuit et le jour, les races existent bel et bien ne vous déplaise!
Je pense DD que vous avez bien lu Raous, sa démonstration est ironique
Expliquez-nous pourquoi les chevaux par exemple sont catalogués en différentes races, idem pour toutes les espèces d’animaux, dont L’HOMME fait partie : L’espèce humaine est composée de différentes RACES comme le reste du monde vivant point barre. Et je suis RACISTE… envers les CONS !
Je confirme, la race n’existe pas, pas plus que les éboueurs ou les aveugles. Il n’y a que de l’ethnie, des techniciens de surface ou des non-voyants. Les noirs non plus n’existent pas, il y a des black (en France) et des afro-américains (aux USA). Les blancs quant à eux ont disparus simultanément à l’émergence du groupe humain appelé « caucasien ».
Ceci pour dire que la race est bel et bien un concept foireux mais pas le concept d’ethnie : la preuve, il y a même une science qui lui est consacrée, l’ethnologie.
La prochaine fois que vous irez au restaurant, demandez un steak de vache d’ethnie charolaise ou d’ethnie limousine.
Bel exercice Pikachu bravo
Moi, je ne suis pas raciste ! Seulement, je ne supporte pas ceux qui me traitent de mécréant et qui veulent m’exterminer.
Alors non, je ne suis pas raciste ! Mais on m’a appris dans l’armée Française que si je voulais rester vivant devant l’ennemi, il me fallait tirer le premier !!!
Alors, qui peut trouver à redire ???
A moi aussi, on m’a appris cela en 1961, le devoir d’être vivant pour défendre notre pays et tout ce qui va avec.
Il n’y a plus qu’une espèce humaine, qui elle même se décompose en différentes races. Un noir n’est pas un asiatique ni un esquimau, etc…Tous ont les mêmes capacités intellectuelles ou physiques sauf qu’avec les siècles et leur situations géographiques, ils se sont adaptés à leur environnement. Il n’y a rien de péjoratif là dedans.
Bon, alors le grand singe et l’homo sapiens partageant 99,6 % de similitudes chromosomiques, le singe est par conséquent un homme et les distinctions humains/animaux n’existent pas. Entre moi et un batracien, aucune différence. Coâ, coâ..
Les païens supposaient de manière pragmatique que certaines âmes, celles des héros, des sages, des législateurs, étaient plus proches du divin donc de leurs dieux que d’autres, par contre, les tyrans, les pervers, les criminels et les traîtres tous étaient aussi éloignés du divin qu’il était humainement possible de l’être; les hommes ordinaires et quelconques, ni particulièrement bons, ni particulièrement mauvais, eux avaient comme destin dans l’au-delà de s’évanouir dans l’obscurité oubliée parmi les ombres grises du règne mythologique sous terre de Hades, souvent considéré comme le maître des Enfers. Ces païens n’avaient-ils pas raison de penser que, forcément, il y a parfois des ratés et des différences?
Cette égalité sans races est la proposition selon laquelle tous les êtres humains auraient une âme d’une valeur infinie et égale, parce que nous sommes tous imprégnés de l’Image de Dieu. Cette idée trouve son origine dans la Genèse : Dieu a fait l’homme à son image. Aux yeux du Dieu le Tout-Puissant des chrétiens, il n’y aurait aucune différence entre un mendiant et un roi, un homme et une femme, (sauf tout particulièrement dans les religions et les sectes!), une mère et un meurtrier.un noir, un jaune ou un blanc et Il n’y a ni Juif, ni Allemand, etc. Cette idée théologique mondialiste était révolutionnaire lorsqu’elle a été formulée pour la première fois. Avec raison les païens préchrétiens trouvaient eux le concept d’égalité spirituelle absurde.
Cher Raoul Girodet, comment ne pas vous féliciter pour la clarté rigoureuse de votre démonstration. La gauche bébête à courte vue a encore frappé : il y a un problème, on change les mots ; il y a du racisme, de plus en plus virulent, notamment de la part des prétendus « racisés » entraînant un rejet de la part des autres… eh bien on abolit le mot « race » et on traite de « racistes » les « non-racisés », après avoir crée et creusé pour marquer la distinction , par ces mots, entre les uns et les autres. Bande de Tartuffes toxiques ! Cela s’appelle un crime contre la pensée suivi d’un délit de fuite intellectuelle. Un jour ou l’autre , l’idéologie dite « anti-raciste » cèdera face à la science, on sortira alors des cartons et des placards toutes les études sur les différences génétiquement héritées parmi les hommes, ce qui n’enlèvera rien au respect du droit de chaque individu. Le hasard fait que, comme vous, j’ai parmi mes tout proches des « racisés », qui se font traiter dès la maternelle, de « chrétiens » ou de « Français »… je connais la musique insidieuse du vrai racisme d’aujourd’hui. .
Je vais en parler à mon Chien… Désormais tu n’es plus un berger allemand, tu deviens apatride, tu n’es plus qu’un animal lambda appartenant à l’espèce chien, tu n’es plus racisé ! Depuis qu’il n’y a plus de Pyrénées, comme nous l’a appris B. Pascal, ton copain berger éponyme n’est plus qu’un chien basique et vulgaire comme toi, lui dis-je… Depuis il me fait la gueule (non, la tête !).
Excellent, Juvénal, un délice ! Et si vous nous écriviez une plus longue litanie du même tabac ?
Oui, mais les plus courtes sont les meilleures, comme disait ma maîtresse… d’école! 😀
Une personne sur ce site nous rappelle dès qu’elle le peut que l’humain est au dessus de tout .Ce qui pourrait sous-entendre qu’il n’appartiendrait pas au règne animal , qu’il ne serait pas un mammifère .La notion de non race
ne peut donc s’appliquer à votre chien . Cette polémique ne concerne qu’une espèce à part, les humains. Comment pourrait-elle trouver excellent et délicieux votre commentaire .
Alors là Tintin tu lances une nouvelle querelle de Valladolid ; j’avoue et que je n’ai pas le temps en ce moment de passer du temps sur ce sujet et que de toutes manières je pense que l’humain est au-dessus de tout, et comme en plus je ne crois pas en Dieu mettant l’homme au-dessus de tout, au-dessus d’un dieu qu’il qu’il soit et au-dessus de l’animal. Les animaux ont leur rôle, peuvent être attachants certes mais il manque la pensée, la parole, et jusqu’à preuve du contraire pas un Phidias chien, pas une Marie Curie chien, j’ai passe et des meilleures
1/ Comprends tu le langage des baleines , des chats , ou je ne sais de qu’elle autre espèce animale .Parce que contrairement à ce que tu penses croire ils ont leur langage , ne t’en déplaise Christine .De quelle querelle de Valladolid parles tu , elle concernait des humains , te rends tu compte nous nous interrogions sur la possibilité que des êtres appartenant à notre espèce ai ou non une âme .
Mais je m’en fiche du langage des baleines pour le sujet qui nous intéresse, ce qui importe c’est non pas la parole mais la capacité à communiquer, à réfléchir, à inventer, à créer.. te rends-tu compte de notre parcours/évolution depuis Néanderthal ? Rien à voir avec les animaux on peut admirer la communication des abeilles mais elle ‘existe que dans un monde totalitaire au service de la reine alors que chez nous la communication c’est l’utile, la création, l’invention, la poésie…J’adore l’homme c’est la meilleur de la création !Pour moi le reste est sans intérêt ON ne sera jamais d’accord là-dessus aucun des deux n’a une chance minime de convaincre l’autre c’est pas un souci !
Ne deviez vous pas enquêter sur l’absence du bouton répondre lol .Tu as le culot de parler du totalitarisme du système de fonctionnement des abeilles .Alors que nous au nom des croyances , au nom du nombre de strophes dans un vers , si, si si , nous nous entretuons et allons certainement bientôt atomiser la planète .Tu as raison gardons nos positions sur ce sujet .Ce qui est sur l’humilité n’est pas l’apanage de nombreux humains .Peut être est ce pour ca qu’il y a autant de violence .
2/ Oui Christine je suis persuadé que les animaux ont une âme , que tout comme nous ils ressentent la douleur , qu’ils savent ce qu’est l’amour qu’ils peuvent également le ressentir pour des espèces différentes à la leur comme la notre par exemple . Qu’ont-ils a faire d’un Phidias , eux n’ont pas besoin d’être rassuré ils savent rester à leur place .Aucun animal ne se rêve d’être Icare ou je ne sais quoi d’autre chantre de notre pseudo grandeur .
c’est bien pour cela que les chats sont inférieurs à l’homme et que rien ne peut exister au-dessus de l’homme, Phidias ou le génie humain… il vaut à lui tout seuls tous les chats du monde depuis que le monde est monde, j’aime bien les chats mais chacun sa place et les vaches seront bien gardées
3/ Ils n’ont ni besoin d’être Marie Curie , ils savent génétiquement et par transmissions ce qui est bon et mauvais pour eux .Ils n’ont nul besoin de trafiquer leur génome eux !, contrairement à nous . J’ai des chats depuis 30 ans et je commence à comprendre leur langage tant auditif , que comportemental . Oui Christine nous sommes une belle réalisation de la nature , il est juste dommage que nous pétions plus haut que notre cul.
4/ Une dernière chose Christine , tu parle de Marie Curie , plus généralement tu veux dire la science . Mais qui à t-il au bout du chemin sinon la mort , on ne peut lutter contre l’inéluctable . Avant la mort nous la sacralisions , nous lui rendions presque un culte . Nous sommes près de 8 milliard d’humains sur terre , quand allons nous cesser de lutter contre l’ordre naturel des choses . J’ai perdu ma mère à 5 ans ,c’est une des pire tragédie pour un enfant , mais n’ai je pas continuer de vivre pour autant .Nous pouvons mourir dans le ventre de notre mère comme à cent ans , ces une roulette russe .C’est ce qu’il y a de beau dans ca, nous ne savons pas quand nous mourrons .Profitons de la vie qu’elle soit longue ou courte .
Oui ça l’est, race, couleur, genre, religion, tout propos ‘fasciste’ critique peut vous mener au tribunal; enfin presque car si vous ‘bouffez du curé’, ça passe crème.
C’est surtout qu’on se rend bien compte que, de même qu’un couple de loulous de Poméranie n’aura jamais de petits doberman, il en va de même pour un couple disons d’africains, peu susceptible d’enfanter de petits indiens d’Amérique 😊
Bonne chance pour le procès, je vous recommande la prière à Saint Expédit.
Merci !
Surtout pas Sainte Rita, me dit un ami libanais, c’est pour les causes perdues. Je suis désespérément optimiste…