Ils ont requis contre Pierre Cassen 30 000 euros, 4 mois de prison et un stage de citoyenneté !

Quelle journée ! Nous nous sommes d’abord retrouvés à une dizaine d’amis de Riposte Laïque autour de Pierre Cassen, qui nous avait donné rendez-vous pour un repas rapide puis, après une marche de 1 km dans le Paris d’Hidalgo, nous avons retrouvé la salle de la Cour d’Appel et l’avocat Maître Pichon.

Rappelons qu’en première instance, Pierre avait été condamné à 4000 euros d’amende, 2.000 euros de dommages et intérêts et 2.000 euros de frais de justice à acquitter à Sos Racisme. Et le président Guy Sebag avait été condamné à la même sentence, alors que le procureur avait demandé en outre 4 mois de prison avec sursis. Soit 16.000 euros au total qu’ils espéraient piquer à Riposte Laïque.

Le procès a commencé à 15 heures et s’est terminé à plus de 17 heures. Maître Pichon a d’abord plaidé de nouveau pour défendre l’irrecevabilité de la plainte. En effet, Pierre avait été interrogé par les policiers suite au signalement de Sos Racisme, et finalement le parquet avait déposé plainte avec d’autres arguments que ceux des racketteurs de Sopo.

Puis on passa la vidéo incriminée, après quelques problèmes techniques qui justifièrent une interruption d’un quart d’heure.

Accusé d’avoir, par sa vidéo, incité à la haine contre l’ensemble des musulmans, il fit remarquer qu’au bout de 3’15, il avait justement fait la différence entre les islamistes, qui préfèrent la loi de la charia à celle de la République, et les musulmans qui eux respectent la législation française.

L’échange entre la présidente et Pierre fut courtois, notre fondateur ne fuyant aucune question, et répondant très précisément aux raisons pour lesquelles il a choisi l’humour, la dérision et le deuxième degré pour faire passer des messages politiques. Il expliqua à la présidente qu’il jouait le rôle de plusieurs personnages dans ses vidéos, évoquant l’islamiste Yasser Troudbal, le vieux militant communiste nostalgique du stalinisme, et l’ami de Jean-Luc Mélenchon qui discute avec lui au téléphone. Il précisa donc qu’il fait dire à ces personnages des choses qu’il ne pense pas, qui se veulent caricaturales de leurs positions. Et il défendit son droit à utiliser, en tant que Pierre Cassen, l’humour et la dérision pour défendre ses idées, comme il l’a fait lors de cette vidéo de 6’35.

Puis il dut faire face aux questions de l’avocat de Sos Racisme. Manifestement, notre fondateur était décidé à rendre coup pour coup. La première question du jeune homme fut de demander à Pierre s’il avait déjà joué sur scène un spectacle humoristique. Pierre répondit immédiatement qu’il voyait venir le baveux avec ses gros sabots, et que par cette question, il entendait contester sa légitimité à faire de l’humour. Il conclut sa réponse en disant qu’il n’avait pas son CAP d’humoriste, ce qui décompensa le petit nouveau d’avocat de Sos Racisme.

La présidente demanda alors à Pierre s’il avait été surpris par la plainte de Sos Racisme. Pierre répondit qu’il n’avait pas été surpris, et qu’il connaissait les prétendus antiracistes de Sopo, leurs pratiques de harcèlement judiciaire de personnes comme lui avec un seul objectif : les frapper au porte-monnaie et les faire taire en les ruinant.

Puis ce fut le tour des questions du procureur de la République, Pascal Fourré, un homme à cheveux blancs bardé de décorations sur la poitrine. Pierre ne laissa pas le procureur dire qu’il stigmatisait l’ensemble des musulmans, et il rappela à l’inquisiteur, lui reprochant de ne pas avoir écouté sa vidéo, ses propos tenus au bout de 3’15. Puis, comme le procureur lui reprochait d’être hébergé en Russie et d’avoir mis des Suisses à la tête de Riposte Laïque, Pierre répondit d’un air lassé à Pascal Fourré qu’il avait des années de retard, que les Suisses avaient quitté Riposte Laïque depuis 8 ans, et que sa chaîne avait quitté la Russie depuis plus de deux ans. Furieux, le procureur lui demanda de cesser d’être insolent, et Pierre retoqua qu’il ne voyait pas d’insolence dans le fait de lui faire remarquer qu’il avait mal étudié son dossier. Le reste de l’échange fut très houleux. Le procureur reprocha à Pierre de mettre de l’huile sur le feu, quand il critiquait l’islam et les musulmans. Il lui fut répondu qu’au contraire, il aidait les musulmans et les apostats qui ont fui les islamistes à pouvoir vivre à la Française en France, et à ne pas subir les codes des imams. Il ajouta qu’il connaissait par coeur le coup de « ne pas mettre d’huile sur le feu », qui est le discours classique des soumis au totalitarisme. Pour finir dans cet échange sous forte tension, Pierre, irrité par le parti pris de l’avocat général, lui fit remarquer que s’il avait fait une vidéo où il aurait joué le rôle d’un libre penseur anti-catho, et qu’il avait proposé de pucer tous les catholiques, il n’aurait pas déposé plainte contre lui et ne serait pas devant ce tribunal. Manifestement le décoré n’avait pas l’habitude qu’on lui parle ainsi.

Puis l’avocat de Sos Racisme plaida. On comprit dans sa bouillie que Pierre était un nostalgique d’Adolf Hitler, qu’à cause de lui les musulmans allaient être les Juifs du XXIe siècle et que notre fondateur n’était pas un homme très intelligent, mais un personnage dangereux et haineux, voire fanatique. Il reprocha à Pierre de maintenir ses propos, et de ne manifester aucun remords. Déchaîné, il réclama une amende de 10.000 euros, 5.000 euros de dommages et intérêts et 5.000 euros de frais de justice, soit au total la modique somme de 20.000 euros de la poche de Pierre, soit le paiement de 8 mois de sa retraite. Dans la foulée, il réclama la même condamnation contre Guy Sebag prononcée par la 17e chambre, soit 8.000 euros piqués au président de RL, qui vit en Israël.

Le procureur Pascal Fourré était manifestement remonté contre Pierre et très rancunier, suite aux échanges vifs qui avaient eu lieu quelques minutes auparavant. Nous avons eu droit à un prêche de curé de gauche sur le vivre-ensemble, et aux mêmes inepties que celles prononcées par l’avocat de Sos Racisme. Le coup du nazisme, le coup des juifs, le coup de la haine, bref rien que du classique. Lui aussi constata que malgré tous les procès qui lui étaient faits, l’accusé osait persister et signer. Donc, il fallait le faire rentrer dans le droit chemin par tous les moyens. De plus en plus furieux vers la fin de son réquisitoire, le procureur réclama 10.000 euros d’amende contre Pierre, 4 mois de prison avec sursis contre lui, et surtout un stage de citoyenneté contre lui, à effectuer au mémorial de la Shoah ! Et il réclama contre Guy Sebag la même condamnation que la première fois, soit 8.000 euros qu’il voulait lui piquer.

Puis Maître Pichon prit la parole. Il attaqua magistralement le parquet, en rappelant au procureur un dessin humoristique où on voyait le pape Jean-Paul II guillotiné en place publique. Il fit remarquer que le parquet ne déposait jamais de plaintes quand on insultait les catholiques. Il rappela la complicité du parquet avec les antiracistes, et la scandaleuse mansuétude du ministère public avec le rappeur Nick Conrad.

Il contesta les propos du procureur, qui avait osé dire que le Parquet n’avait aucune partialité, et lui infligea quelques exemples accablants et incontestables.

Puis il démontra magistralement que la vidéo de Pierre n’avait rien de haineux, ni de stigmatisant et qu’il avait pris toutes les précautions pour que cette plainte n’ait pas lieu d’être. Il expliqua qu’on avait le droit de ne pas aimer la vidéo de Pierre, mais qu’on n’avait pas le droit de l’empêcher de faire ses démonstrations par l’humour. Il démontra par ailleurs que Guy Sebag ne pouvait pas être condamné pour cette vidéo comme directeur de publication, et demanda la relaxe pour ses deux clients.

La présidente demanda à Pierre s’il voulait ajouter quelque chose. Comme toujours, Pierre prit la parole pour conclure. Il rappela que ce procès était le 20e auquel il participait comme accusé, qu’il avait été deux fois condamné, et donc 18 fois relaxé. Il expliqua qu’il avait subi autant d’interrogatoires policiers ou judiciaires, et qu’il avait connu les joies de deux perquisitions, avec vol de son matériel informatique et de son téléphone. Il rappela aussi qu’il avait tourné plus de 2500 vidéos depuis 7 ans, avec une seule plainte et seulement une vidéo censurée par YouTube.

Il expliqua ensuite pourquoi il n’avait plus envie de venir à ses procès. Il dit sa lassitude d’entendre les procureurs de la République et les faussaires de l’antiracisme le comparer à Hitler, et surtout comparer les musulmans de 2025 aux Juifs de 1940. Il accusa le procureur et l’avocat de Sos Racisme de relayer la propagande des islamistes, en considérant l’islamophobie comme du racisme, alors que l’islam n’est pas une race, et en victimisant les musulmans en les comparant scandaleusement aux Juifs, ce qui est une façon de relativiser les horreurs de la barbarie nazie. Il leur rappela que les dirigeants musulmans avaient soutenu Hitler dans la solution finale contre les Juifs, et que Mein Kampf était le livre le plus lu dans les pays musulmans.

Il fit savoir à l’avocat de Sos Racisme qu’il n’avait pas de leçons à recevoir de la part de racistes qui nient le racisme anti-blanc, et d’une association dont le président tient des propos racistes contre l’immigré Jean Messiha.

Il conclut en disant qu’il en avait assez d’entendre toujours les mêmes stupidités, que cela le lassait, qu’il en avait fait le tour et qu’il ne reviendrait sans doute plus jamais à un procès, s’il était de nouveau inculpé. Il porta la dernière salve en félicitant le procureur Fourré et l’avocat de Sos Racisme, qui disent défendre la liberté d’expression, mais qui demandent 30.000 euros contre lui, 4 mois de prison avec sursis et un stage de citoyenneté pour le rééduquer.

Verdict le 12 novembre…

Martine Chapouton

 572 total views,  2 views today