Pourquoi les terroristes ciblent-ils les enfants en Europe ?

The European Conservative

Dans plusieurs attaques perpétrées en Europe, des assaillants isolés ont pris pour cible des enfants dans des actes de violence particulièrement choquants. Il suffit de penser à l’attaque au couteau de dernièrement  en Bavière ou à l’horrible attaque massive au couteau de Southport pour laquelle le tueur vient d’être condamné.

Résumé : 

 À chaque fois, les autorités s’empressent de rejeter la responsabilité du terrorisme ou d’invoquer des « problèmes psychologiques ».

Mais loin de n’avoir rien à voir avec le terrorisme, ces attaques suggèrent l’émergence d’une nouvelle forme de terreur nihiliste, qui, bien que différente du djihadisme idéologique auquel nous pouvons être habitués, s’inspire d’un scénario similaire. Ces tueurs expriment la haine et le mépris qu’ils éprouvent à l’égard des sociétés occidentales contemporaines par des actes de barbarie visant spécifiquement des enfants. Le choix des enfants n’est pas fortuit.

(…)

Une vague croissante d’attentats nihilistes

Les détails de l’attentat il y quinze jours  en Allemagne sont difficiles à saisir autrement. Le mercredi 22 janvier, dans la ville bavaroise d’Aschaffenburg, un demandeur d’asile afghan a commencé à suivre un groupe d’enfants de la crèche qui faisaient une randonnée dans la nature sous surveillance. Peu après, il a attaqué le groupe avec un couteau. La police a fait état d’un certain nombre de blessés et, plus effroyable encore, de la mort d’un garçon de deux ans et d’un homme, apparemment un spectateur qui s’est interposé. Comme c’est désormais la norme, les autorités allemandes se sont empressées d’« exclure avec une certitude absolue la piste terroriste » et ont insisté sur le fait que l’individu avait des « problèmes psychologiques ».

L’Allemagne est en proie à une sorte d’épidémie d’incidents de ce type. En mai, un policier a été tué par un Afghan après s’être interposé lors d’une attaque au couteau. En août, trois personnes ont été tuées par un Syrien à Solingen et, en décembre, un ressortissant saoudien a fauché cinq personnes et en a blessé plus de 200 lors d’une attaque sur un marché de Noël à Magdebourg.

Axel Rudakubana

Mais le parallèle le plus effrayant est sans doute le massacre à l’arme blanche perpétré à Southport, en Grande-Bretagne, à la fin de l’année dernière par Axel Rudakubana, un immigrant rwandais de la deuxième génération qui vient d’être condamné à 52 ans de prison. Les trois enfants qu’il a assassinés avaient six, sept et neuf ans. Neuf autres fillettes ont été hospitalisées, dont six dans un état critique. La barbarie de l’attaque – les parents ont demandé à ne pas divulguer les détails du degré de mutilation – est presque indescriptible. L’agresseur s’en est pris spécifiquement à des enfants, en attaquant un groupe qui assistait à un cours de danse de Taylor Swift.

Il a déclaré à la police : « C’est une bonne chose que ces enfants soient morts. Je suis tellement content, je suis tellement content. »

Les autorités britanniques ont également insisté sur le fait que l’attaque n’avait rien à voir avec le terrorisme, bien qu’il ait été en possession d’un manuel d’entraînement d’Al-Qaida, du poison ricin et qu’il ait déjà été signalé au programme britannique de lutte contre la radicalisation, Prevent. Des rapports ont également fait état de son intérêt pour le « génocide blanc » et des griefs qu’il nourrit à l’égard du peuple britannique dans le cadre de la théorie critique de la race.

 De même, en juin 2023, un Syrien ayant obtenu le statut de réfugié en Suède a tenté de massacrer des enfants dans un parc d’Annecy, en France. Il a poignardé quatre enfants âgés de 22 mois à 3 ans. La police a de nouveau affirmé qu’il n’avait aucune intention terroriste.

Il ne s’agit pas d’attaques djihadistes à proprement parler. Mais on ne peut pas non plus les considérer comme des actes de violence commis au hasard. Nous avons besoin d’un nouveau cadre de référence pour les comprendre.

Un autre type de terreur : le nihilisme.

(…)

Les auteurs de ces attentats semblent être « des individus qui sont arrivés ou dont les parents sont arrivés … en grande partie parce qu’ils n’avaient pas d’autre endroit au monde où se trouver ». Ils se caractérisent par un sentiment profond de ne pas appartenir aux  sociétés dans lesquelles ils vivent.

Plutôt que de fanatisme ou de zèle, cette nouvelle génération d’agresseurs violents semble présenter des signes de nihilisme.

(…)

La notion de nihilisme permet d’expliquer la fixation sur les enfants. Les enfants représentent l’avenir d’une société, dont ils incarnent l’innocence et la vitalité. Pour des individus aliénés, rongés par le mépris, les enfants peuvent être les cibles les plus puissantes et les plus choquantes – un coup visant précisément ce que leur société d’accueil valorise le plus.

L’accent mis à plusieurs reprises sur des événements liés aux jeunes – concerts d’Ariana Grande, cours de danse de Taylor Swift – suggère qu’il ne s’agit pas de choix aléatoires, mais de symboles qui résonnent profondément. Rien ne pourrait représenter plus précisément la soi-disant « décadence » de l’Occident que des jeunes filles qui dansent ?

Axel Rudakubana

La haine de l’Occident, même sans grand projet

Il s’agit d’un terrorisme isolé, plein de ressentiment. Rudakubana semble avoir été obsédé par l’idée d’un nettoyage ethnique, nourrissant des griefs à l’égard d’un prétendu traitement « raciste » en Grande-Bretagne. L’attaquant d’Annecy aurait été motivé par la colère que sa demande d’asile ait été refusée.

Leur terreur naît finalement de la haine d’une société à laquelle ils n’appartiennent pas et qu’ils ne comprennent pas. En ce sens, leurs actions empruntent au scénario idéologique du djihadisme – la haine des sociétés occidentales – même s’ils n’ont pas de programme politique cohérent ou explicitement islamiste.

Pour ces individus, détruire des enfants est une façon grotesque d’exprimer leur aliénation, leur mépris et leur dégoût pour les sociétés qui les entourent. Le fait de cultiver un sentiment d’injustice les encourage à s’en prendre aux cibles les plus innocentes, mais aussi les plus scandaleuses, qu’ils peuvent trouver.

Ils partagent le mépris des terroristes idéologiques pour l’Occident, si ce n’est leur niveau d’organisation. Nous ne pouvons pas sérieusement prétendre qu’il n’y a pas de lien. Au contraire, ils jouent de manière nihiliste le scénario fourni par l’islamisme radical.

 738 total views,  2 views today

image_pdf

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*


24 Commentaires

  1. Ils tuent par Haine, bien sûr.
    Voir ces charmants bambins, mignons, choyés, bien entourés, heureux, et « pas musulmans », ça les rend dingues.
    Que sont devenus les petits Bibas ? Kfir et Ariel ?
    Quand on peut tuer des petites filles de la photo, sans aucune retenue et sans humanité, sans inhibition et sans doute avec jouissance, c’est qu’on a gagné largement le droit à la peine capitale.
    Nos sociétés civilisées ne sont pas armées contre la barbarie islamique.

  2. Celui qui reçoit le statut de réfugié, bénéficie d’un logement, d’argent mensuel, de droits aux soins.
    Or, ces gens viennent pour tuer, pour détruire notre société civilisée.
    Cette société que nous avons construite, depuis des générations, par le travail et le sérieux de ses habitants.
    Ils n’en font pas partie, nous ne devons pas les recevoir.
    Il faut sortir du Pacte de Marrakech.

  3. On sait pourquoi : parce qu’ils sont d’immonde barbares suivant les enseignement du livre fondateur de leur secte : voila pourquoi ! Et ça, ça nous est imposé chez nous à nos frais !!! Merci les collabos !!!

  4. La HAINE que j’ai à leur égard ne peut pas s’exprimer ici, pour les raisons que vous savez !!

    Tout ce que je sais, c’est qu’il faut renvoyer tous ces déchets à leur créateur pour défaut de fabrication !!

  5. Ce sont des ATTAQUES RACISTES ANTI-BLANCHES, tout simplement! Frappées d’infériorité intellectuelle et spirituelle extrêmes et manifestes, les immondes créatures qui commettent ces actes monstrueux sont à abattre immédiatement, aussitôt après leur capture! On ne devrait même pas s’embarrasser de procès pour des créatures infectes de cette espèce!

  6. Ce devrait être notre ligne rouge car les enfants sont notre avenir. Nous adultes devront les protéger. Et pour les protéger, depuis la naissance des nations il y a des frontières. Nous ne pourrons pas protéger tous nos enfants de tout bien sûr. Mais nous avons le devoir de faire tout notre possible.

  7. Pour ma part le diagnostic est simple, en tuant des enfants ils savent qu’ils imputent l’avenir de l’Europe, de l’Occident ! Notre démographie est déjà en déclin alors avec un nouveau coup de pouce ils s’assurent un bon remplacement, quasi total, car ils savent qu’ils sont plusieurs à agir de même !

  8. Nos élites (tu parles) sont totalement complices et responsables des crimes volontaires commis sur notre territoire par ces gens parfaitement sains d’esprits et pas du tout déséquilibrés devant la loi, même Si Wafa Sultan parle dans son livre « d’islam : fabrique de déséquilibrés ».
    Dans ce cas, dans l’islam tout le monde est déséquilibré et nous savons tous pourquoi.

  9. Les enfants, proies faciles, sont ciblés par tous les malfaisants. Quand ce n’est pas par les terroristes, c’est par les disjonctés pervers pépères (et mémère – suivez mon regard ) qui veulent leur pourrir le cerveau dès la maternelle, souiller leur innocence.

  10. Cela fait partie du nettoyage musulman des terres occidentales.
    Chaque enfant tué fait en même temps disparaître sa future descendance.
    C’est tuer plein de monde en une seule fois.

  11. Sortir au plus vite de cette Europe du malheur et du désespoir. Rétablir la peine de mort à l’encontre des assassins tortionnaires d’enfants et les terroristes. Sans la moindre complaisance. (récit « les corps indécents ») . Mare de voir les nôtres massacrés . Pas de quartier pour les tueurs !

  12. les gens sont encore tellement cons qu’ils attaquent une charcuterie et traite le vendeur d extrême droite , tête lavée par les médias gauchistes , ces gens ont le cerveau formaté et conditionné comme Hitler a jadis conditionner toute l Allemagne

  13. Histoire secrète de l’antiterrorime qui passe de temps en temps sur la chaîne Histoire : des juges déclarent qu’ils ont reçu « d’en haut » des instructions selon lesquelles il ne faut surtout pas réveler l’origine des auteurs des crimes….C’est le soit disant gouvernement.qui doit partir……

  14. .Cette situation dramatique ne se règlera que par la force, manu militari. Mais les militaires obéissent, ils obéissent à la Hyène et au détraqué mental de l’Elysée.

  15. Et si plus simplement c’était la haine viscérale de l’autre ? Dès qu’il y a deux ethnies en présence et un couteau,une machette, une kalach ou une simple planche c’est le massacre assuré. La haine vous dis-je, la haine.

  16. se sont empressées d’« exclure avec une certitude absolue la piste terroriste » et ont insisté sur le fait que l’individu avait des « problèmes psychologiques ».

    Ils se contenteraient juste de donner les prénoms des exogènes si leurs intentions étaient honnêtes.
    Les gens se fichent des raisons qui ont fait que leur enfant soit mort assassiné.
    En revanche, ils pourraient tirer des conclusions gênantes pour l’idéologie politique actuelle.
    Quand on voit la tronche de cauchemar de l’assassin des trois petites filles tout le monde se fout de ses raisons. On veut juste que ces gens-là restent en Afrique ou sur leur continent dépotoir d’origine.
    On ne leur doit rien. Eux nous doivent beaucoup.

  17. Tuer les enfants des mécréants, c’est empêcher l’éclosion de futurs combattants contre l’islam. Ça fait aussi partie de leurs stratégie de conquête.

  18. Des milliard d’hommes à travers les âges furent toujours malheureux , n’ayant pas la vie qu’ils méritaient et rêvaient d’avoir .Toute leur vie ils acceptèrent de faire un travail qu’ils n’aimaient pas et ce dans des conditions pas toujours dignes .Face à ce dilemme ils n’avaient pas le choix ,la raison est qu’ ils devaient se loger , nourrir leur famille , élever leurs enfants , payer leurs crédits etc. , etc. , etc. .Aujourd’hui pour les mêmes raisons nous acceptons l’inacceptable , que des hommes et des femmes à travers le monde soient tuer quotidiennement , réduit en esclavage , que l’obscurantisme revienne et soi la norme et tout ca pour que la machine continue de tourner c’est abject .

  19. Pourquoi les terroristes ciblent-ils les enfants en Europe et principalement les fillettes ? Tout simplement parce-qu’elles sont le futur réceptacle de la vie ; ne disent-ils pas que du ventre fécond de leurs femmes naîtront des futurs soldats, ce qui peut laisser entendre que, contrairement à leurs affirmations, la femme a une certaine importance inavouée car, sans elles, point de descendance. Ce qui explique peut-être qu’il soit permis aux musulmans de posséder quatre épouses, d’autant de chances d’avoir une descendance – mâle de préférence – pour la postérité de leur religion.

  20. L’islam est déjà en lui même un « problème psychologique » avant d’essayer d’analyser à la sauce Freud, les motivations de ces ordures, il y a le fait que ce sont avant tout des lâches sans aucun honneur! Les enfants sont une cible plus facile, les grands prédateurs dans le monde animal choisissent leurs victimes pour les mêmes raisons, mais eux ont la nécessité de se nourrir! La question à poser n’est pas pourquoi, mais comment se débarrasser de cette vermine.

  21. Bonjour Jules, merci pour cet article. Comme tous les mots qui ont un passé dans l’usage commun, « nihilisme » peut se discuter. En effet il peut contenie une réflexion, donc en venir à supposer une philosophie de la part des bourreaux. Je pencherai plutôt pour l’ENVIE, la rage de détruire ce que l’Occident a de plus beau. Le point commun entre l’immense majorité des victimes de la haine anti-blancs est leur BEAUTE, leur charme, leur rayonnement physique évident. Lola, les jeunes rugbymen, Elias… les victimes du 7 octobre…(Il en va de même de nos édifices, détruire ce qui manifeste notre Beauté). Je ne veux pas dire par là que des personnes d’autres origines sont exemptes de beauté. Mais ,à leur propre yeux, la nôtre, made in Europa, est inaccessible, provocante, insupportable.