Taxe d’habitation, le retour ?

14 octobre 2024 Monique B République et laïcité 31

Jean-François Copé appelle à rétablir la taxe d’habitation pour soutenir les collectivités locales
Sur LCI, dimanche, Jean-François Copé a affirmé que la décision de supprimer la taxe d’habitation avait été « la grande erreur » du mandat d’Emmanuel Macron.

[…]

« Les collectivités locales ont besoin de plus de ressources fiscales », a affirmé l’ancien ministre de Nicolas Sarkozy. Il a ajouté : « Et je mets les pieds dans le plat… La grande erreur du quinquennat, dans ce domaine, ça a été la suppression de la taxe d’habitation. Parce que cela coûte 20 milliards à l’État. Il faut rendre la taxe d’habitation. Je suis désolé, mais, s’il faut recréer un impôt, c’est celui-là pour permettre aux collectivités locales bien gérées de faire la différence avec les collectivités mal gérées. »

https://www.lepoint.fr/politique/jean-francois-cope-appelle-a-retablir-la-taxe-d-habitation-pour-soutenir-les-collectivites-locales-13-10-2024-2572646_20.php

.

.
Tiens, un petit article de Boulevard Voltaire sur le sujet…

Taxe d’habitation : coucou, la revoilou ?

On ne va pas tourner autour du pot ou y aller avec le dos de la cuillère : la suppression de la taxe d’habitation est sans doute l’une des plus grandes décisions démagogiques jamais mises en œuvre, si on met à part, bien entendu, la distribution du pain et les jeux gratis dans la Rome antique. Mesure phare lancée un soir de campagne 2017 par un Emmanuel Macron qui nous promettait des lendemains qui chantent.
Des sous, il en faut beaucoup
Sept ans de malheur et 900 milliards de dette supplémentaires plus tard, le Mozart de la finance laisse le soin au petit personnel d’aller chercher les sous pour payer la facture de sa symphonie fantastique. Et des sous, il en faut beaucoup. Le gouvernement Barnier, qui présentait ce jeudi 10 octobre en Conseil des ministres le projet de loi de finances (PLF) pour 2025 avant qu’il ne passe au Parlement la semaine prochaine, envisage 60 milliards d’économies (sur le budget de l’État, mais aussi sur les dépenses de Sécurité sociale, qui font l’objet d’un projet de loi parallèle, le PLFSS) afin de passer le déficit public, entre 2024 et 2025, de 6,1 % à 5 % du PIB. Colossal ! Sur ces 60 milliards, 40 consisteraient en des réductions de dépenses, 20 en augmentation de taxes et impôts. Chiffres que conteste déjà le Haut Conseil des finances publiques, présidé par Pierre Moscovici : selon cette instance adossée à la Cour des comptes, 70 % des efforts envisagés consisteraient en hausse d’impôt. L’affaire part mal… Cela pour donner le cadre général de l’action.
Dans ce vaste plan d’économies, 5 milliards seront demandés aux collectivités territoriales (régions, départements et communes). Catherine Vautrin, ministre du Partenariat avec les territoires et de la Décentralisation, est venue annoncer la nouvelle au Comité des finances locales, instance qui a pour rôle de contrôler la répartition de la dotation globale de fonctionnement (DGF) votée chaque année avec la loi de finances. Et la pilule passe mal. Les collectivités sont vent debout car depuis des années, cette DGF, qui n’est que la juste et nécessaire allocation pour faire face aux missions de service public déléguées par l’État aux collectivités, n’a pas suivi la courbe de l’inflation. Or, pour faire court, il faut bien chauffer les lycées, les collèges, les écoles, entretenir les routes, etc. La pilule passe d’autant plus mal que les collectivités territoriales ne sont endettées que pour la réalisation d’investissements et non pour payer le fonctionnement courant, notamment les traitements et les pensions. À la grande différence de l’État, qui fait ça depuis plus de 40 ans. Par ailleurs, la dette des collectivités territoriales nereprésente que 9 % de la dette publique de la France. On comprend, alors, la réaction de David Lisnard, maire de Cannes et président de l’Association des maires de France, ce jeudi matin, sur France Info : « Une fois de plus, l’État demande aux autres d’assumer ses propres turpitudes. »
Un nouvel impôt local ?
Mais la taxe d’habitation ? Nous y voici. Et vous allez vite comprendre. Catherine Vautrin, lors de cette audition devant le Comité des finances locales, a fait un aveu : à terme (toujours se méfier de ce terme flou qui peut dire tout autant « jamais » que « demain »), il sera nécessaire de créer un impôt local. Tiens, donc ! Nous y voici, nous y voilà. Mais, attention, un impôt qui ne serait pas la taxe d’habitation, a précisé le ministre. Non, bien sûr, le génie administratif niché dans un étage de Bercy trouvera bien une appellation, un acronyme, un truc qui permettra de faire les poches des Français. On pourrait appeler ça, par exemple, la « contribution au fonctionnement de proximité des territoires ». Faut les mots « territoire » et « proximité », ça sent tout de suite son plein de gasoil pour aller bosser. La CFPT, ça en jette, non ? Une CFPT que, bien évidemment, paieront aussi les propriétaires fonciers que l’on matraque depuis sept ans, vu qu’il n’y a plus que sur eux que l’on peut taper avec la suppression de la taxe d’habitation…. On n’y est pas encore, mais un petit effort et on réinventera la taille, la dîme, la capitation et, bien sûr, la gabelle – ça ne manquera pas de sel. Le concours Lépine des taxes et impôts est d’ores et déjà lancé. Et celui des appellations et autres acronymes…

Georges Michel

https://www.bvoltaire.fr/taxe-dhabitation-coucou-la-revoilou/

 1,453 total views,  1 views today

image_pdf

31 Commentaires

  1. Supprimer la foncière et garder la taxe d’habitation pour tous, ce serait plus équitable.
    **Minus aggrave les injustices sociales, c’est son rôle pour déstabiliser le pays.

  2. Le Haut Conseil des finances publiques, ça sert à quoi ?
    Je découvre un Conseil supplémentaire et présidé par un socialope, rien ne change, les mêmes sont toujours au pouvoir.

  3. Et bien aussi y en a qui sonts contents de monter les gens les uns contre les autres ,on m’a déjà dit d’un ton agressif « toi en tant que locataire tu ne paye pas de taxe d’habitation ,ni de taxe foncière « ben oui mais je paye un loyer chaque mois et pas q’une fois dans l’année quand je oatais la taxe d’habitation c’était un mois de loyer en plus donc tant mieux que ce soit supprimé, pour une fois qu’il y a un truc à notre avantage nous locataire .

  4. Il y a une certaine cohérence dans la politique centro-gaucho-progressiste, mise en œuvre depuis des lustres par la gauche extrême-gauchisée, le centre (de gauche) « progressiste », la gaute et la droiche (la fausse droite soumise aux préceptes de gauche).

    Ils poussent pour une loi autorisant l’euthanasie. Et dans le même temps, ils veulent augmenter les impôts déjà trop élevés (dont on commence à voir les effets : baisse « inexplicable » des rentrées fiscales – vérification in vivo de la courbe de Laffer) : c’est-à-dire procéder à une euthanasie de l’économie française, par asphyxie fiscale.

    Je vous annonce que cette hausse des taxes va encore faire diminuer les rentrées fiscales, entraînant une nouvelle hausse des impôts, etc. En réalité, nous sommes entrés dans la spirale infernale irréversible : l’État obèse a atteint le point critique de non-retour, celui où il entraîne le pays dans une chute sans retour que rien ne peut stopper, car il entre dans la fuite en avant pour essayer de survivre, quitte à tuer à terme le substrat qui le nourrit (le peuple français).

  5. c’est la taxe foncière qui aurait du être annulé et il aurait fallu garder les taxes d’habitation qui concernée tout le monde. Les propriétaires ont déjà payé les taxes à l’achat.

  7. Quand Coppée montre la Lune, l’idiot regarde le doigt.
    Coppée c’est le copain de Takiédine , une crapule de haut vol.

  8. Ce qui me fait hurler, c’est quand je vois des pancartes du type : « la région investit dans votre commune pour…. », encore heureux, c’est notre argent qu’elle nous vole à tours de bras, c’est un peu normal que ça revienne mais ça revient amputé des frais de fonctionnement qui ne servent à rien, on pourrait très bien se débrouiller seuls sans engraisser toute une cour régionale.

  9. Copé;Juppé;Bertrand;Bayrou,et bien d’autres mollusques de leur espèce,sont de pauvres castrés,sans aucune consistance. Leurs seules paroles..: »Nous ne pouvons tolérer,et condamnons de la plus grande fermeté ». Bande de pauvres types. Et ce sont ces énergumènes sans couilles,qui nous emmerdent,depuis des décennies.

  10. Pour une fois que je suis d’accord avec Coppé. Effectivement ça été une erreur, électoraliste surtout. Tout habitant doit payer une taxe collective pour la commune où il réside. Un locataire utilise autant les équipements collectifs qu’un propriétaire. Pourquoi seuls les propriétaires devraient payer? Il faut au contraire supprimer la taxe foncière pour l’habitation principale et faire payer une taxe à tous les habitants de la commune. La taxe d’habitation était injuste car très mal calculée. Il fallait la revoir en profondeur. Mais pas la supprimer. Faire payer une taxe supplémentaire pour le locatif et les résidences secondaires. De toute façon tout ce que fait Macron se transforme en étron.

    • Et pourquoi une taxe supplémentaire pour le locataire et les résidences secondaires? Le locataire ne “ consomme” pas plus d’équipements communaux qu’un proprio et les résidences secondaires encore beaucoup moins. De toute façon, la taxe d’habitation n’a pas été supprimé sur ces dernières.

  11. Effectivement JF Coppée est un prix Nobel de la taxe et des paradis fiscaux.
    Le secrétaire général de l’UMP est devenu l’une des figures de l’affaire Takieddine, après la révélation d’une photo le présentant dans la piscine du marchand d’armes. L’enquête a mis au jour la prise en charge de séjours et de voyages. Elle s’est poursuivie sur l’ouverture du compte n°386315 au Crédit suisse de Genève par la sœur de Jean-François Copé et les conditions du rapatriement officiel de Ziad Takieddine après son accident sur l’île Moustique en 2004.
    La grande époque Sarkozy-Coppée-Takiédine-Khadafi-Arabie Saoudie-Pakistan

  13. encore un, de droite molle, qui ne sait pas faire des économies !! mais préfère piocher dans le porte monnaie des contribuables pour engraisser le mille-feuille infernal des collectivités locales et ses potentats locaux aux dépenses abusives le plus souvent totalement inutiles – la suppression de la TH est la seule chose utile faite par le Président, mais il n’est pas allé assez loin et aurait dû également supprimer la taxe foncière : les impôts locaux sont une hérésie, un scandale, quand on sait le gaspillage qui en est fait – supprimer également la décentralisation – que chaque région reçoive uniquement ce qu’elle doit recevoir en fonction de projets qui seront au préalable validés ou non par les services de l’Etat – marre de payer tout azimut

    • Il a augmenté notre dette de plus de 1000 milliard et vous trouvez qu’il n’est pas allé assez loin . Une taxe d’habitation pour les locataires et une taxe foncière pour les propriétaires aurait été plus juste et équitable .
      Quand vous parlez des collectivités locales je vous rappelle qu’elles s’inscrivent dans un système , donc relativisez vos propos .C’est tout notre système qu’il faut revoir et réformer .

  14. Dans la taxe d’habitation il y a la part départementale, or les départements ont de l’argent en trop qu’ils jettent par les fenêtres à plus de 5 milliards par an pour les mineurs isolés étrangers. Ils pourraient donc facilement aider toutes les mairies en manque ainsi que payer plus que facilement tous les loyers de toutes les gendarmeries de France et d’outre-Mer. On ne va donc pas encore donner davantage de pognon aux départements pour qu’ils le jettent par les fenêtres, je suis archi-contre. Et vous ?

    • Et qui subventionnent les assoss de passeurs comme SOS Med. Je l’ai dit dans un autre article, les communes, les départements, les régions qui donnent du pognon aux étrangers, c’est qu’elles sont en excédent. Par conséquent, les dotations d’état devraient être réduites d’autant.

  15. L’expérience a montré que lorsque la politicaille commence à parler d’une taxe en jurant la main sur le cœur que « rien n’est décidé » (c’est l’expression dédie à l’entubage du pékin moyen) on est sûr que ça va nous tomber sur la gueule, mais la taxe foncière qui a explosé ne diminuera pas. Des économies? Nulle nouvelle , pourtant l’immigration nous coute 54 milliards d’euros, mais faut pas toucher aux parasites qui bouffent sur notre dos mieux vaut tondre le français moyen qui bosse comme un fou et qui sert de mouton aux poignardeurs grassement nourris avec notre fric!!

  16. Je suis absolument contre la suppression de la taxe d’habitation puisqu’elle est justifiée par tous les services assurés par les collectivités. Que l’on diminue ou exonère les nécessiteux, cela va de soi.
    Par contre, le foncier ne nécessite aucune dépense, hormis les frais de cadastre en cas de changement de propriétaire. Quand j’achète un meuble, je paie la tva et ensuite, plus rien. Ce doit être la même chose pour le foncier.

    • Malheureusement pour vous les droits de mutation sur immeubles que l’on appelle improprement frais de notais vont bien aux collectivités locales dont les départements et communes. Ce qui signifie que quand vous achetez vote logement, vous financez indirectement via la part départementale la prise en charge de mineurs isolés étrangers, le saviez-vous ? Veinard va….

  17. La première chose que fit notre folle nationale pour nous prendre dans ses rets fut de supprimer la taxe d’habitation . Cette mesure eu pour effets de commencer a nous diviser , en bon machiavel qu’il est, il savait les conséquences qu’elle aurait .A commencer par appauvrir les classes moyennes , pour mieux déstabiliser et détruire la France il n’utilise que ce genres de mesures toutes plus iniques les unes que les autres et pratiquement au bénéfice des populations exogènes et compatible avec elle s.

  18. Il en a d’autres des idées comme ça en magasin le cope ?,toujours taper sur les mêmes,ben voyons.si on ne distribuait pas autant d’aides sociales aux étrangers on n’en serait pas là.

  19. Mettre une taxe sur les cons rapporterait beaucoup plus. Déjà sur les électeurs du NFP et de Renaissance…

    • Cela reviendrait à surtaxer les macronistes et la classe politique des Républicains aux communistes ainsi que tous leurs électeurs, je serais pour mais le Conseil Constitutionnel censurerait. Ou alors au préalable il faut dissoudre le Conseil Constitutionnel, il n’y a pas de petites économies vu l’état budgétaire du pays.

    • @ duotima ,et bien il se « gave »bien le cope et il voudrait taxer encore les gueux ,les sans dents et qu’on remette la taxe dhabitation ,avec en plus toutes les augmentations quon vient d’avoir plus les augmentations de retraites bloquées pendant 6 mois ,qu’il la ferme c’est mieux .

  21. De mon point de vue, mais ça n’engage que moi… la taxe d’habitation est plus juste que l’impôt foncier, en effet avec la taxe d’habitation tout le monde la paye dans une commune, tandis que l’impôt foncier n’est acquitté que par les propriétaires. Ainsi avec la suppression de cette taxe tout le monde continue à bénéficier des équipements de la commune (terrain de sports, piscine, etc..) dont l’entretien est à la seule charge des proprios.

    • D’accord avec vous. C’est injuste que nous payions une taxe parce que nous sommes propriétaires. L’Etat se gave encore et décourage ceux qui veulent un bien immobilier.

  22. Les communes et les départements veulent des sous ,surtout les conseillers départementaux et régionaux , qu’ils commencent par diminuer ou supprimer leurs indemnités , ça fera déjà de la monnaie sonnante et trébuchante dans les caisses des conseils départementaux et régionaux . Y en a marre à la fin de nous presser comme des citrons , surtout vu le nombre d’inutiles qui siègent dans ces assemblées de merde!

  23. Oui, des sous il en faut beaucoup. Mais si nous n’avions pas tous ces migrants nous en aurions moins besoin !!!

Les commentaires sont fermés.