| Contre les musulmans | Contre les juifs |
| 2022 : 17 | 2022 : 42 |
| jusqu’à oct 2023 : 22 | jusqu’à oct 2023 : 73. |
Le premier ministre canadien Justin Trudeau est pris entre ces deux feux. Au Canada comme aux USA le clivage s’envenime et s’accentue.
Le multiculturaliste Justin Trudeau veut amener l’islam et le judaïsme à cohabiter sereinement comme en Amérique depuis 200 ans. Mais lors des guerres, les pacifiques médiateurs ou modérés sont soit évincés soit conspués : les deux belligérants et leurs partisans accusent les modérés et les pacificateurs de favoriser l’un ou l’autre camp sans le dire…
Justin Trudeau a flirté avec ses amis musulmans depuis qu’il est au pouvoir (visant moins leur intégration que la tolérance envers eux), subissant les reproches des laïcistes et des pro-Israël. Car le Canada fut invariablement sioniste et pro-Israël.
Maintenant, il est coincé puisque son pacifisme l’amène à demander aux deux camps un cessez-le-feu qui contredit, militairement, le droit d’Israël à exister. Une victoire d’Israël signifie aussi la mort de tous les otages, et la victoire du Hamas implique plus tard une nouvelle guerre.
En clair, il n’y a pas de solution mitoyenne possible pour Justin Trudeau. Son parti est divisé, tout comme la société canadienne, comme l’Occident tout entier.
Tous veulent la paix et la victoire en même temps. Puzzle impossible.
Ma solution, utopique comme l’était la République française du temps de saint Louis… :
Une fédération forte, libérale, laïque et démocratique(de trois États : Liban, Palestine, Israël) de Machta Hassan (Liban) à Aqaba-Eilat.
Sans ce nouvel État, fédéral et fédérateur, que la guerre et encore pour 1000 ans…
Jacques Légaré
1,392 total views, 1 views today
PS : il faudra m’expliquer un jour cette histoire d’associateurs.
Mais plus j’apprends sur l’islam, plus je vois la supériorité écrasante de la religion catholique.
En outre, avec toutes les découvertes faites par Jacques Lenormand, je vais vous dire que je me fiche pas mal de ce que pensent les musulmans.
Ils devraient commencer par faire une autocritique.
Dès que le livre de Jacques est édité, on se fera un plaisir de l’envoyer aux “savants” de l’islam.
On aura l’occasion d’en reparler. Mais avouons que le sujet est complexe. Quelques commentaires sur le site ne peuvent couvrir les fondamentaux.
Fréjusien, merci pour ton propos qui fait réfléchir.
En fait, les intellos (comme moi) sont des impuissants. Je n’ai pas l’ombre d’un porte-avion nucléaire…
En fait, les idées des intellos sont prises à la toute fin, quand rien n’a marché et que le chaos exige des politiciens professionnels qu’ils s’y appliquent ayant déjà tout essayé et tout échoué.
Bonjour Légaré,
Les intellos ne sont pas pris au sérieux par les polichinelles, qui aiment tout diriger sans se préoccuper de ce pensent les gens qui réfléchissent.
Le problème est que les dirigeants , sont souvent des gens cupides et intéressés seulement par leur carrière, et non par le bien du pays.
On reconnaît les Grands Hommes car ils ont pensé à faire le bien de leur peuple, comme De Gaulle ou Napoléon, ils ont eu une vision et un dévouement que nous ne trouvons pas aujourd’hui dans la classe politique.
Bonjour Frejusien. Merci de me causer.
De Gaule fut grand, vraiment grand.
Napoléon a tué un million d’Européens…
On lui devrait la Banque de France, le Conseil d’État, la Cour des comptes, les lycées, le baccalauréat, le Code civil, le Concordat, les départements, l’émancipation des juifs, la numérotation des rues et le ramassage des ordures. Tout cela avait déjà été pensé par les Républicains avant lui. Pourquoi donc tuer 1 million d’Européens ?
Je préfère les Jaurès, Condorcet, Zola, Hugo et les constructeurs de l’Union européenne, dont était de Gaule.
En Amérique, c’est la richesse et la liberté au prix de l’abandon de l’égalité, voire de la dignité et de l’intelligence philosophique des Grecs anciens.
Pour Gamma,
Reprise de la conversation ci dessous.
Si je vais au plus court dans mes commentaires, c’est parce qu’on nous dit que les commentaires trop longs ne passent pas.
Aussi ai-je pris l’habitude de couper à l’essentiel.
Je suis flatté de me savoir apprécié.
Cela me rassure, car vous me donniez l’impression de vouloir sans cesse me contredire.
Il n’est pas évident de se comprendre avec quelques petites phrases, raccourcies, mais le voile est levé sur cette ambiguïté.
On peut ne pas être d’accord, évidemment, mais cela mérite toujours une explication.
Bonne journée à vous.
Pas de soucis. Bonne journée également
Les falestiniens ont déjà un état, c’est la Jordanie, un état créé pour eux lors du partage de la Palestine.
Un état donné aux musulmans, dix fois plus grand que le petit Israël.
Gaza doit revenir à Israël.
Et puis cessez de dire que le catholicisme est un monothéisme, ce n’est pas le cas.
Bonjour Frejusien, merci de me causer.
Tes remarques additionnelles à mon propos sont les bienvenues, car justes.
En fait, un tel projet fédéral doit être dit et lancé en peu de lignes.
Ensuite, on y ajoutera toutes les subtilités, précisions, voire corrections, nécessaires.
Nos démocraties occidentales sont à la fois semblables et différentes selon l’aspect analysé. Elles sont en mutuelle et bénéfique influence, voire imitation, toute naturelle.
Seule une Fédération (libérale, démocratique, laïque et progressiste) des tous les pays du Proche-Orient amènera la paix. Sans elle, que de la sécurité sans cesse cassée à tous les 5 ou 10 ans.
Quel nom lui donner ? Un acronyme du mot éden formé avec les trois langues de la région serait enchanteur et mobilisateur. J’attends la première suggestion pour ce nom.
Bonjour Légaré.
Quelqu’un qui répond, c’est rare.
il est plus agréable d’avoir un dialogue que de parler dans le vide.
Tu as vu que le problème est complexe, chacun a sa solution.
Mais tant que l’islam ne sera pas vaincu, il n’y aura pas de paix, ni au Moyen Orient, ni dans le reste du monde.
Bonjour Frejusien,
Je milite pour le dialogue citoyen. Je désapprouve les débats de barricades où on balance tout ce qu’on peut contre des compatriotes, ou des humains de toute la planète, tout et n’importe quoi, y compris l’injure grossière (inefficace) et la vulgarité (répugnante). Merci donc de me causer avec dignité.
Voici une grande militante. Tous les pays arabes devraient la relayer dans leur télévision publique qu’ils contrôlent.
https://www.youtube.com/watch?v=2F3JoEqYKGw
Même si l’islam est ce qu’il est, il sera à terme dépassé et écarté en raison d’une chose : à l’instar des dictatures sa totale inefficacité à produire et gérer une société vivable et à l’instar des religions antiques qui ont elles aussi disparu.
Bonne journée et porte-toi bien
p.s. ici à Québec la neige durable (jusqu’au début avril prochain) vient de tomber. Il fait – 7 la nuit…
Bonsoir Légaré,
Tu as bien raison de nous donner le lien vers cette présidente et son discours Abnousse Shalmani, une ex Iranienne qui a choisi la nationalité française.
Il y a justement un article qui lui est consacré.
Elle connaît l’islam bien mieux que nous, et elle a eu la chance que n’a pas connu Masha Amini.
Elle ne voudrait surtout pas que la France devienne une république islamique.
Toi aussi , porte-toi bien.
En France, la neige est tombée sur les montagnes, sinon, c’est plutôt la saison des tempêtes sur la côte.
Et la température est assez clémente.
Bonne nuit
“Et puis cessez de dire que le catholicisme est un monothéisme, ce n’est pas le cas.”
C’est vous qui devez cesser votre fausse théologie. Que ce soit votre point de vue et que ça vous plaise de le répéter ad vitam aeternam tant mieux pour vous. Mais ne le présentez pas comme axiome car ceci montre votre manque de connaissance de la croyance chrétienne.
Ad vitam aeternam, vous êtes le seul à l’avoir remarqué, et apparemment ça vous irrite.
Je ne l’ai signalé que deux fois, et vous seul l’avez remarqué parce que vous validiez à ce moment-là.
Je le dirai chaque fois que nécessaire, car il me semble qu’il faut faire réfléchir les gens sur ce dogme figé par les “docteurs” de l’Eglise.
On examine l’islam et le coran, alors pourquoi pas le catholicisme ?
J’espère que vous n’allez pas me parler de blasphème.
Ne confondons pas tout. C’est une façon de parler. Qu’on le remarque ou pas, ce sont des affirmations dites en public. Blasphème? Tout de suite les gros mots! Heureusement que le blasphème existe encore. Chaque fois que vous direz des bêtises pareilles vous me verrez sur votre chemin. Je veux bien toutes les critiques que vous voulez et j’aime ça. Si vous n’avez pas encore compris mon propos, je vais vous le reformuler cher Fréjusien : “il est malhonnête de présenter des affirmations en tant qu’axiome” Vous pourriez bien préciser – selon moi – et là le dialogue est ouvert. Que je modère ou pas, je lis les commentaires, car beaucoup de nos abonnés – comme vous – soulèvent des questionnements intéressants. Je ne suis pas votre ennemi mais votre contradicteur. Cordialement l’ami.
Bonjour Gamma,
une petite remarque , en préalable.
Vous semblez ne pas lire certains commentaires négationnistes, bien plus choquants que mes réflexions, toutes personnelles.
Personnellement je pense que le fait de situer le catholicisme dans les monothéismes, est une façon de faire entrer l’islam dans la grande famille des religions dites abrahamiques.*
Autant dire une ruse de Satan, pour que les croyants voient l’islam comme la petite sœur du catholicisme, alors que c’est son plus mortel ennemi.
Aussi, je m’insurgerai chaque fois que je lirai cette imposture.
Personnellement je pense que le fait de situer le catholicisme dans les monothéismes, est une façon de faire entrer l’islam dans la grande famille des religions dites abrahamiques.*
J’avoue que je ne vois pas le rapport, ou je comprends mal. Voyez-vous vous avez précisé “personnellement” ce qui me va très bien.
“Vous semblez ne pas lire certains commentaires négationnistes, bien plus choquants que mes réflexions, toutes personnelles.”
Cher Fréjusien, c’est parce-que je vous apprécie bien comme j’apprécie Argo ou d’autres, et je suis sincère. Il est des commentaires qui ne me donnent pas envie de répondre car aucun intérêt à étoffer le débat. Ceci posé, prenez garde d’imiter l’islam en traitant le catholicisme indirectement d’associateurs. Vous m’aviez dit que vous renseigner sur la gnose ne vous intéresse pas; je pense que vous avez tort et vue vos commentaires ce sujet vous apportera beaucoup. Non que j’y croie, mais un regard à contre-sens peu ouvrir d’autres perspectives de pensées.
De plus, je ne fais pas de théologie, Dieu m’en garde'(), je détesterais en faire.
Je ne fais que décrire les faits, tels qu’ils sont.
Une analyse de ce qui est, et qui me donne à réfléchir.
Trudeau est le portrait caché de son père, Fidel Castro.
Où est la preuve génétique ?….
Justin Trudeau aurait tout à gagner à apprendre ce qu’est l’islam, motivé par son devoir de conquête du monde. Il facilite aux conquérants l’entrée sur un territoire convoité. Les Canadiens vont connaître ce que la Grande Bretagne, l’Allemagne, la Belgique et la France subissent aujourd’hui. Résistance, les cousins canadiens !
Les muzz n’apprécient pas les homos, il a peut-être envi de se suicider le truie-d’eau !
Trudeau’, la chiasse du Canada…
“que la guerre et encore pour 1000 ans…”
Oui. Ce n’est pas un choix, c’est une constatation contre laquelle on ne peut rien, comme face à la pluie lors d’un orage.
Tant que le coran sera ce qu’il est, les mahométans seront ce qu’ils sont et l’islam aura pour but l’extermination des juifs (entre autres et en priorité).
Tu as raison. Mais il faut compter sur l’intelligence et le courage de tous les peuples qui lui sont soumis.
En Histoire, l’insuccès envoie à la poubelle les instruments inefficaces et vaincus.
Selon l’Histoire et son terrible jugement, le Coran finira comme les autres textes sacrés anciens de la mythologie. Vfaincu par la modernité des Lumières.
Ce qui m’énerve le plus chez Trudeau’ c’est en premier : son islamolâtrie, en deuxième : sa gueule à claques; j’aimerais lui en coller deux plus un coup de boule. Son sourire m’agace au plus haut point.
Nous sommes deux ami Argo , le trou du cul oups le trudeau (trou d’eau) c’est pas des claques qu’il mérite ,c’est des bons pains dans sa gueule de traître gauchiasse .
👍🤣 @ Mr durandurand : Rien de tel que les courtes raisons ; ça permets aux ignares d’être conscients de leur vide abyssale.
À tous mes commentateurs.
L’injure est un mauvais argument. Elle n’en contient en fait aucun et elle fortifie votre opposé à tenir encore plus fortement aux siens que vous contestez.
La politesse est la toute première vertu dont dispose André Comte-Sponville dans son « Petit traité des grandes vertus », traduit en 32 langues…policées.