Moi, à la place de Zemmour, je me méfierais de Wauquiez, fieffé fourbe, menteur, manipulateur…

Wauquiez en binôme  avec Zemmour ? Une fausse « bonne idée », potentiellement néfaste.
Je pense qu’il existe de très nombreuses raisons pour s’y opposer, tant en ce qui concerne la période présente (l’avant Présidentielle) que celle de l’après Présidentielle. 
Car Wauquiez n’est pas un homme « bien » (euphémisme). 
 Remarque préliminaire : est-il vraiment nécessaire d’envisager dès à présent (et même jusqu’à avril 2022) la constitution d’un binôme Zemmour – X ? (lequel Monsieur X serait, dans l’esprit de ce fantomatique projet, déjà déclaré comme le futur Premier Ministre ?)
 
Non ! d’abord parce que cela casserait (ou pour le moins enrayerait, affadirait, amoindrirait ou même dénaturerait) l’actuelle dynamique Zemmour, laquelle est en pleine phase d’expansion et doit continuer sur cette lancée, tant elle est porteuse de renouveau et d’espoir. Zemmour se suffit à lui-même ! Pour le moment (et j’espère pour un long temps).
 
Non, ensuite, parce qu’un tel Monsieur X serait très difficile à trouver, surtout dans les rangs de la droite-girouette (depuis les LR mollasses et sans colonne vertébrale, jusqu’au RN, qui ne tient plus qu’à un fil) ; et si tant est qu’il soit possible d’en dénicher un parmi tous ceux-là, qui ait l’envergure suffisante par rapport à Zemmour, afin de constituer un duo de nature à convaincre d’abord, puis d’enthousiasmer ensuite, le maximum de patriotes. Non seulement le temps de la campagne, mais également après l’élection.
 
Et surtout Non, Non et Non ! Si ce monsieur X devait être Wauquiez !
J’ai toujours apprécié la culture, la perspicacité, la justesse et la hauteur de vue de Monsieur Guillemain (auteur de l’article présentant l’hypothèse d’un binôme Zemmour-Wauquiez)  dans ses articles. Mais aujourd’hui, je pense nécessaire de lui dire qu’en la circonstance il se fourvoie en plaidant pour un binôme Zemmour-Wauquiez. Et à ce titre je me permets de lui faire les remarques et demandes suivantes : 

• « -vous vous trompez, sur le fond de l’idée, pour les raisons que je viens de préciser plus haut, mais surtout sur ce qui concerne le choix de l’homme lui-même (j’ai développé abondamment ce point dans une seconde partie, afin de bien montrer qui est ce personnage trouble – se reporter sur le lien : « Wauquiez sans masque » –).

•       vous prétendez que des rumeurs courent sur la réalité d’une telle stratégie, et que ce serait le « rêve des patriotes ». On peut sincèrement en douter. Et par ailleurs quelles sont vos sources ? 

•      vous prétendez que dans l’entourage même de Zemmour, il se trouverait des personnes (lesquelles ? combien ?) à penser que « l’enrôlement de Wauquiez » conduirait à une « rupture des digues de la droite conservatrice » en faveur du vote Zemmour et à une « ouverture des vannes des électeurs LR et RN vers Zemmour ». 

•       vous pensez que le retrait acté de Wauquiez à la « Présidentielle » et son « éventuel enrôlement auprès de Zemmour » seraient un signal tactique de sa part ? Cela pourrait devenir en effet une réalité, s’il a effectivement échafaudé une machination à partir d’un délire strictement personnel, en utilisant de manière invasive l’espace Zemmour.. Par contre nous serions très nombreux, parmi les patriotes, à y voir une machiavélique tactique d’entrisme à des seules fins personnelles.  

 
Pourquoi Zemmour, dans le cas où il ne serait pas contre une « alliance », irait alors chercher chez Wauquiez ce qu’il pourrait trouver ailleurs, parmi des politiques plus fiables et crédibles que lui  ( Dupont Aignan, Philippot, de Villiers ? voire même MLP pourquoi pas ? et quelques autres) ?
Vous avez dit : « Wauquiez faiseur de roi ». 
Une belle et grandiloquente envolée certes, mais pas très sérieuse, presque outrancière. C’est lui faire beaucoup trop d’honneur. Ne pas oublier en outre, que l’Histoire nous montre que de tels faiseurs peuvent également passer au rôle de « défaiseurs ».
J’en viens maintenant à l’essentiel, qui pourrait rebattre les cartes si la Vérité sur le personnage devenait enfin publique.
 

Très beau début de parcours : reçu 1er à l’agrégation d’Histoire en 1997. Normale Sup’ ; puis l’ENA. Il entame une belle et rapide carrière politico-politicienne (député à 29 ans), jusqu’à devenir cacique en chef chez les Républicains. A ce jour Président du Conseil Régional Auvergne-Rhône-Alpes (AURA : deuxième région la plus riche de France).
Devenu avec le temps un politicien roué, habile et tacticien. Certainement très ambitieux. Très probablement arriviste habilement dissimulé.
Là où il se révèle, où se découvrent ses vilaines actions, ses préférences, ses rejets, et donc ses choix politiques, se trouvent essentiellement dans son rôle de Président de la région AURA. A Lyon, dans son fief, il est le Maître et il y fait donc ce qu’il veut, comme il le veut ; de sorte qu’il ne peut faire alors la démonstration que de sa véritable nature. Sa réelle personnalité y est révélée et même dénoncée. Celle d’un fieffé menteur, d’un fourbe, d’un manipulateur, jusqu’à être suspecté d’aller jusqu’à trahir, si besoin était, la droite.
L’ennui est que la vérité ne sort pas du cadre de cette région, qu’il tient bien. Ses combines restent confinées dans l’aire de son AURA.
Les seuls qui ont dénoncé ses méchantes pratiques, ses mensonges, ses reniements (qu’il a presque toujours réussi à faire passer), ont été les conseillers du RN de sa région. Mais sans succès.
Comment cela peut-il se faire, pourrait-on penser ? Puisque son opposition, en principe ne devrait pas se réduire aux seuls RN, mais également à la Gauche, adversaire logique ?
La réponse est que Wauquiez s’est acoquiné avec sa gauche locale ou en a fait sa complice de fait, et n’a concentré sa vindicte et ses coups bas qu’au seul RN. Si vous désirez en savoir plus petit récapitulatif ci-dessous : « Wauquiez sans masque ».
 
Avant d’en terminer, deux éléments éclairant brièvement dans quel sens penchent ses choix politiques :
Au Conseil de sa Région, Wauquiez a toujours, de manière constante, rejeté les amendements du RN en Assemblée Plénière.  Par contre, il a, le plus souvent, fait voter les amendements de la gauche. Plus vicieux : il est allé jusqu’à reprendre des amendements antérieurement rejetés du RN et les faire voter sous les couleurs de LR. 
 Le rappel d’une déclaration de Wauquiez au sujet de Zemmour en janvier 2019 sur Europe 1 : « je ne suis pas d’accord, loin s’en faut, avec toutes les idées qu’il porte »
Moi, à la place de Zemmour je me méfierais de cet homme.
 

 762 total views,  1 views today