Est-il possible d’être français ET musulman ?


Est-il possible d’être français ET musulman ?

          » La nationalité musulmane est une supra nationalité (…) Elle est au dessus de toutes les nationalités(…) »

Dalil Boubakeur

 

Ce propos est de Dalil Boubakeur, recteur de la Grande Mosquée de Paris qui a été édifiée en partie sur des crédits publics votés à l’assemblée nationale et inaugurée en 1926, à la suite de la loi de séparation des églises (mais pas de l’islam ) et de l’Etat de 1905.

 .

Qu’est ce qu’une nationalité ?

 Une nationalité caractérise un groupe de personnes unies par une communauté de langue, de culture ou de religion et qui existe en tant que nation.

.

 L’islam qui n’est pas une race puisqu’on rencontre des Arabes juifs, des Arabes chrétiens, des Arabes musulmans…  serait donc une nationalité « au dessus de toutes les nationalités » nous dit D.BOUBAKER qui pose d’emblée l’islam comme Nationalité et comme Religion puisqu’il est le chef de la Mosquée.

 .

C’est pourquoi le mot d’ordre « Français et musulmans fier de nos deux identités » promené sur une pancarte lors de cette manifestation confirme que l’islam est bien, pour nombre de musulmans,  une nationalité  » au dessus de toutes les nationalités ».  C’est une antinomie et une tromperie dans le message adressé au lecteur « bisounours » qui procède par syncrétisme car l’islam mélange à dessein le Politique ( la nationalité ), le Juridique et le « Religieux » comme je vais le développer plus bas.

.

Le 10 novembre 2019 la manifestation organisée par le CCIF, officine des frères musulmans, à la suite de l’intervention dans un colloque politique, dit de drouate, de l’excellent journaliste et essayiste Eric ZEMMOUR et essentiellement contre ce dernier, qui n’a pas plu aux musulmans et à tous ceux qui ont défilés, s’est déroulée à PARIS.

.

Regardons donc ce que signifie être Français de souche donc de Nationalité Française et « en même temps »  musulman de Nationalité musulmane comme revendiqué par  les marcheurs.

Est ce que c’est compatible ?

Eh bien, il faut reconnaître qu’être de Nationalité Française et être musulman de Supra nationalité musulmane est incompatible. C’est l’aveu de leur appartenance à deux Nations qui ne sont pas compatibles et qui existeraient sur le même territoire.

Pourquoi ?

.

Parce que Français est relatif à la France et à ses habitants et ne se réduit pas à une Carte Nationale d’Identité qui a une fonction uniquement Administrative, car être Français revêt essentiellement une Histoire, une Langue et une Culture et le mot Franc signifie celui ou celle qui est Libre.

Alors que le mot musulman qui est relatif à l’islam a à voir tout d’abord avec la Religion de Mahomet et que d’autre part islam veut dire Soumis.

.

La première confusion est donc relative à la Culture, à la Langue, à la Liberté et à la Nation.

En effet, la Culture française n’a rien à voir avec la Culture musulmane ni avec la langue arabe ( malgré les exigences de l’ISESCO dont vous pouvez prendre connaissance à l’onglet Stratégie et qui expose justement la Stratégie de l’action culturelle du monde arabe à l’extérieur du monde islamique. 

.

D’autre part, eu égard à ce qu’affirme cette équivalence entre « Français et musulmans, fiers de nos deux identités «  si nous envisageons le mot musulman qui ne désignerait qu’une religion que l’on persécuterait en lui interdisant de porter le voile, il me paraît alors interessant de définir ce qu’est une « Religion » que l’islam n’est pas puisque l’islam est un panier qui combine en lui le Politique, le Juridique et le « Religieux » qui, comme vous pouvez le constater, vient en dernier dans le petit livre vert de l’Ayatollah KHOMEINY, que je vous conseille de lire, puisque Ayatollah est la plus haute autorité religieuse Chiite, petit livre vert qui est intitulé :

 » Principes Politiques, Philosophiques, Sociaux et Religieux « 

.

Peut on parler de religion à propos de l’islam ?

 

Une religion règle avant tout les rapports de l’homme avec la divinité et le meurtre ( du père de l’origine, du christ, du roi accompagnant la religion de l’être suprême etc…) et toute morale n’est que la conséquence de la doctrine du bien et du mal que développe chaque religion.

 .

Alors examinons rapidement ce que nous dit l’islam à propos du Politique : Théocratie,

Du Juridique : Charia qui est la Théologie pratique de l’islam,

De la Morale : Halal/Haram  ( ou Harem ),

De la liberté de pensée : l’apostasie est punie de mort,

De l’épanouissement de l’homme et de la femme qui reste sous la tutelle des hommes jusqu’à sa mort et qui vaut la moitié d’un homme en droit notarié,

Du respect de l’intégrité physique : lapidation, excision,décapitation, amputation … qui ne sont que l’expression de la loi et de la morale musulmane, c’est à dire le permis et l’interdit accompagnée de la sanction légale chariatique…car :

 

« Les croyants et les croyantes sont alliés les uns des autres, ils ordonnent le convenable, condamnent le blâmable, ils accomplissent la prière, s’acquittent de l’aumône légale et obeissent à Allah et à son Messager, ceux là sont ceux à qui Amllah fera miséricorde, certes Allah est Puissant et Sage » 

 

Vous pouvez trouver ce petit livre vert sur Internet ou vous le procurer pour une somme tréss modique (ça ne vaut pas plus mais ça peut faire rire ou bien pleurer !)

La trentaine de pages que vous découvrirez de cette oeuvre musulmane vous donneront l’occasion de vous faire une idée de ce qu’est exactement l’islam, sachant que les dissensions entre Sunnites et Chiites se situent au niveau de la chefferie mais pas au niveau du dogme commun entre toutes les écoles de jurisprudence

.

L’islam serait donc une Nationalité  » au dessus de toutes les nationalités » et une Religion que nous avons dans notre pays, sur la terre de France qui est le Dar el-Harb pour les musulmans ( par rapport au Dar el-Islam qui est la demeure de l’islam ou « la maison de la soumission » sachant que quand un musulman « prie » dans un lieu, la rue par exemple, cet emplacement devient imaginairement terre de l’islam ) qui est la demeure de la guerre, peuplée d’infidèles, de mécréants et de kouffars où le Jihad devient obligation divine quand les musulmans seront les plus nombreux.

.

C’est ainsi que l’islam va chercher à s’imposer à partir de l’un ou de l’autre de ses 3 volets qui vont se substituer les uns aux autres sans arrêt jusqu’à usure ou/et ignorance des autorités autochtones ou des populations, ce qui fait que :

 

Toute concession faite à l’islam comme  « Religion » que les musulmans mettent toujours à l’avant, avec les revendications sur les Voiles par exemple ou les demandes de lieux de prières… devient en même temps automatiquement une concession faite à l’islam Politique, qui est le point de prospective le plus important que représentent  les Mosquées ou  » les petits califats  » avec les écoles coraniques ou Medersa qui leurs sont automatiquement attachées et qu’il faudrait que les pouvoirs publics fassent fermer ou interdisent leur construction car une mosquée n’est pas un lieu de culte comme une église, un temple ou une synagogue mais uniquement un lieu d’idôlatrie ( le bêtyle ) et surtout un lieu de propagation et d’embrigadement idéologico-politique ( il y a plus de 100 mosquées salafistes en France cf Joachim VELOCAS) et un imam n’est qu’un chef de guerre en latence) et enfin une concession à l’islam -Juridique, dont la Charia ou législation divine représente le point pratique le plus important, et qui n’est pas équivalente à notre droit.

 .

L’islam est un amalgame de Politique de Juridique et de « Religieux ».

 

Notre droit qui émane du Décalogue a produit une libération de la servitude humaine émanant de l’esclavage et de la jouissance des instincts par répression de ceux ci, pendant que la Charia qui prône des commandements inhumains, tels que la lapidation, l’amputation, l’excision, la circoncision etc… est la théologie pratique des musulmans qui est en train d’envahir tout l’espace public et qui conduit à s’opposer à tous les systèmes législatifs des Etats-nations occidentaux avec ses exigences puisque « la nationalité musulmane est une supra nationalité »  selon le principe binaire du permis ou Halal et de l’Interdit ou Haram ( harem ) tel que le voile dans nos rues, l’alimentation, le burkini, la séparation des hommes et des femmes dans les piscines ou ailleurs, bientôt le sang Halal…

.

C’est donc l’imposition de l’un après l’autre de ces 3 volets qui sont coalescés et vont se substituer les uns aux autres sans arrêt jusqu’à usure ou/et ignorance des autorités autochtones ou des populations qui contribue à transformer le pays concerné en une terre musulmane et qui peut légitimer dans l’imaginaire de certains ressortissants musulmans les actes réels de terrorisme pour devenir un martyr, un shahid avec la récompense des 72 vierges promises au terme de la grande mort, par satisfaction imaginaire de possession et de jouissance qui peuvent motiver certains esprits simples

.

C’est également pourquoi l’Islam qui est insécable comme la Charia ne peut pas être coupé en tranches de saucisson avec un bon verre de vin Gaulois.

.

Face à cette affirmation d’une nation étrangère dans notre pays qui revendique sa légitimité « Français et musulmans fiers de nos deux identités » que fait le pouvoir ?

.

Il y a quelque temps, E. MACRON affirmait que le port du voile n’était pas son problème puisqu’il s’occupait de l’état et donc de la nation et de sa souveraineté qui lui est indissociable mais aussi forcément de ses habitants, ce pour quoi en principe un Président est élu.

Il allait signer le traité d’Aix la Chapelle qui détruisait la nation et sa souveraineté puisque il s’agissait de créér une Eurorégion, et en même temps, il commémorait le 11 novembre nos soldats morts dans les guerres à l’étranger tout en maintenant le regroupement familial offrant aux immigrés, dans une déclaration précédente de son 1° ministre, l’assurance de leur offrir une formation professionnelle après avoir brutalisé ses concitoyens gilets jaunes qui manifestaient pour obtenir une baisse des taxes exorbitantes alors que de nombreux compatriotes souffrent du chomage et de voir la disparition de leur identité diluée par le nombre d’immigrés qui ont reçu l’autorisation de s’installer dans notre pays.

.

Au service avant tout du mondialisme apatride, nous ne pouvons que tristement constater que ce Président, élu avec moins de 20 % des suffrages grace à l’aide des médias et de l’oligarchie qui les possède et auquels il le rend bien, il ne défend absolument pas notre pays et ses concitoyens qui le nourrissent ainsi que son épouse qui n’a aucun mandat.

.

Comment peut on désigner le comportement d’un tel Président qui ne dit rien face à une telle affirmation de nationalité étrangère, la nation musulmane, dans notre pays ?

 

Print Friendly, PDF & Email
Print Friendly, PDF & Email



Articles du même thême

27 thoughts on “Est-il possible d’être français ET musulman ?

  1. Avatargambarota

    il faudra bien le dire un jour ouvertement : l’islam n’est pas compatible avec la société Gréco-romaine.(quel que soit le pays) .
    il y a 1000 ans pour dire /faire la même chose les croisades ont été menées.
    le problème dans notre cas est que nos politiques(en particulier Giscard) ont supplié les nord-Africains d’immigrer dans les années 60/70.
    en toute honnêteté intellectuelle ce n’est pas de la faute des musulmans.
    Comme Trump dit toujours , les Chinois nous pillent depuis 20 ans mais je ne peux pas leur en vouloir .J’en veux à nos politiciens.

    1. AvatarJolly Rodgers

       »la société gréco-romaine  » les romains ont tout volés au grecs , je suis en colère lorsque ont mets cote a cote grecs et romains . la Grèce est le berceau de notre civilisation . rome a été et est toujours la décadence de notre civilisation . vatican en est un bon exemple de…. décadence !
       » nous ne pouvons pas faire confiance au métèques et au commerçants , ils seront toujours de piètres défenseur de la citée , ils ne peuvent pas êtres citoyens grecs  » Xénophon .
      alors que les romains étaient oisifs et n’avaient aucunes conscience ethniques et de civilisation , ils n’ont fait que massacres et pillages sur leurs voisins Celtes , Grecs , Vikings … alors que les Grecs avaient une conscience européenne , les peuples qui sont a l’origines de la Grèce étaient indo européens , celtes , et de septentrion pour les Doriens .
      certaines pratiques druidiques sont de mêmes origines que certaines pratiques pratiquaient dans la Grèce Antique .
      en plus les romains n’ont jamais vraiment conquit le monde , leurs empire reposé sur l’empire Grec , qui eux ont étaient les premiers a créer un empire (Alexandre le Grand ) , les romains se sont juste installer sur les vestige de l’empire Grec.

      1. AntiislamAntiislam

        Bonjour,

        Certes, mais vous ne pouvez pas passer à la trappe Cicéron, Virgile, Lucrèce etc etc etc …

        Parce que le Christianisme occidental (romain), le Catholicisme, a admis l’héritage païen, (ce qui fait horreur à l’Orthodoxie) nous sommes restés plus « connectés » à l’Antiquité, justement, que le « monde grec » …

        Il n’y a pas eu de Renaissance, comme redécouverte de l’Antiquité, en Grèce par exemple …

        1. AvatarJolly Rodgers

          bonjour @ anti islam,
          oui, mais Cicéron , Virgile …. toute leurs influences ils les ont prises dans le monde Grec . Marc Aurèle par exemple c’était influençait d’épitècte .
          ce qui a séparé les Orthodoxes des Catholiques , je crois que c’est a cause de St Pierre .
          oui par contre là ou je suis d’accord avec vous c’est sur le fait que l’ancien catholicisme reconnaissais l’héritage païen , mais ça fait longtemps qu’ils en sont hélas revenus . par contre je ne suis pas sur que l’héritage païen fasse horreur à l’Orthodoxie . prenez dans la Philocalie Orthodoxe , nous y retrouvons un certains paganisme dans la pratique , de plus le terme : philocalie nous le retrouvons dans la Grèce Antique ( Philocalie pour Amour Du Beau ) .
          si il n’y a pas eu de renaissance ou de redécouverte de l’antiquité en Grèce , c’est aussi parce que le pays et le peuple a été tenu malgré lui dans un état de pauvreté voulus par les pays libéraux . n’oublions pas que la Grèce a était spoliée par ses voisins , don nos gouvernement et l’allemagne , avoir imposé au grecs un roi autrichiens en 188.. ? qui ne parlait même pas grecs .

          1. AvatarJolly Rodgers

            ps: Epictète . autant pour moi !
            puisque j’y suis , même le dieu monothéiste , serait un dieu grec a l’origine! certains historiens , ont fait le rapprochement entre : Hélios , qui était dans le panthéon des dieux grecs un dieu possessif , et aurait pas mal de caractéristiques avec le dieu Yahvé (en hébreu) , c’est possible étant donné que la Grèce est juste en face d’ Israël, de plus Hélios était dans le panthéon un dieu de lumière et le plus fervent ennemi d’Hadès , qui était lui le dieu des enfers (tartare) . je trouve ce débat d’historiens passionnant .
            bonne journée

  2. SarisseSarisse

    La oumma est une nation, nous ne sommes pas loin de l’étymologie commune pour ces deux termes, la France est une nation: on ne sert oas deux maîtres en même temps.
    L’eau et l’huile ne sont pas miscibles, l’un est un prédateur et il n’est nullement miscible avec l’autre qui est sa proie, il la paralyse et la digère.

    1. AvatarMachinchose

      La oumma est une nation,

      le mot « oumma » utilisé a l’ occidentale » me pose problème !!!

      entre arabo musulmans, on prononce « el oumma »

      du verbe « Lém » qui signifie « rassembler » « grouper »

      donc les européens prononcent faussement la ou l’ oumma

      et le vrai sens devient « ellouma » l’ assemblée (de tous les musulmans et leurs pays)

      quand aux Zarabes juifs et chrétiens ………….je suis trés réservé
      je suis Juif, héritier d’ une culture judéo-arabe, cuisine, traditions de vie, et encore!
      pour nous séparer des « arabes », c’est a dire les musulmans, ils ont affublé juifs et chrétiens d’ un signe particulier (la Chikla) pour qu ils ne soient pas confondus avec les « vrais » arabes c’est a dire les musulmans

      le chrétiens eurent droit pendant des siècles au petit cochon bleu, au dos du burnous, et les Juifs au petit singe Jaune………

      et suivant le pays , aussi au turban jamais blanc (couleur de pureté reservée aux sei, non aux saigneurs et maitres) on en voit encore en France, devant les CAF et la Sécu………

      il n’ y a plus de juifs dans le monde musulman depuis bientot un siècle, partis, chassés, virés, expulsés, spoliés -je me demande ce qu Israel attend pour rendre la monnaie…..
      en virant tous ces félons et traitres en puissance, dont les 14 députés, rien que ça, passent leur temps a chier sur Israel

      comme les Coptes, relicat de l’ époque ou toute l’ Egypte était chrétienne
      ils sont douze millions!
      ce sont eux qu on aurait du importer en France et pas ces bestiaux venus d’ afrique du nord et subsaharienne

      source de 90% de nos misères

      1. François des GrouxFrançois des Groux

        Un régal de vous lire, cher Machinchose…

        Je ne savais pas que les chrétiens devaient porter un signe distinctif dans la Tunisie d’avant la colonisation.

        Cela fait deux mois que mon gamin au collège étudie l’islam et la « civilisation islamique » et le manuel ne parle pas de « chikla » ni, d’ailleurs, d’esclavage, de massacres, de décapitations, de conversion forcées…

        En revanche, ils apprendront que les juifs devaient porter, dans la France du Moyen Âge, un chapeau jaune, que les Croisés voulaient prendre la terre des musulmans en Terre sainte et que la Reconquista a anéanti des siècle de bonheur multiculturel à Al Andalus.

      2. Amélie PoulainAmélie Poulain

        Merci cher Machinchose pour toutes ces riches et intéressantes précisions qui remettent les pendules de la désinformation à l’heure.

        J’espère que beaucoup lisent ici car peu de Français, non concernés car ayant toujours vécu en Métropole, savent cela. Il m’arrive de donner ça et là quand je suis sûre de l’écoute des infos dont j’ai eu connaissance ici, et je vois les regard étonnés voire malheureusement parfois dubitatifs…

        A quand des « vrais » livres d’Histoire ?

  3. AvatarMichel

    Un vrai Français ne sera jamais musulman, ou alors, c’est une lavette ou un traître à la France. Pourquoi ? Parce qu’un musulman doit imposer les lois débiles et meurtrières de l’islam à la place des lois républicaines. C’est clairement prouvé.

    1. Amélie PoulainAmélie Poulain

      Certains Français ne sont même pas ce que l’on pourrait appeler « structurés » (la base pour savoir d’où l’on vient, ce que l’on veut, et où on va), alors…. quoi d’étonnant pour ces « cas sociaux » eux (pas les autres) tellement assistés qu’ils ne savent même pas qui ils sont ? Là aussi, les Français devraient réfléchir.

  4. AvatarJ

    Non.
    Français vient de « franc » qui veut dire « libre ».
    Musulman : qui pratique l’islam, qui veut dire « soumission ».
    Fin du débat.

  5. Jules FerryJules Ferry

    Très beau texte. Endoctrinés toute leur vie, ils ne peuvent imaginer, penser et concevoir le monde en dehors de l’islam.
    Si un jour leur pays d’adoption, la France, est en guerre contre un des États Membres de l’OCI, quel camp défendront-ils ?

  6. Avatarberger

    Que faire quand l’infirmière se présente à votre lit et porte un foulard sur la tête. On peut se dire bon elle est là pour les soins, pas d’histoires, mais si il y a litige, alors que faire ?

  7. AvatarChristian Jour

    NON, NON, et NON. Etre muzzs et Français c’est très, très incompatible.
    Foutez moi cette saloperie dehors, à la mer.

  8. AvatarJolly Rodgers

    nous ne sommes pas compatibles avec les muzz , car nous sommes deux civilisations différentes et opposés . tout nous opposes , nous n’avons pas les mêmes mœurs et coutumes nous ne pourrons jamais vivre ensemble , ce sera toujours la guerre entre eux et nous . l’huile et le vinaigre ne se mélange pas !
    notre civilisations est a l’origine de la philosophie , de la poésie , de la science et du progrès (dans le bon sens du terme ) , du fine amor , du théâtre, de la grande musique … eux ils ne sont a l’origine de rien a part des problèmes . même leurs  » comtes des milles et unes nuits  »c’est qu’un ramassis de sexismes et de soumissions .

    1. Amélie PoulainAmélie Poulain

      Peut-être que je me trompe mais il me semble que les contes des « Mille et Une Nuits » sont d’origine turque (Ottomane plus précisément), voire Perse (« Aladin et la lampe merveilleuse »). D’ailleurs, il y a des femmes qui dansent des danses orientales plutôt dénudées……

      1. AvatarJolly Rodgers

        bonjour @ Amélie Poulain ,
        les turques et les iraniens sont musulmans . dans les contes des  » milles et une nuits » , les femmes sont soumises et esclaves .
        chez ces gens là , soit leur femmes sont voilées , soit elles sont violées(voir les deux a la fois ) !
        que voulez vous , des chameaux ont n’en fait pas des chevaux de courses !

        1. Amélie PoulainAmélie Poulain

          Bonjour @Jolly Rodgers,

          Pourtant dans ces contes, les femmes y pratiquent ce que l’on appelle en Occident « la danse du ventre », ce n’est pas musulman il me semble, c’est même eux qui l’ont interdite il me semble.

          Bon d’accord, je concède avoir vu un joli petit voile transparent qui met les beaux yeux en valeur…. et qui devient une promesse… (les Féministes vont me tomber dessus là, mais tant pis !).

          Et les Turcs et Iraniens n’ont pas toujours été musulmans : les Ottomans et les Perses (très belle civilisation d’ailleurs).

          Moi j’adore les contes des Milles et une Nuits… Les princesses avec les princes (re-tant pis pour les Féministes), la magie (surtout la lampe d’Aladin…), et tout et tout…

          1. AvatarJolly Rodgers

            Bonjour @ Amélie Poulain ,
            enfin Amélie vous avez décidée de faire votre mauvaise truffe 😉 .
            les Ottomans étaient déjà musulmans ! les perses non c’est vrai ils ont étaient envahies par les musulmans ( il est vrai qu’ils avaient une belle civilisation , avent l’invasion) .
            oui la danse du ventre est une pratique musulmane de vente de femmes , elles sont obligées de danser comme de la marchandises pour être vendu .
            comme je vous le dis plus haut dans les  »contes des milles et une nuits  » les femmes sont soumises et esclaves.
            vous savez dans leurs traditions ,la femme qui pratique cette danse n’ait pas libre , elle danse pour être vendue a un sultan ou autres (pour un harem ou autres) elle se vend (elle a pas vraiment le choix ).
            en plus ceux qui ont réalisaient le film et le dessin animée , ont édulcorés les choses , mais la réalité est autres !
            bien a vous

          2. Amélie PoulainAmélie Poulain

            Bonjour @Jolly Rodgers,

            L’islam en Turquie n’a pas connu dansson histoire une évolution exclusivement linéaire et la « Danse du Ventre » (d’origine égyptienne apparemment mais on peut penser plus loin à mon avis) est bien plus, à la base, que ce que vous décrivez :

            https://fr.wikipedia.org/wiki/Danse_orientale

            Je n’en rajoute pas sur les contes…. leur origine (Inde et Perse avant l’arrivée musulmane) dépasse de loin le monde arabe et ont été adaptés aux cultures (y compris occidentales dans ce qu’elles en ont renvoyé) en tant que tradition orale à la base.

            Quelle qu’en soit l’origine, il y a de la magie, du merveilleux et surtout, une mythologie qui, comme toute mythologie,renvoie des sentiments humains à travers l’Imaginaire donc une certaine légèreté détachée des contraintes du réel… Ils font rêver donc dans ce sens, et j’aime bien.

            Bien à vous

          3. AvatarJolly Rodgers

            bonjour @ Amélie Poulain ,
            oui la danse du ventre remonte certainement a des temps plus anciens , mais elle a été reprise pendant l’ère islamique pour vendre la femme comme esclave ou dans un harem (ce qui revient au même ). oui l’inde et la perse avant l’arrivée musulmane , étaient des civilisations avancées , mais moins que la notre tout de même . n’oubliez pas les guerres médiques !
            je ne veux pas vous faire bisquer , mais les contes des » mille et une nuits  » c’est l’apologie de la soumission des femmes .
            dans le film ou le dessin animé , ils (les producteurs) ont édulcoré l’histoire pour le grand public . mais le conte en lui même , dans le texte c’est autres chose, beaucoup moins glamour .
            Ulysse qui refusa l’offre de Cyclope qui par amour voulez le rendre immortel , traversant tempête et tourments des sirènes pour revoir celle qu’il aimé la Pénélope …. qui était prête a céder aux prétendent ….. en voilà une belle histoire ? hé en plus elle est de chez nous (de notre civilisation) celle là d’histoire ! 😉
            bonne fin de semaine Amélie .
            bien a vous

          4. Amélie PoulainAmélie Poulain

            Bonne fin de semaine à vous aussi @Jolly Rodgers et merci pour ces précisions.

            Mais, incorrigible, j’aime toujours ces contes et les adaptations de film qui en ont été faites (cf Fernandel…).

            On n’est pas obligé d’en retenir la version islamique, on peut transcender et les versions présentées sont romancées, elles restent une traduction de sentiments humains.

            Intéressant aussi de voir l’aspect culturel de ces époques (les femmes étaient aussi apparemment féroces dans ces harems, ce ne sont pas que des victimes), cela s’inscrit dans une culture donnée et je pense que chaque époque dans le monde humain témoigne de relations humaines que l’on n’approuverait pas aujourd’hui.

            C’est l’humain…. dans toute la splendeur de ses errances en matière de relations.

            Bien à vous.

  9. AvatarMachinchose

    Merci cher François

    je devais préciser que les chrétiens ont disparu du MAGHREB GRACE AUX CRAPULES Almohades, entre 1200 et 1300

    il restera les juifs quiseront « convertis »de force

    et aprés la fin des almohades, beaucoup d’ entre eux resteront musulmans…………impossible de leur en vouloir, c’était tellement plus confortable

    ce qui explique de nos jours la similarité de prénoms maughrébins juifs et musulmans………..
    Contrairement aux chrétiens quipurent fuir en chrétienneté au nord de la Meditérrannée, les Juifsn’ avaient aucune terre d’ accueil, leur situationn’ étant guère plus enviable en Chrétienneté en ces temps…….comme avant ou plus tard d’ ailleurs
    Israel n’ existait pas encore

    ce petit pays de 22.000km2 , promis a la liquidation par les 6 pays arabo-musulmans, qui aprés 5 déculotées mémorables en 70 ans ont rangé leurs prétentions

    et de nos jours menacés chaque semaine par les Tarés Iraniensde liquidation totale, ne répondent même pas aux Mollah……

    ces tapettes barbues, savent pourtant trés bien que leur propres vitrifications en decouleraient
    et voire la troisième guerre mondiale nucléaire, en sommel’ Apocalypse

    Pétard wakbar 😆

    ces perses, tentent par tous les moyens de mettre en difficultéles Sunites et en position de vainqueurs les écrasés chiites qu ils sont depuis 14 Siècles

    a propos de Chikla, bien des juifsoriginaires d’algérie/tunisie portent le patronyme de « Chikly, ou Chikli  » derniers souvenirs de cette avanie……..

Comments are closed.