Nous sommes ravis pour Vincent Gérard et ses amis, authentiques patriotes et amoureux de la France que nous avons eu le plaisir de rencontrer quelques fois à Limoges. Même si la victoire est une question de procédure et que le fond n’a pas été jugé. Ce qui laisse penser que la Licra aurait pu avoir raison de traîner 3 élus RN au tribunal pour avoir simplement dénoncé l’attitude inacceptable envers les femmes d’un nouveau venu.
Bravo à eux trois, champagne !
Pour rappel des faits, ce que nous écrivions en février 2017 :
Quand ce n’est pas la LDH, c’est le Mrap, quand ce n’est pas le Mrap c’est le CCIF, quand ce n’est pas le CCIF c’est SOS Racisme, quand ce n’est pas SOS Racisme c’est la Licra… Bref, la délation, ça marche fort et ça rapporte gros à toutes ces officines grassement subventionnées par le contribuable pour faire leur sale boulot, l’islamisation de la France.
Si les sites et associations patriotes sont dans l’oeil de Moscou, ils ne sont pas les seuls. Les militants et élus FN sont dans le collimateur. Il faut tuer dans l’oeuf la divergence, la dissidence, la parole vraie. Surtout interdire de dire le vrai.
Les faits ?
Les urgences de Limoges, un jour comme hélas tous les autres ont reçu un CPF (Chance Pour la France) qui trouvait que les choses n’allaient pas assez vite et a insulté le personnel, féminin, et lui a craché dessus…
Action… Réaction. La norme dans un monde normal
En janvier 2017, le magazine municipal « Vivre à Limoges » publie une tribune libre signée des trois élus FN de la ville, intitulée « Retour vers le futur au CHU », tribune qui a été, selon l’un d’entre eux, Vincent Gérard, écrite par lui seul.
Rien que du bon sens, me direz-vous ? Aux yeux de Résistance républicaine, certes, mais pas aux yeux de la Licra.
Pensez, écrire que « Les femmes qui pour nos invités ne seraient culturellement pas respectables et donc pas respectées » et » devrait-on préparer nos épouses et nos filles à subir, comme à Cologne et dans d’autres villes allemandes, les viols collectifs, les humiliations et les violences sous couvert d’une France « terre d’accueil ?» ça serait-y pas de l’incitation à la haine, Madame Michu ? Voire carrément de la haine raciale ?
En tout cas, pour la Licra il n’y a aucun doute, et hop une plainte à instruire, histoire d’occuper le tout nouveau Président local de la Licra, Philippe Merlier, que l’on imagine scrutant désespérément la prose des patriotes limougeauds, afin de se faire repérer et espérer ainsi une belle montée en grade dans la féodalité gauchiste… Histoire, aussi, d’occuper nos vaillants juges et policiers désoeuvrés, comme chacun sait.
Bref, la police est chargée d’aller enquêter aux urgences, histoire de vérifier si l’histoire racontée par nos trois élus FN ne serait pas une invention….
Je n’ai aucune crainte, nous connaissons tous la réponse, les témoignages de personnels des urgences régulièrement agressés par des Chances Pour la France fleurissent, même en plein hiver.
Mais même si l’incident est véridique, même si Vincent Gérard a été à juste titre scandalisé et a crié son ras-le-bol… emporté par son élan, il a fait, selon les critères de la Licra, une ENORME faute, il a évoqué le statut de la femme en terre musulmane, les viols de Cologne, bref, il a suggéré que le vivre ensemble ne coulait pas de source pour des immigrés issus d’une culture profondément misogyne, pour ne pas dire violente avec les femmes. Même Pascal Hilout, né au Maroc, élevé d’une mère voilée, éduqué dans une école coranique et… devenu apostat de l’islam le disait. Mais il a été condamné pour cela. Et c’était déjà la Licra, qui avec 4 autres associations, menait la danse, il y a 6 ans à Paris.
Pourtant…
Pourtant, Vincent Gérard aurait pu parler des Yezidies vendues comme esclaves sexuelles, il aurait pu parler des malheureuses gamines enlevées par Boko Haram, violées, frappées, tuées, vendues, épousées pour un soir… Il aurait pu parler de Katia Bengana, assassinée à 17 ans pour avoir refusé de porter le voile en Algérie, il aurait pu parler de ces femmes brûlées vives, comme Sohane Benziane, immolée pour avoir refusé les avances d’un musulman…
Il aurait pu citer le coran :
« Les hommes sont les responsables des femmes (ont autorité sur elles), à cause de l’excellence d’entre eux qu’Allah a accordé, ainsi que de la dépense qu’ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont celles qui sont dévotes, qui protègent, même ce qui est caché, ce qu’Allah a protégé. Et quant à celles dont vous craignez l’infidélité, exhortez-les, abandonnez-les dans leurs lits, et battez-les. Si elles viennent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles. Allah demeure, Haut, Grand, vraiment! »
Il aurait pu, même, encore plus simplement, rappeler l’article de la Déclaration des droits de l’homme en islam, Déclaration du Caire, signée par les 57 pays musulmans, qui date de 1990, et dont l’article 6 est explicite. En islam, il n’y a d’égalité entre homme et femme qu’au plan de la dignité humaine :
Il aurait pu, enfin, rappeler l’arrêt de la Cour Européenne des Droits de l’homme de 2001, confirmé en appel en 2003 qui confirme le statut inférieur de la femme en islam :
» Il est difficile à la fois de se déclarer respectueux de la démocratie et des droits de l’homme et de soutenir un régime fondé sur la charia, qui se démarque nettement des valeurs de la Convention, notamment eu égard à ses règles de droit pénal et de procédure pénale, à la place qu’il réserve aux femmes dans l’ordre juridique et à son intervention dans tous les domaines de la vie privée et publique conformément aux normes religieuses. »
Bien évidemment Vincent Gérard n’avait pas la place d’ajouter tout ceci, et en sus il ne pouvait pas deviner que l’inénarrable et incontournable Licra, par la grâce de son nouveau Président désireux de faire du zèle, Philippe Merlier, ouvrirait sa grande gueule pour chercher midi à 14 heures.
Espérons que le procureur appliquera la loi, rien que la loi, et classera l’affaire. La montagne qui accouche d’une souris…
Caramba, encore raté !(1) Glapissent Philippe Merlier et ses amis de la Licra…
(1) cf Tintin, l’oreille cassée
692 total views, 2 views today
Allahou asghar! (demandez de vous le traduire a l’imam de votre quartier)
« alla au bar « , vite vite, saoule toi la gueule, ça te décoincera !
Caramba! Mazette! Diantre! Mince! Zut! Flûte! ^^
– » Espérons que le procureur appliquera la loi, rien que la loi, et classera l’affaire. La montagne qui accouche d’une souris… »
==> Oui, croisons les doigts pour!
En attendant, vraiment contente pour ces 3 élus FN..
On a cherché à créer une victimisation de navires de « migrants » actuels en Méditerranée,par analogie avec les rafiots de réfugiés Juifs fuyant l’europe et la mort certaine en 1939-45, pour rentrer sur leur Terre de Palestine. Le problème est que les 2 situations sont totalement différentes.
Maintenant on cherche, sur le modèle de l’antisémitisme classique de l’europe, à créer un délit d’islamophobie, ou de haine raciale, fondé sur des mots tant qu’il n’y a pas de passage à l’acte physique. Encore une fois les 2 situations sont très différentes. Les Juifs ont vécu l’antisémitisme en europe pendant des siècles, souvent d’origine étatique, avec inégalité de droits, persécutions, progroms, et expulsions, constantes. Après des siècles, les Juifs sont tellement habitués à l’antisémitisme qu’ils en ont construit une peau épaisse, tant que cela ne porte pas atteinte à leurs droits fondamentaux. Il y a certes eu en France des crimes racistes antimusulmans, mais où y-a-t-il actuellement inégalité de droits, persécutions, pogroms et expulsions de musulmans? Où y-a-t-il atteinte aux Droits Naturels des musulmans? Qu’est-ce alors ce concept de haine raciale?
j’ai remarqué ce parallèle que la gauche essaie de créer entre l’antisémitisme d’avant guerre et « l’islamophobie »,
amalgame qui ne tient pas la route une seconde à l’étude des faits , comme vous les exposez très justement,
en France, on nous prend vraiment pour des cons, pas fichus de faire la différence entre les vessies et les lanternes
Même le nom du bateau « Aquarius » avec « Exodus »!!!
C’est vraiment du foutage de gueule ces ONG!!!
C’est une opération de communication qui a été soigneusement préparée à destination de l’opinion mondiale sachant que cela allait être relayé dans le monde entier . C’est Macron qui est pris en otage
superbe article !
Comment la licra a pu oublier son rôle à ce point ???
Représenter les juifs de France…..
ça fait bien longtemps qu’i Ne nous représentent plus !!!!
Ils sont même à l’opposé de nos idées.
Ils se sont fourvoyés dans la dhimmitude …
les licrasseux ne cachent meme plus leurs positions anti-françaises.
faudra s’en rappeler.
dans mon entourage, meme des inconditionnels commencent à s’interroger.(pas trop tot).