C’est une excellente décision que vient de prendre le canton du Tessin.
On peut remarquer que l’amende prévue est plus sérieuse que celle infligée en France, puisque 10.000 francs suisses font à peu près autant d’euros
http://fr.exchange-rates.org/Rate/CHF/EUR/17-06-2016
En France, l’amende ne va pas chercher loin, en guise de comparaison : 150 euros.
De plus, selon le Figaro, qui a récemment publié quelques chiffres à ce sujet, un homme d’affaires algérien a pris l’habitude de prendre en charge les amendes infligées
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/04/08/97001-20160408FILWWW00177-voile-integral-1500-amendes-en-5-ans.php – le chiffre de 1.500 amendes est celui avancé par le ministère de l’intérieur, celui de l’homme qui dit que l’islam est une belle religion… correspond-il à la réalité ?
Même en Bulgarie, l’amende décidée récemment est limitée à quelques centaines d’euros http://resistancerepublicaine.com/2016/06/19/la-bulgarie-devient-officiellement-le-troisieme-pays-europeen-a-appliquer-linterdiction-de-porter-la-burqa/, autant dire une chiure de mouche pour des Saoudiens et autres « rois du pétrole ».
La Belgique n’est guère plus ambitieuse : un centaine d’euros d’amende http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/07/01/01016-20140701ARTFIG00196-interdiction-du-port-du-voile-integral-ce-que-font-les-autres-pays.php
Les Pays Bas font un peu mieux : environ 400 euros d’amende, tout au plus
http://www.la-croix.com/Religion/Les-Pays-Bas-interdisent-le-voile-integral-dans-certains-lieux-publics-2015-05-25-1315817 En outre, je ne suis pas sûr que le dispositif soit bien pensé : comment faut-il verbaliser ?
Il faudrait que la loi prévoie un droit pour les forces de l’ordre d’exiger le retrait immédiat du voile, comme on confisque dans certains cas immédiatement l’outil qui a servi à réaliser une infraction par exemple, en cas de grave infraction au code de la route, le véhicule peut être confisqué :
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F21887
Il est vrai que si la dame n’a rien sous son voile (!), cela peut poser problème…
La sanction pourrait alors être proportionnée, par exemple prévoir 500 € pour le fait de porter le voile intégral, sanction aggravée en cas de refus de le retirer sur le champ passant à 1.000, 2.000, 3.000 etc. selon le nombre de refus.
Si vous vous faites flasher sur l’autoroute à 150 km/h sur tel tronçon, vous devez payer une amende, mais si, sur le même trajet, vous vous faites flasher une deuxième fois à la même vitesse sur un autre tronçon, vous ne serez pas dispensé de payer une deuxième fois l’amende. Pourquoi ferait-on autrement pour le voile intégral ?
Est-ce finalement comme si on rendait payant le port du voile intégral, ce qui ne remédie pas au problème ?
La seule solution alors, c’est d’embarquer la délinquante au poste de police. C’est apparemment ce qu’ont fait les forces de l’ordre au moins dans un cas où ils ont réagi ces derniers temps : http://www.ouest-france.fr/bretagne/rennes-35000/rennes-une-femme-en-burqa-arretee-dans-un-bus-4118334
L’histoire ne dit pas si la personne interpellée est repartie avec ou sans son voile intégral…
659 total views, 1 views today
lLembarquement immedia au commissariat d ou elles ou ils puisqu il se peut que des terroristes comprenant le bon coup se cache dessous , doivent repartir sans l objet du delit , comment partir j ai rien en dessous , ben debrouiller vous tel a un parent , un amis , un avocat qu il vous amene des vetements , l objet est saisi et detruit , D ailleurs puisque interdit en France , il devrait etres saisis aux frontiere , et devenir objet de contrebande , ce qui ferait augmenté les penalité pour les contrevenant qui deviendrait alors des contrebandier
Sinon , ben alors chacun trouveras une bonne raison de ne pas respecter la loi , griller , un feu rouge , me garer sur un passage pieton , obligeant une femme avec un landeau a ce mettre en danger en traversant hors passage pieton, et pour quoi pas aussi fumé dans une cour d ecole maternelle, ou en preparant la nourriture de la cantine
chacun pourrait a ce moment faire ce qu il veut
il faut respecter , ET QUE LES CONTREVENANT NE SE DISENT PAS REJETER PAS LA SOCIEE ? PUISQUE C EST ELLES QUI DECIDENT DE NE PLUS EN FAIRE PARTI , donc si Elle refusent de ne plus en faire parti retrait de toues les aides et allocation , toutes plus de droit au chomages etc ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
De toutes façons elles n’en ont rien à faire de la France et de ses lois. Les bourquisées font exprès de ne pas respecter la loi, pour faire la victime, faire croire qu’on les agresse et demander des dommages et intérêts. On les connaît par cœur!
Et pourquoi pas un milliard d’euros d’amende et mille ans de prison?
De toute façon ni l’une ni l’autre ne seraient appliqués. Ce n’est donc pas la bonne solution.
Je ne comprends pas pourquoi… pensez-vous que les Suisses laisseront passer sans rien dire ? Je ne les crois pas si laxistes.
Le dispositif doit se combiner avec une politique stricte d’immigration voire une politique de remigration.
10.000 euros d’amende et un mois de prison ferme, ça devrait les calmer les connasses !
Le problème c’est que, encore une fois, tout ça c’est de l’ enfumage ! Les amendes sont payées par le système social lorsque la mise en cause se profile pour être uniquement « toutes allocs »… Si « on » le voulait vraiment il y aurait plus simple ; Suppression de ces dites allocs, dans un premier temps, et remigration en cas de récidive.
Dans ce pays on se lie les mains et ensuite on agite les jambes !