6 Commentaires

  1. FAUX. TOUT EST …………FAUX

    Comme je l’ai déjà dit précedemment dans des commentaires, je REPETE ICI, et j’AFFIRME:

    ON N’EST PAS MUSULMAN, on ……….NAÎT MUSULMAN.

    La religion musulmane n’est pas une religion choisie librement, c’est une RELIGION IMPOSEE à la naissance.
    Et pire, UN SEUL PARENT MUSULMAN suffit pour imposer d’autorité l’appartenance de l’enfant à cette…..SECTE.

    Car je vous le rappelle ici: ON NE QUITTE PAS LA RELIGION MUSULMANE – JAMAIS ( sous peine de MORT )

    Et il n’existe pas…………de GENTILS MUSULMANS ( c’est un LEURRE, et une FAUSSE ILLUSION )

    TOUS les musulmans ( même ceux qui ne sont pas radicaux ) sont musulmans, AVANT d’être citoyen d’un pays,
    et TOUS, rêvent que la TERRE ENTIERE devienne…………………musulmane.

    DONC………………….TOUS LES MUSULMANS SONT des CONQUERANTS ..SANS SCRUPULES,
    et donc………..directement à plus ou moins long terme…………………..NOS ADVERSAIRES

    Il n’y a pas de BONS, et de MAUVAIS musulmans, il n’ y a que …..des musulmans, plus ou moins………..radicaux.
    Et ils sont TOUS……………………DANGEREUX ( et non pas d’anges heureux )

    L’ISLAM, et TOUS CEUX qui adhèrent à cette doctrine, sont à mettre dans le même PANIER.
    Car ce sont TOUS…………….des CRABES ( des rouges, des verts des bleus, mais………….des crabes).

    Vous croyez-vous ASSEZ MALIN, pour vous balader au milieu d’eux, sans vous faire……PINCER
    Des crabes, sont des crabes, donnent naissance à des crabes, et resteront TOUJOURS ……des crabes.

    A

  2. La loi protège la libre pratique des cultes, MAIS elle ne protège pas le prosélytisme ni l’irruption dans la vie publique d’une pratique gênante ou antidémocratique.
    La loi ne protège pas ceux qui s’opposent à elle.

    Donc, on peut dénoncer et combattre toute dérive sectaire, quelle que soit la religion dont elle se découle.

    On ne peut donc pas condamner un musulman qui pratique discrètement son rite, chez lui ou dans un lieu dédié, mais on peut dénoncer et condamner l’occupation illicite de l’espace publique, la polygamie, les violences faites aux femmes, l’excision, le mariage forcé, la pédophilie, et tous les discours et écrits qui incitent à ces actes délictueux et criminels.
    Non seulement on le peut, mais ON LE DOIT !!!

    On parle beaucoup de l’incitation à la violence, à la discrimination et à la haine raciale; il me semble que les islamistes devraient tomber sous le coup de la loi… Non ?

    • @Charlie : je n’y connais pas grand chose là-dedans mais il me semble que ce que vous dites a du bin sens.

  3. Bonjour Christine!
    Ne jouez vous pas sur les mots? Etre musulman signifie avoir embrassé la religion musulmane : l’islam ! Nous pourrions dire que paradoxalement, tout bon musulman est un musulman laïc ou…athée…Dans le contexte de notre époque ? Mais est- ce encore être musulman ? C’est quand même compliqué !
    Si nous posons l’équation suivante:
    je suis islamophobe (je repousse l’ Islam et son vecteur principal : le Coran)
    Tous les musulmans embrassent l’Islam (et son vecteur principal: le Coran)
    Donc Islam = Coran= être musulman
    Islamophobie = Coranophobie= musulmanophobie !
    Evidemment, poser le problème sur le mode mathématique peut paraître réducteur et froid puisqu’il ne tient pas compte des degrés d’intégration, de vécu, de la religion mahométane en chaque individu, mais je ne pense pas que l’on puisse faire le distinguo tel que vous le faites…Les faits nous prouvent le contraire ! Au delà de tout sophisme ?

    Pour tempérer mon propos, je me tiens toujours sur mes gardes, car, j’ai d’excellentes relations avec certains musulmans…C’est à dire que j’attache beaucoup d’importance à la valeur de l’individu, au delà de toute croyance, mais si je considère un ensemble cohérent d’individus -disons- « l’Oumma », je dois assumer, pour être cohérent, mon islamophobie, ma musulmanophobie et ma coranophobie…Si et seulement si, je me place dans le contexte historique qui est le nôtre, au regard des problèmes sociétaux majeurs induits par les trois premières propositions !
    Bien cordialement!
    BJ

    • Ma foi, Jarczyk votre raisonnement est exactement celui de quelques procureurs qui nous poursuivent de leurs assiduités au nom des lois antiracistes. La constitution permet la liberté d’expression et donc la critique de tous les dogmes mais les lois ne permettantpas la critique de ceux qui ont une relgion. Je peux donc critiquer le nazi et les nazis (être nazi n’est pas une religion), je peux critiquer le communisme et les communistes -pour la meme raison) mais pas l’islam sous prétexte qu’ily aurait des adeptes de ce système protégés par la loi. La même loi protège donc en principe les chrétiens or avez-vous connaissance d’un seul procès intenté par SOS racisme etc pour une critique du christianisme qui reviendrait à critiquer les chrétiens ???? Aucune !!!!
      Quand je critique un dogme je dis pourquoi il est mauvais je n’incite pas à la haine comtre ses prosélytes parce que justement je leur ouvre les yeux et je dénonce les brimades qu’ils sont les premiers à subir

  4. Dans le monde à l’envers dans lequel nous vivons présentement, dire la vérité sur l’islam est qualifié d’islamophobie. Révéler la haine de l’islam envers les non-musulmans est qualifié de discours haineux. Dénoncer la bigoterie des musulmans envers les non-musulmans est qualifié de bigoterie. Exposer le racisme des musulmans envers les non musulmans est qualifié de racisme.

Les commentaires sont fermés.