Rien ne nous sera épargné par ce gouvernement de fous furieux.
Pour comprendre ce qui se passe, il suffit de lire la lettre de Philippe de Villiers au Président de la République, explicite. J’ajouterai pour que les choses soient claires que je n’ai pas grand-chose en commun avec Philippe de Villiers, ne partageant pas du tout sa vision de la société et de la France, et que pour rien au monde je ne mettrais les pieds au Puy du Fou pour assister à un dénigrement sans aucune objectivité de la révolution française et de la République.
Revenons, sans nous attarder sur nos divergences avec Philippe de Villiers, au fond de l’affaire.
Notre passé, notre histoire, revivent, chaque été, dans de très nombreuses villes françaises, qui, pour la plus grande joie des touristes et des habitants du cru qui, bénévolement, font de l’éducation populaire et font vivre leurs villes et villages.
Que ce soit à Autun, à Nîmes ou dans tous ces châteaux où ont lieu des spectacles son et lumière dus à des associations locales, le tourisme et l’histoire de France font bon ménage.
Tout allait trop bien dans le meilleur des mondes possibles. Pensez, les intermittents, talentueux ou calamiteux, qui sont majoritairement électeurs du PS, ont là une concurrence inadmissible !
Proposer des spectacles sans être payés ! Proposer des spectacles gratuits ou peu onéreux parce que sans cachet d’artiste ? Quelle concurrence déloyale pour les chéris de Hollande et Lang !
Et puis, et puis… peut-être que faire vivre/revivre notre passé pose-t-il un gros problème à ce gouvernement qui ne pense qu’à remplacer notre peuple et notre culture par ceux qui viennent d’ailleurs ?
Cette inquiétude sera, à la publication de cette lettre, très largement partagée par les 3000 personnes qui, du fait des retombées indirectes, tirent l’essentiel de leurs revenus du Puy du Fou dans les Régions Bretagne et Pays de la Loire, avec un chiffre d’affaires de 193 millions d’euros.
En effet, nous avons appris récemment qu’un projet de loi en préparation, visant soi-disant à codifier les « pratiques amateurs », aura pour conséquence de mettre le Puy du Fou sous tutelle et de le soumettre pour chacune des représentations de la Cinéscénie à une autorisation de l’Etat.
L’avant-projet que nous avons pu nous procurer est très clair : il considère que le régime juridique normal du spectacle vivant en France est lesalariat. Le bénévolat est ainsi réputé illégal. Il ne peut donc être toléré, selon les penseurs du Ministère de la Culture, que, de manière exceptionnelle et par un système dérogatoire, avec des conditions draconiennes dont l’administration énoncera le contenu dans un décret à venir.
Philippe de Villiers,
Président de Puy du Fou Stratégie
Christine Tasin
689 total views, 2 views today
chére Christine
en période électorale , les voyous exercant leur mandat électoral nieront leurs préférences , soyez prudentes … les socialauds /
C’est vrai, Jacqueline… mais il faut interpeller, poser des questions, ne serait-ce que pour inquiéter…
quoiqu’il en soit , le but essentiel du gouvernement actuel socialaud/vert est de ne n’autoriser que les associations étrangères d’afrique et d’ailleurs,
Merci Jacqueline je confisque pour publication sans doute mardi !
« pour rien au monde je ne mettrais les pieds au Puy du Fou pour assister à un dénigrement sans aucune objectivité de la révolution française et de la République. »
Je ne peux pas être d’accord!
Vous avez entendu parler des guerres de Vendée? Les massacres perpétrés par Turreau et ses colonnes infernales sous les directives de Robespierre sont un véritable génocide, bien que la République refuse catégoriquement de le reconnaître. Et vous même semble-il… Les vendéens sont catholiques, et ils ont une mémoire collective et un attachement aux traditions tenaces. Il ne s’agit pas d’un dénigrement de la République mais d’une comémoration. Ils se battaient exactement contre ce que vous villipendez vous-même aujourd’hui…
Rembarre! Rembarre!
Vous niez l’histoire en oubliant que « les massacresé de Vendée ont été une réponse aux massacres des soldats de la toute jeune République par les Vendéens et vous créez délibérément la haine de la France et la scission entre Français en campant sur des évènements passés au lieu de considérer que nous sommes les héritiers de tout notre passé, qu’il nous convienne ou pas.
Bonjour à tous;
Que des boulets dans ce gouvernement !
Ils vont aussi s’attaquer à la loi de 1901 ?
Ils sont capables de tout
Donc si j’ai bien tout compris, le spectacle des Restos du coeur va fermer sauf si les acteurs (JJ Goldmann, Mimie Maty, Bruel etc) sont rémunérés.
Les bénévoles de S.O.S Racisme, Mrap, Cran aussi ?
Ah… ils sont salariés, eux ! pardon j’ai encore dit une connerie.
Et ceux de la Croix rouge ?
A Coucy-le-Chateau, chaque année a lieu une représentation médiévale.
Même soucis qu’au Puy du Fou alors ? Quid du Fort de la Pompelle à Reims, du Fort de Condé dans l’Aisne, de la Caverne du Dragon Haut-lieu d’histoire près de Craonne. Les grottes de Confrécourt ayant servi d’hopital et tapissée de sculptures des poilus, Varennes en Argonne, Vaux, Douaumont, Péronne, Notre-dame de Lorette, la ligne Maginot…etc liste non exhaustive de sites historiques entretenus ou pris en main par des bénévoles assurant les visites?
Tous ces sites devront-ils écrire une demande en quinze exemplaires ( pourquoi faire simple quand on peux faire compliqué ?) pour continuer une oeuvre d’intérêt publique ?
Serait-ce pareil, s’il s’agissait d’une représentation de la prise de Narbonne en Chameaux par un imam très connu à Bordeaux ?
Excellentes déductions mon cher Claude
« J’ajouterai pour que les choses soient claires que je n’ai pas grand-chose en commun avec Philippe de Villiers, ne partageant pas du tout sa vision de la société et de la France, »
Quant à moi, je n’en dirais pas tant, puisqu’au 1er tour des présidentielles en 1995, et 2002, j’avais voté pour lui. Dès le début des années 1990, il dénonçait les méfaits de la mondialisation, n’hésitait pas à souligner la nocivité de l’immigration, et pointait (déjà) le danger de l’islam. De plus, il avait un très bon programme économique. Et peut-on lui reprocher d’être fervent catholique ? Si mai 68 n’avait pas laïcisé à outrance la société française, il n’y aurait certainement pas autant de Français pour se convertir à l’islam. Quoi qu’on en dise, les sociétés ont besoin d’une religion; la police et la justice ne sont pas suffisantes pour établir des garde-fous. Si on avait obligé les enfants à aller au cathéchisme, il n’y aurait pas aujourd’hui ce vide spirituel. La nature ayant horreur du vide, c’est l’islam qui est venu le combler.
Il ne s’agit pas d’obliger les gens à aller à l’église (peu importe qu’ils soient pratiquants, ou croyants), mais de leur apporter une instruction religieuse, de sorte que s’ils se sentent vulnérables à une période de leur vie, ils puisent dans le christianisme pour y trouver du réconfort, au lieu de tomber dans la gueule des imams. Philippe de Villiers, en homme intelligent, l’a très bien compris, car si la laïcité devait disparaitre, il vaudrait mieux pour la France que la religion catholique regagne son influence et sa place dans la société, plutôt que de devenir une république islamique.
Après tout, avant mai 68, la vie n’était pas si terrible, les Français avaient la liberté (d’expression, de moeurs), que voulaient-ils de plus ?
Ah oui, la légaisation de l’avortement… qui est une arme à double tranchant : la grande majorité des couples ayant un ou deux enfants, l’immigration (de peuplement) s’en trouve justifiée. Et cela n’empêche pas, comme hélas l’actualité nous le rappelle régulièrement, des femmes de jeter leur bébé dans une poubelle, ou de les mettre au congélateur !
Philippe de Villiers était l’homme providentiel, les électeurs n’ont pas voulu le voir, aujourd’hui ils sont accablés par les bourreaux qu’ils ont portés au pouvoir. Mais ils sont tellement c*** qu’ils sont capables de voter en masse pour l’UMP aux prochaines élections, tant est grand leur aveuglement !
Nous ne sommes pas du tout d’accord, Pivoine ; chacune a ses bonnes raisons, cela ne nous empêche pas de lutter contre l’islam. Je ne reproche pas à de Villiers d’être catholique mais de vouloir, comme le smusulmans, imposer à tous la loi ou les idées chrétiennes. Votre argumentation ne tient pas parce que l’histoire ou l’expérience, comme vous voulez, le démontre. C’est ma génération, élevée à 95 % dans la religion catholique, ayant fait sa communion, étant allé au cathéchisme, de bon ou de mauvais gré, qui a rejeté la foi. Je suis de ceux-là, j’ai cru jusqu’19 ans et la vie, mes lectures, mon itinéraire philosophique ont fait que j’ai perdu la foi et je ne l’ai jamais regretté, je trouve ma foi en l’homme et en la culture infiniment plus riche et consolatrice que la foi, c’est mon choix, merci de respecter celui des athées et de ne pas leur faire porter le chapeau de la venue de l’islam; même l’Espagne et l’Italie du sud historiquement restés plus longtemps catholiques ont subi et subissent l’islam. Et je ne voudrais pour rien au monde vivre à nouveau dans la France d’avant 68 où le divorce par consentement mutuel n’était pas autorisé, où la contraception était inexistante à part la méthode Ogino (bien le bonjour la spontanéité et le plaisir) etc. Quant à l’avortement, je préfère que les enfants ne soient que 2 mais aimés et pas obligés de travailler pour nourrir la famille. Ma mère, aînée de 7 enfants, a dû, par exemple, cesser d’aller à l’école pour s’occuper de ses frères et soeurs parce que sa mère était malade et c’était la norme. Alors non, zut alors, on ne va pas nous faire revenir à des temps-là ! La planète souffre de surpopulation et parce qu’on n’est pas capable de mettre des frontières et de réservernos avantages aux nôtres il faudrait qu’on deveinne des lapins ? pardonnez mon exaspération Pivoine mais ces sujets ont le don de me mettre en colère
En tant que femme qui s’ignore -si on en croit tous ces abrutis malades des genreuuuus, absolument d’accord Christine, hors de questions que les dames se retrouvent des décennies en arrières ! De plus, opinion personnelle qui n’engage que moi, pour ce qui est des religions, nul n’a le droit de l’imposer quoi que ce soit sur qui que ce soit, point barre. Ceux qui veulent croire en ont le droit et le choix, mais perso je ne supporte pas ceux qui ont le culot de vouloir faire leur prosélytisme et en plus se permettent de fustiger lorsque pas d’accord pour suivre en bon moutons.
Vraiment de nos jours, c’est à s’en demander si franchement les religions ne foutent plus le bordel qu’elles n’apportent de positif -hormis peut-être le bouddhisme qui lui ne cherche ni à s’imposer ni ne revendique quoi que ce soit. Le besoin dont Pivoine parle, pas d’accord !
C’est individuel tout ça, certains en ont besoin, d’autres pas, un peu comme ceux qui ne sentent entiers s’ils n’ont quelqu’un dans leur vie, alors que d’autres n’ont besoin de personne pour se sentir entier et voient leur relations simplement complémentaires, et non condition sine qua non pour pouvoir fonctionner pleinement.
Et effectivement, faire ainsi porter chapeaux de maux présent est franchement bien trop fort de café !
Nous sommes une fois de plus sur la même longueur d’onde, cher Alain !
Dans toutes les villes où les « Sons et lumières » se pratiquent,
je confisque, Jack, pour publication lundi ; c’est une excellente idée